Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Raysen623 addikt Pikari #23

  Új Válasz 2025-02-19 14:12:43 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz Pikari #23 üzenetére

  A scope-nak másnak kell lennie egy szimulációnál és játékprogramnál. Előbbinél maga az értékelhető eredménykimutatás számít, ami tényleges fizikai modellen alapszik, utóbbinál max a játékélményről szólhat. Mindkettőnél lenne/van rá igény.

• #22 Raysen623 addikt FLATRONW #20

  Új Válasz 2025-02-19 13:30:06 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz FLATRONW #20 üzenetére

  Akkor bocsánat, nem tudtam hogy van 64-es vonala, de akkor ez örömhír.

  #21Pikari: Javarészt egyet értek veled, de továbbra is azt gondolom, bőven van potenciál egy normálisabb fizika modellben. Függetlenül attól, hogy eddig nem használták ki.

• #19 Raysen623 addikt

  Új Válasz 2025-02-19 13:22:43 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  Emlékszem, amikor óriási hír lett abból, hogy a zöldek megvették ezt a technológiát és exkluzívvá tették a GPU-ikon. Már akkor mondtam, hogy ezzel meg is halt az egész és tessék, szépen kivezetik a játékos kártyákról ha jól értem a cikkben leírtakat. Pedig pont ezzel a résszel lehetne most nagyot szakítani, ha lenne rendesebb fizika a csili-vilin túl. De akkor a marad mindenki a Havok-nál?

Új hozzászólás Aktív témák