Új hozzászólás Aktív témák

• ubyegon2 félisten

  #10031

  #10030 ubyegon2

  2022-11-29 08:10:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ubyegon2

  félisten

  #10030 ubyegon2

  #10030 ubyegon2

  Lehet el kéne adnom és venni helyette egy kisebb, szintén NVME m.2 SSD-t, de valami olyat, amin van DRAM is.

  Jó nagy marhaság lenne! Egyrészt egy 250GB-os SSD alig olcsóbb az 500GB-osnál, másrészt egyazon tipusból is a minél több NAND-dal rendelkező SSD gyorsabb, harmadrészt épp a Samsung 980 az, ami DRAM nélkül is jól megoldja host memory buffer-rel, amit gyengébb NVMe SSD DRAM-mal, negyedrészt épp az általad leírt használatnál nem is lenne lényeges, hogy DRAM cache legyen az eszközön! Épp itt került szóba, hogy érdemes-e 980 helyett 970 EVO Plus-t venni....

  SLC-Cache (max. 122GB) is működik a 980 500GB-nál, ezért a sustained write is az átlagnál hosszabb ideig fenntartható!

  már nem tudom szerkeszteni

  Az SLC cache megoldás azt jelenti előbb említett esetben, hogy max 122GB írás/másolásáig nem lassul le a meghajtó, mint ahogyan a cacheless SSD-knél általában. Szóval ez meg a HMB együttesen simán hozza azt a teljesítményt, amit egy átlag DRAM cache-sel eláátott NVMe SSD. [link]

  Ja és a Turbowrite 2.0 is ott van még!

  Even though the drive lacks DRAM, it still comes with quoted speeds up to 3.5GB/s read and throughput of half a million IOPS. This is achieved by utilizing Host Memory Buffer technology to link directly to the host processor’s DRAM. Combine this with the company’s sixth-generation V-NAND, TurboWrite 2.0, and this is slated to make the drive perform much better than the regular DRAM-less SSD. [link]

  Még mindig le akarod cserélni a 980-at?

Új hozzászólás Aktív témák