Új hozzászólás Aktív témák

• #1 zsolt501 nagyúr

  Új Válasz 2024-09-16 18:15:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  Megnéznék egy összehasonlító tesztet, hogy a való életben mennyire mérhető előnnyel is járnak ezek a RAM-ok.

  ''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''

• #2 tibaimp nagyúr zsolt501 #1

  Új Válasz 2024-09-16 20:50:23 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz zsolt501 #1 üzenetére

  Mikor a DDR5 megjelent a jó kis ~5-6GHz-es példányokkal, már akkor kíváncsi voltam, hogy 10GHz-t mikor érik el "gyárilag".

  És amúgy jogos, egy jó kis összehasonlító tesztet olvasnék itt.

  szerk: hirtelen ezt találtam: [link]

  [ Szerkesztve ]

  A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

• #3 Wilks tag zsolt501 #1

  Új Válasz 2024-09-16 21:37:42 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wilks

  tag

  válasz zsolt501 #1 üzenetére

  Egyes esetekben biztos,hogy jol jon az a 10k Ghz.
  Gondolom,hogy nem jateknal lenne eszreveheto......

• #4 Gabbbb senior tag Wilks #3

  Új Válasz 2024-09-16 21:43:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabbbb

  senior tag

  válasz Wilks #3 üzenetére

  Jobb APU-val játszanál, akkor tuti számítana.

  [ Szerkesztve ]

• #5 Busterftw veterán zsolt501 #1

  Új Válasz 2024-09-16 21:50:18 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz zsolt501 #1 üzenetére

  Valahol 7200mhz ramokat teszteltek, nem volt kb semmi különbség valós felhasználásban.

• #6 E.Kaufmann veterán Gabbbb #4

  Új Válasz 2024-09-17 08:11:07 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Gabbbb #4 üzenetére

  Vagy pl az NPU-nak se lenne mindegy.
  Tényleg, mi történik egy LLM-el, ha memóriahiba áll fenn ?

  [ Szerkesztve ]

  Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

• #7 azbest félisten

  Új Válasz 2024-09-20 16:58:43 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  nekem az nem tiszta, hogy ez mivel kompatibilis vagy hogyan...

  Ha a külső órajel továbbra is hagyományos, csak belső órajel magas, akkor nagyrészt parasztvakítások lesznek a nagy számok és csak egy kicsit jobban ki tudja tölteni a külső buszt.

  Intelnél meg már szó szerint van történelme annak, hogy megég a proci, ha magasabb órajel és feszültség képes ramot tesznek bele. De mintha ez is valami intel féle varázslat lenne megint.

  [ Szerkesztve ]

• #8 Busterftw veterán azbest #7

  Új Válasz 2024-09-20 18:23:20 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz azbest #7 üzenetére

  Elvileg kevesebb fogyasztással tudja ugyanazt.

• #9 azbest félisten Busterftw #8

  Új Válasz 2024-09-20 18:27:14 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Busterftw #8 üzenetére

  a képeken az látszik, hogy a magasabb tuning órajelen magasabb feszültséget kér.
  1.1V helyett 1.4-1.5V körülieket láttam.

  Azt, hogy mennyit fogyaszt szabványos órajeleken, hát nem tudom. De úgy 1.1V-ot ír, ahogy kell.

  [ Szerkesztve ]

• #10 Busterftw veterán azbest #9

  Új Válasz 2024-09-20 18:29:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  veterán

  válasz azbest #9 üzenetére

  Nem tudom én csak a Wikin olvastam hogy ez lenne a lényege.
  Meg hogy laposabb laptopok jöjjenek cserélhető rammal, és PC-n ne legyen gond a clearance.

• #11 azbest félisten Busterftw #10

  Új Válasz 2024-09-20 18:33:15 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz Busterftw #10 üzenetére

  Ezt tán az intel arrow lake-s támogatja.

  Nem kevered a másik fajta rammal, amit laptopokba kezdtek tenni? Ahol lpddr5 ramot modulra tesznek? CAMM [link]
  Az is részben parasztvakítás. Elférne jó elrendezéssel hagyományos modul is. Akkor lehet értelme, ha tényleg több csatornát integrálnak egy modulra és 2 ram helyet 4 ramnyi csatorna elfér szendvicsként.

  Ha a hírbéli cudimm tényleg ilyen külső órajelet használ, akkor a cpu memóriavezérlőjének is olyan órajelen kell mennie. Hogy ez hogyan passzol a modulon lévő órajel generátorral az jó kérdés. Valami buffer vagy illesztő is kéne gondolom, mert igy elég zagyvaságnak hangzik, hogy egy buszon két eszkök is ad órajelet.

  De szerintem nem jó irány, hogy mindenféle inkompatbilis és sokszor gyártónként eltérő ram megoldás lesz.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák