- Tajvani mintára alakíthatná át a chipgyártást Dél-Korea
- MoDT alaplapok 16-magos CPU-val, a Minisforum gondozásában
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Apple notebookok
- Házimozi belépő szinten
- Milyen monitort vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- OLED TV topic
-
PROHARDVER!
Ez a topic az Amatőr csillagászattal, csillagászati eszközökkel, és a velük kapcsolatos kérdésekkel, tapasztalatokkal foglalkozik, kizárólag hobbi szinten.
Új hozzászólás Aktív témák
-
4580693
senior tag
A kettő között jól látod a különbséget, pár % csupán. Ahogy Popey is írja, nem valószínű, hogy észre lehetne venni bármi különbséget közöttük.
Azt nem állítom, hogy egyáltalán nem ajánlom az UHC-t, mert lehet, neked meg pont az jönne be, mert fényesebb a benne látott kép. Azért preferálom az OIII szűrőt, mert kontrasztosabban mutatja az objektumokat. A hátránya az, hogy sötétebb képet mutat. Viszont neked 20 centis a távcsöved, így neked több fényt fog átereszteni.
Popey nem jól tudja, ezek vizuális szűrők. A fotografokus OIII és UHC szűrők nem ezek.
Az UHC-E, UHC-S és UHC szűrők esetében az áteresztés más.
Új hozzászólás Aktív témák
- Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI DSG LED facelift, új vezérlés, sérülésmentes
- Liftor Active fekete, szövet + háló ÚJ BONTATLAN
- Secretlab TITAN Evo "Neo Hybrid Leatherette"- Regular - 5 év garancia Bontatlan, új Számlával
- Xiaomi Yimmy H10 porszivó
- Secretlab TITAN Evo "Neo Hybrid Leatherette" - XL - 5 év garancia Bontatlan, új Számlával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest