Új hozzászólás Aktív témák

• #9590 crok Topikgazda IreN!CuS #9588

  Új Válasz 2015-11-20 22:37:14 #9590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  crok

  Topikgazda

  válasz IreN!CuS #9588 üzenetére

  Háááát.. 2 organizáció/cég összekötése egy harmadikon keresztül (esetleg ez egy ISP aki szintén OSPF-et használ..) de úgy, hogy az új csak tranzitnak használja a kettejük közt levőt és mindhárman OSPF-et használnak így két backbone nem lehet..? Egy migráció közben köztes megoldás esetleg (egyik szolgáltatótól másik szolgáltatóhoz megy át a cég és kellhet egy köztes megoldás), addig míg nem lesz egy/több normális vonal az area 0 felé vagy át nem migrálnak mindent egyik ISP-től a másikhoz.. ilyesmi. De a tunneles megoldás inkább csak "kivitelezhető de elvi megoldás" mintsem valós megoldás a problémára. Egyáltalán nem best practice..

  De ha már megvan a tunnel nem szarakodnék hanem eBGP aztán azt könnyebben lehet csűrni-csavarni, ahogy jól esik.. és az is vendor independent. [Szerk.] Mondjuk eBGP mehetne multi-hop-al tunnel nélkül is..

• #9589 FecoGee Topikgazda IreN!CuS #9588

  Új Válasz 2015-11-20 22:37:06 #9589

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FecoGee

  Topikgazda

  válasz IreN!CuS #9588 üzenetére

  Szerintem ha barmelyikhez kell folyamodni, akkor mar gaz van, ujraterveznem a halozatot. Azert annyi kulonbseg van a ketto kozott hogy a virtual linken csak lsa megy, forgalom nem, a tunnelen viszont megy mindketto.

Új hozzászólás Aktív témák