-
PROHARDVER!
--- Még az új vizsgarendszer előtti információk, majd frissítjük! ---
Gyakran ismételt kérdések
Olvasd el a cikkeket itt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
FecoGee
Topikgazda
Kulonbozo logikai topologiakat tudsz felhuzni egy fizikai folott. Pl. kulon kezelheted a telefoniat az adattol, vagy a production forgalmat az irodaitol. Vagy csinalhatsz egy inband management vrf-et amellyel az eszkozeidet manageled, de vrf-fel szeparalod a normal forgalomtol, igy nincs atjaras. Hasznos a vrf lite.
-
FecoGee
Topikgazda
3560 is tud meg ISL-t igen.
Azt ertem, hogy a layer2 protokolloknak kell a leiras szerint. De elarulom (mert fel napig ezzel szorakoztunk egyszer), ha az allowed listarol kiveszed a native vlan-t, a VTP/CDP/STP protokollok akkor is atmennek a trunkon. Nem tudod ily modon megtorni a layer2-t. Szoval nincs ertelme a native vlan-nak
-
McSzaby
őstag
kivettem, akkor nem megy. beteszem megy a net, de a belső háló nulla.
Inside_Network#sh run
Building configuration...Current configuration : 1426 bytes
!
version 12.4
service timestamps debug datetime msec
service timestamps log datetime msec
service password-encryption
!
hostname Inside_Network
!
boot-start-marker
boot-end-marker
!
enable secret 5 $1$r0OX$R5KwIlFJggUK/GzaN2UVl/
enable password 7 00140109065A5A545C
!
no aaa new-model
ip cef
!
!
no ip dhcp use vrf connected
ip dhcp excluded-address 10.0.0.1
!
ip dhcp pool Cisco_network
network 10.0.0.0 255.0.0.0
default-router 10.0.0.1
dns-server 8.8.8.8 4.2.2.2
!
!
no ip domain lookup
ip name-server 8.8.8.8
ip name-server 4.2.2.2
!
!
!
!
!
!
interface FastEthernet0/0
description 'cisco halozat kulso porta a tplink router felC)'
ip address dhcp
ip nat outside
speed auto
full-duplex
!
interface FastEthernet0/1
description 'belso cisco lan a tuzfal fele'
ip address 10.0.0.1 255.0.0.0
ip nat inside
duplex auto
speed auto
!
interface Serial0/0/0
no ip address
shutdown
clock rate 2000000
!
interface BRI0/1/0
no ip address
encapsulation hdlc
shutdown
!
no ip forward-protocol nd
!
no ip http server
no ip http secure-server
ip nat source list 1 interface FastEthernet0/0 overload
!
access-list 1 permit any
!
control-plane
!
banner motd ^CCisco internal network^C
!
line con 0
password 7 030752180500701E1D
logging synchronous
login
line aux 0
line vty 0 4
password 7 00140109065A5A545C
no login
line vty 5 15
password 7 00140109065A5A545C
no login
!
scheduler allocate 20000 1000
end -
McSzaby
őstag
No, átraktam dhcp-re, akkor már a router kilát a netre, de a 10.0.0.0-s háló nem, az totál meghalt. Rest in peace.
Inside_Network#show ip route
Codes: C - connected, S - static, R - RIP, M - mobile, B - BGP
D - EIGRP, EX - EIGRP external, O - OSPF, IA - OSPF inter area
N1 - OSPF NSSA external type 1, N2 - OSPF NSSA external type 2
E1 - OSPF external type 1, E2 - OSPF external type 2
i - IS-IS, su - IS-IS summary, L1 - IS-IS level-1, L2 - IS-IS level-2
ia - IS-IS inter area, * - candidate default, U - per-user static route
o - ODR, P - periodic downloaded static routeGateway of last resort is 192.168.78.1 to network 0.0.0.0
C 192.168.78.0/24 is directly connected, FastEthernet0/0
C 10.0.0.0/8 is directly connected, FastEthernet0/1
S* 0.0.0.0/0 [254/0] via 192.168.78.1Az egész olyan, mintha nem menne a nat... sh ip nat trans./stat. semmi...
-
-
McSzaby
őstag
Jah, rápróbáltam és szevasz. Statikus routolás lesz ebből.
Akkor most az fa 0/0 statikus 192.168.78.10 - ez gondolom kell statikusként, hogy tudjam hova routolja a tp-link a csomagokat
fa0/1 10.0.0.1 - dhcp-vel osztja ki a címeket, de most lövünk a gépemnek egy statikusat, hogy tuti legyen a szendvics.
nat kikapcs.ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 fa0/0 - ennyi a ciscora.
tplinken 10.0.0.0 255... routolja a 192.168.78.10-re az az a cisco fa0/0-ra.na, ha így beállítom, akkor a cisco routerről nem tudok a net felé pingelni, viszont a belső hálót elérem a ciscoról.
a 10.0.0.0-s hálóról viszont CSAK a tp-linket tudom pingelni. WTF?! Sem a belső hálót, sem a netet...
-
McSzaby
őstag
Megtettem, ugyan az. Úgy érzem valami routingot cseszerintettem el. Most jelenleg a cickón semmi statikus routolás nincs. A tplinkben meg azt csináltam, hogy a 10.0.0.0-s hálózatot rároutoltam a cisco külső interfészére, ami a tp-link hálózata felé néz.
(#6464) tusi_ :
Hája, én is így gondolom, de lehet inkább natolnom kéne a ciscon és hagyni a tp-t. -
McSzaby
őstag
Megvolt. Kiütöttem a dhcp-t, statikus. Valamilyen routingot nagyon elcsesztem, mert a tp-link routert,internetet elérem, de a tp-link hálózatát nem.
WTF?! De béna vagyok.Gateway of last resort is 192.168.78.1 to network 0.0.0.0
C 192.168.78.0/24 is directly connected, FastEthernet0/0
C 10.0.0.0/8 is directly connected, FastEthernet0/1
S* 0.0.0.0/0 [1/0] via 192.168.78.1Statikus route-m a tp-linken,
ID Destination Network Subnet Mask Default Gateway Status Modify
1 10.0.0.0 255.0.0.0 192.168.78.10 EnabledNa jóóó, amint leírtam iszonyat begyorsult a netezés... ilyen még nem volt... viszont a tp-link hálózatát még mindig nem érem el. Most nagyon cukker gyors a netezés, amilyennek lennie kell. Mi a pöcsöm anomália volt ez?!
(#6462) tusi_: csinálom.
-
McSzaby
őstag
Inside_Network#sh int f0/0
FastEthernet0/0 is up, line protocol is up
Hardware is Gt96k FE, address is 001f.ca81.42a6 (bia 001f.ca81.42a6)
Description: 'cisco halozat kulso porta a tplink router felC)'
Internet address is 192.168.78.10/24
MTU 1500 bytes, BW 100000 Kbit, DLY 100 usec,
reliability 255/255, txload 1/255, rxload 1/255
Encapsulation ARPA, loopback not set
Keepalive set (10 sec)
Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX
ARP type: ARPA, ARP Timeout 04:00:00
Last input 00:00:01, output 00:00:07, output hang never
Last clearing of "show interface" counters never
Input queue: 0/75/0/0 (size/max/drops/flushes); Total output drops: 0
Queueing strategy: fifo
Output queue: 0/40 ( 0 bits/sec, 0 packets/sec
5 minute output rate 0 bits/sec, 0 packets/sec
116 packets input, 22955 bytes
Received 116 broadcasts, 0 runts, 0 giants, 0 throttles
0 input errors, 0 CRC, 0 frame, 0 overrun, 0 ignored
0 watchdog
0 input packets with dribble condition detected
38 packets output, 4340 bytes, 0 underruns
0 output errors, 0 collisions, 2 interface resets
0 unknown protocol drops
0 babbles, 0 late collision, 0 deferred
0 lost carrier, 0 no carrier
0 output buffer failures, 0 output buffers swapped outSeems good.. Full-duplex, 100Mb/s, 100BaseTX/FX
Linux rendszergizda vagyok, oszt gyakorlásnak kell. IPS,IDS rendszereket lehet összerakni linux alatt is, az lett volna egy gyakorló cél.
Mondjuk a Dos dologban igazad van, de ZBFW nem tudni miaz..
Javítottam a dhcp-t és dns-t is.
-
McSzaby
őstag
A DNS-t leszámítva így csináltam meg az egészet, annyi hogy a külsö if-nek nem dhcp-t,hanem statikus címet adtam. Szeretem a statikus címeket, olyan szépek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Azért tp-link mögé rakom a ciscot, mert a tp-link hálózatát,wifijét folyamatosan használja a család,telefon,szerver minden szar és akartam egy gyakorló hálózatot létrehozni. Egy teljesen gyakorló hálózatot, ahol tudok játszani a cisco routerrel mégis "élesített" helyzetben, internettel, nem virtuálisan. Ha sikerül rendbe rakni a konfigot és rendes sebességgel megy a netezés a cisco mögül, akkor utána jönne egy linux tűzfal és ha ott minden jól megy, minden király és nem fog sokat lassulni a böngészés, netezés, akkor lehet kirakom "élesbe" az otthoni hálózatban ezt a struktúrát és akkor a tp-link csak AP lesz. De ez csak terv,terv,terv...
-
Immy
őstag
Mivel jobb a webvpn mint az anyconnect-es VPN? Alapvetően 30-50 fős cégnek kéne valami "normális" dolog ezért gondolkodok elsősorban cisco-ban.
2 telephely van, amik között site-to-site VPN-re lenne szükség, amit még csak-csak megoldana minden normális hálózati eszköz, de szükség lenne a munkatársaknak VPN-re is.
Ezért gondoltam elsősorban asa5505-re, de abból már a Security Plus licenc kell, amivel még csak 25 IPsec VPN peer lehet: ASA5505-SEC-BUN-K9
ASA 5510 már jó lenne, de magyar viszonylatban kisvállalatok nem vennék meg, (amit valahol meg is tudok érteni a költségek miatt). -
-
jerry311
nagyúr
Ja, itt van pl a saját hálónk, ahol az összes router, switch, tűzfal, WLC, ISE, akármi ami tudja az mind TACACS két 5.4es ACS-ről, ami meg nem az AD. Vagy pl. vannak ügyfeleink, akiknek a teljes hálózatát menedzseljük és tőlük is visszajön hozzánk minden egyes aaa request az egyik ACS-hez.
Arra azért készülj fel, hogy az 5.4 nagyon más mint a 3.x-4.x, kb. lehet újratanulni az egészet.
Tikettet nem nagyon nyitnak rá, ha igen akkor az jellemzően elrontott backup/restore/upgrade.
-
jerry311
nagyúr
1, Továbbra is azt mondom, hogy valami nem kóser ott a böngésző (és JAVA) környékén. Az elmúlt 10 évben azért aránylag jól működött ilyen szempontból.
Persze lehet, hogy nincs teljesen kibékülve az új böngésző és JAVA verziókkal. Ugye van neki egy kompatibilitási listája, azon meg már egy ideje nincs frissítés, míg a világ halad tovább.
Többek közt ezért is van XP-s virtuális gépem is, IE 6, FF 3, meg valami oldschool JAVA kombóval. Szar ügy, de amíg olyan dolgokat is támogatunk, amikre a gyártó már rá sem néz...2, Szvsz valami el van ott baszarintva. (Mellesleg ha már ACS 4.2 akkor legalább a legutolsó patch?)
Jut eszembe: fontos az ACS 4.2? Csak mert ugye ACS 5.x van VMWare-re és adnak hozzá 90 napos demo license-t.
-
jerry311
nagyúr
Ket object, ket sor, csak hogy egyszeru legyen az elet.
De ez a regi nat configgal is csak ket kulon sorban ment volna. Igaz annyival egyszerubben hogy nem kell ket object, felteve hogy object alapu NAT-ot hasznalsz.
Meg mindig gusztustalanul rondanak talalom az "uj" NAT configot, de ez mar az en bajom.Valakinek otlete Cisco ACS 3.3 --> 5.5 fajdalommentes migraciora?
-
tusi_
addikt
vagy igy;
object network web_serwer_www
host 10.10.10.10
nat (dmz,outside) static 3.3.3.3 service tcp www wwwobject netwrok web_server_https
host 10.10.10.10
nat (dmz,outside) static 3.3.3.3 service tcp https httpsobject network web_server_ftp
host 10.10.10.10
nat (dmz,outside) static 3.3.3.3 service tcp ftp ftpes persze
access-list o_2_dmz permit tcp any host 10.10.10.10 eq http
access-list o_2_dmz permit tcp any host 10.10.10.10 eq https
access-list o_2_dmz permit tcp any host 10.10.10.10 eq ftp
access-group in interface outside?
-
#6339
Cyber_Bird
senior tag
tusi_
#6336
Cyber_Bird
senior tag
Nalunk egyik egyufelunk nemreg ugy gondolta hogy asaval routolni az teljesen jo dolog, es hogy erre valo.
Ugyhogy nemregiben en is baratkoztam kicsit az asa (8.3) lelkivilagaval
Eleve ugye nem routingra van ez a joszag kitalalva, tehat kulon mokas volt. Szerencsere neten azert lattam, hogy nem en voltam az elso akit ilyennel biztak meg, de az biztos, hogy nem lopta magat a szivembe -
jerry311
nagyúr
-
#6261
Cyber_Bird
senior tag
tusi_
#6260
Cyber_Bird
senior tag
Csak azt kell letenned, az a vizsga neve
http://www.cisco.com/web/learning/exams/list/iins.html -
bugizozi
őstag
Szia!
Milyen OS-t használsz?
Nekem volt olyan gondom ezzel az USB -> RS232 állatfajjal, hogy Win7 Prof x64 alatt pár percig volt kapcsolat a "COM" porton majd eldobta és semmi, csak a restart segített, viszont virtuális XP alatt schimán működött megszakadás nélkül ugyanazon a porton
-
quby
őstag
Ezért utálom az usb<->rs232-t. Szerintem az a gond. Nekem rendszeresen kéhalálozik a win vele. (linux alatt minden ok) Van egy 2600-s router amibe ha bekoznzolozok- két enter után megáll. És ujrainditásig nem tudok újra bemenni. Ez csak az átalakitóval van...
Ha kidobnád máris megyek érte.... elforrasztgatom én azt a flash-t ha tényleg az a szar....Switchnél még nem próbáltam, de nem lehet tftp-ről bootoltani? Routernél már sokszor használtam. Baromi lassu de működik.
-
crok
Topikgazda
Én azért kerítenék egy régebbi és/vagy desktop gépet amin van
serial port, nem USB, meg egy új kábel.. esetleg xmodem és
a baud-ot 115200-ra tolod (hogy mégiscsak gyorsabb legyen).
Milyen típus pontosan? L3 esetleg? Lehet TFTP-ről akkor be
lehetne bootoltatni, onnan már kicsit több a lehetőség. I/O error
lehet a puffer hibája is, hogy onnan nem tud a flash-re másolni.[Szerk.] @Gesztiboy: xmodemmel is rossz, nem így a TFTP
dolog nemigen játszik. -
Gesztiboy
tag
Szia!
Ha jól vettem ki korábbi HSZ-edből, akkor flash-re akarsz IOS-t feltölteni, de menet közben kidöglik I/O Error-al? TFTP szervernek tftpd64-et használsz?
Amikor megvettem magamnak a c3550-eseimet, akkor IOS-t akartam én is cserélni rajtuk és hasonló hibába estem bele. TFTP-nek tftpd64-et használtam. A megoldás "csupán" annyi volt, hogy a TFTP szerver beállításai között meg kellett növeljem a timeout értéket (fejből nem tudom, mennyire, kb. 6 - 12 secre) és utána érdekes mód felment szépen az IOS. Ne kérdezd, mit számított neki, ezután gond nélkül működött. -
-
quby
őstag
Hát ha nem lenne vizsgán 5 percnél többet nem szántam volna rá. A win-es gép is az asszonyé. Kölcsönkértem 10-percre
Másfél nap után kicsit átrendezve adtam vissza, de mondtam hogy még kell majd...(#6138) crok
Sajna más a gond. Az első linken lévőbe már én is belefutottam.
-
Gesztiboy
tag
Így van! Aki komolyan gondolja a Cisco tanulást, az úgy is fog venni switch-et. Meg SZVSZ egy L3-as switch, pl. 3550-es nem egy húzós árban van. Még januárban vettem 2db-ot 55e-ért, mellé 2db 3500XL-t 6e-ért.
Ahogy látom, többen a CCIE labort úgy oldják meg, hogy rack-et bérelnek. Hasonló kialakítás van CCNP-re is? -
tusi_
addikt
Ok PVLAN-t pont nem, de minden mást igen, még talán a fejlett QOS-t sem, de azon kívül mindent. PVLAN-hoz ott a 3560, ami most már nem sokkal drágább, mint a 3550. Én is tervezem egy 3560 vételét, szvsz aki ilyen vizsgát akar letenni és jó is akar lenni, nem csak a papírt lobogtatni, annak költeni kell. 10 routert venni a route vizsgár az már húzós lenne.
-
tusi_
addikt
Melo volt. Szóval a x.x.x.254 egy VRRP virtual MAC cim, holott nincs is konfigolva az interfeszen VRRP. Enterasys maskepp megy ezek szerint, mint a cisco
A sh ip vrrp vlan........ parancsra ezt dobja:
Interface: vlan.0.1188
VRID: 122
Version: 2, State: master
Time of last state transition: TUE MAR 18 23:31:22 2014
Master IP Address : x.x.x.252
Primary IP Address: x.x.x.252
Virtual MAC Address: 00:00:5E:00:01:7A
Advertisement Interval: 1.00 seconds
Master Advertisement Interval: 0.00 seconds
Master Priority: 254, Operational Priority: 254, Configured Priority: 254
Accept: yes, Preempt: yes, Preempt time: 0 seconds
Fabric-Route-Mode: no
Host-Mobility: no, State: down, ACL:
Interface Up Delay: 0 seconds
Virtual IP Count: 1, Enabled Virtual IP's: 1, Critical IP Count: 0
Virtual IP Addresses Admin State Owner
x.x.x.254 enabled up no
Critical IP Addresses:
Interface Critical Priority Probe -
crok
Topikgazda
Így, hogy nem látom magam előtt a hálód - nehéz. Én most azt csinálnám,
hogy mivel a user-ek .254-et kapnak a szervertől és gyaníthatóan nem megy
a sírás, hogy nem megy azt gondolom valahogy mégiscsak működik. Én
most azt nézném meg, hogy az SVI-ról tudod-e a .254-et pingelni.. vagyis
pontosabban nekem az is mindegy ha nem, csak ARP legyen hozzá. Aztán
megnézném, hogy a MAC-et honnan tanulja, melyik porton esetleg vagy hogy
a chassis sajátja-e a MAC. Aztán mozdulnék tovább az eredmény tükrében. -
FecoGee
Topikgazda
-In VSS, only one logical switch has be managed from management and configuration point of view. That means, when the switches are put into VSS, now, there is only one IP which is used to access the switch. They are not managed as separate switches and all configuration are done on active switch. They are managed similar to what we do in stack in 3750 switches.
-As i said, VSS is single management and single configuration, we can not use them for HSRP active and standby purpose because they are no longer 2 seperate boxes. Infact HSRP is not needed, right?
one single IP can be given to L3 interface and that can be used as gateway for the devices in that particular vlan and we will still have redundancy as being same ip assigned on a group of 2 switches. If one switch fails, another can take over. -
-
jerry311
nagyúr
Ugy-ugy.
A halozat ha jol van osszerakva, akkor nem nagyon kell hozzanyulni. Ellenben a felhasznalok hulyesege hatartalan. A programozok hulyesege is. Pl. ma eppen a 'Microsoft Readiness App' nevu csodaval szorakoztam. Arra meg rajott, hogy proxy-t kellene hasznalnia, arra mar nem hogy authentication is kellene hozza. Beallitasi lehetosegek: nulla, zero, nil, nada. Es ez egy MS szoftver 2014-ben...
De volt mar, hogy a net app developert kerdeztem, hogy megis melyik portot akarja? Aztan visszakerdezett, hogy az mi? -
jerry311
nagyúr
Lehet hogy tobb eves, de nagyon hasznos volt a BSCI es BCMSN is, pedig az se ma volt.
Csak eppen az IPv6-on (ami mar akkor is volt) meg az OSPFv3-on kivul nem sok tortent a nagyvilagba.
Spanning tree ugyanaz, routing gyakorlatilag ugyanaz, minimalis elteresek (fejleodes)... -
jerry311
nagyúr
Siman...
Nalunk irodaban szintenkent 1 db 4500-as volt kismillio porttal, fo oka hogy valaki ugy gondolta jonak: 1 port 1 eszkoz. Tehat egy iroasztalhoz rogton ketto port kellett: laptop + telefon.De pl. a datacenterben ahol dolgoztam,, ott egyszerubb volt csak 2x2 6500-ast hasznalni es abba kapcsolodni kozvetlenul. Meg persze ugyis ment keresztbe kasul minden, nem volt jellemzo helyi layer 2 traffic, ami miatt esetleg erdemes lett volna 1-2-3 rack szekrenyenkent kisebb switcheket szerelni.
UI: otletek Tshoot vizsgara keszuleshez? Kb. 2003-2004 oa supportalok Cisco-t, keszuljek valami extrara tshoot teren vagy csak csinaljam amit napkozben 7.5 orban?
-
FecoGee
Topikgazda
Grat!
A VTP pruning-gal akkor van gáz, hogy ha a trunk végén olyan eszköz figyel, amely nem tud VTP-t. Jó példa erre a router-on-a-stick. Mivel ő nem válaszol a vtp pruning üzenetekre, ezért biztonsági lépésként nem lesz pruning azon a switchen, hiszen nem tudja, milyen vlan nem szükséges a routernek. Ezért ő kér minden vlan-t. És így szép lassan a hálózatban 1 db nem VTP-képes eszköz miatt kihal a pruning (ha olyan a design persze).
Nekem olyan is volt már, hogy prune-lt olyan VLAN-t, ami kellett volna. 1 órás szopás volt rájönni. VTP jó dolog, pruning-ot viszont utálom. -
-
jerry311
nagyúr
Hat ooo ezt en nem igy ertelmeztem...
Ha VLAN listat alkalmazok, akkor a switch csak azt latja, hogy a masik switchnek miket kell kuldeni, nincs semmi ami megmondana, hogy a masik switchen X VLAN-ban nincs senki, tehat nem kell kuldni semmit.
Mig a VTP pont ezt a "hianyossagot" potolja es megmondja a masik switchnek, hogy ne kuldje X VLAN-ba semmit, emrt nincs ott senkim. -
jerry311
nagyúr
Ha ez már be van aktiválva, akkor ennyi.
Úgy értem, akkor arról már hiába készítesz snapshot. Max. úgy működik, hogy feltelepít, és amikor újraindítana, akkor leállítod és arról az állapotról készítesz snapshot. Innentől kezdve meg majdnem mindegy, hogy van-e vagy 15 nap múlva újra kell telepíteni.
Ha nagyon kell a konfig, akkor a webes GUI-ban készíts backup-ot.SmartDashboard meg csak egy keretprogram, nem tárol adat, nem kell 15 naponta újratelepíteni.
Felkeszit a vizsgara nagyjabol, de komolyabb tudast nem ad onmagaban.
Ha pécsen jársz ugorj be egy sörre. 
WTF?! De béna vagyok.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Kivancsi vagyok milyen lesz tenyleg.
Másfél nap után kicsit átrendezve adtam vissza, de mondtam hogy még kell majd...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
FecoGee
crok- Kérlek használd a keresőt, mielőtt kérdezel!
- Olvasd el a téma összefoglalót mielőtt kérdezel!
- A dumpok és a warez tiltott témának számítanak!
- BESZÁMÍTÁS! MSI SUPRIM X RTX 4080 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 6TB Seagate SkyHawk SATA HDD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! 4TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 8700K 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 4790 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes AMD CPU AMD VGA számítógép felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
- 1-12 részletre.Új noblechairs EPIC műbőr FEKETE - FEKETE. 2 év garancia!
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
- Beszámítás! Apple iPad Pro 13 2024 M4 512GB Cellular tablet garanciával hibátlan működéssel
- TELJES KÖRŰ IT BESZERZÉS
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest