Új hozzászólás Aktív témák

• #16 RedMantis csendes tag Szten Márs #14

  Új Válasz 2008-01-25 21:36:23 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedMantis

  csendes tag

  válasz Szten Márs #14 üzenetére

  Csak röviden, mert nem ide tartozik:
  - alacsony ISO-n (Pl. 200) 300D-nél nincs zaj az árnyékos részeken még akkor sem, ha kicsit utólag kivilágosítjuk, nagytesó itt elvérzik.
  - a zár hangja és "visszarúgása"
  Van még pár ilyen dolog, de itt egy másik gépről van szó.

  450D: A zajszintekre kíváncsi leszek, abban már a 400D sem volt valami jó.

• #13 RedMantis csendes tag Dtomi #11

  Új Válasz 2008-01-25 21:24:24 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedMantis

  csendes tag

  válasz Dtomi #11 üzenetére

  Kb. 18e képet "belepaszíroztam" az utóbbi időben a 30D-be és még mindig állítom, hogy bizonyos dolgokban-helyzetekben-tulajdonságokban igenis gagyibb, mint a 300D. Persze van amiben jobb.
  Ha már kötözködsz, akkor olvass pontosan. Nem szar, csak szerintem felesleges a stabi ilyen gyt.-on. Bár aki folyton sötétében fotóz kézből mozdulatlan dolgokat, annak biztos jól jön. Én ilyen képeket nem szoktam csinálni, így nekem felesleges.

• #9 RedMantis csendes tag

  Új Válasz 2008-01-25 20:21:59 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedMantis

  csendes tag

  Én legtöbbször embereket fotózok. Ott a stabi nem segít, mert ezek az ádáz fotóalanyok folyton MOZOGNAK!
  Nálam ezért nem lényeges a stabilizátor.
  Színpadi képekél pedig, szintén a mozgás miatt, jobban járok egy olyan obival ami 2,8-on is éles képet ad. Persze ezek sajnos drágák, de ez van.

• #2 RedMantis csendes tag

  Új Válasz 2008-01-24 21:19:07 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RedMantis

  csendes tag

  Üdv!

  Az a 3"'-os LCD a felbontása miatt nem jelenít meg semmit élesen, tehát a fókuszálás csak saccra műkődik majd. Talán ott lesz a kép éles, ahol az élőkép nem látszik annyira életlennek.
  Az eredeti KIT obinak sem volt semmi baja, ha egy normálisat fogott ki az ember. Miből gondolod, hogy ez jobb optikailag? Attól, hogy teljesen feleslegesen beletettek egy stabilizátort? 55mm-re szinte felesleges.
  Én a képzajra leszek kíváncsi, mert abban már a 400D (és a 40D) sem hozta a Canontól addig megszokott alacsony szintet. Itt még több pixel ugyanakkora helyen = még nagyobb zaj, persze a pixelcsatába be kell szállni

Új hozzászólás Aktív témák