- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Nyaralás előtti hardverszemle
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Kompakt vízhűtés
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Új hozzászólás Aktív témák
-
sztanozs
veterán
válasz
jattila48
#6347
üzenetére
Úgy maradhat benne, hogy ahhoz, pl hogy egy eljárásban keletkező átmeneti változót visszaadjon (mert pár év után valaki rájött, hogy az is milyen jól jöhet máshol), változtatni kell az eljárás szignatúráját, ami viszont a kód más részeiben igényel újraírást. Ezt megspórolandó az új kód inkább turkál a (memória-) szemétben. Time is money.
-
alapz@j
tag
válasz
jattila48
#6331
üzenetére
Ezt írtam rá tegnap:
void t1(void) {
char msg[16];
strcpy(msg, "Hello!");
puts(msg);
}
void t2(void) {
char msg[16];
puts(msg);
}
int main(void) {
t1();
t2();
return EXIT_SUCCESS;
}Mivel a t1 és t2 függvényeknek ugyanolyan méretű a kezdeti stack frame-je, így a t2 hívásakor a char[16] ugyanarra a memóriaterületre esik és a puts szépen kiírja az előző függvényből ott maradt Hello!-t
-
buherton
őstag
válasz
jattila48
#6331
üzenetére
A másik függvény a struktúrát nem inicializálta, hanem csak olvasta. Így történhetett meg ez a csodás hiba. Ez gyakorlatilag egy értékadás volt
.A többire. Amit nem javítottam ott tényleg sok mindent kellett volna átírni. Erre már nem volt idő. Egyébként igazad van elméletben. Én még ezzel a mentalitásommal - mármint hogy a feladathoz nem kapcsolódó hibákat javítsak - még ki is lógok a többiek közül. Ebbe és több más dologba is beleállok.
Nem tudok többet hozzáfűzni, mint amit dabadab írt.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
jattila48
#6218
üzenetére
Nem sértődtem meg. Nézzünk 1 nagyobb projektet. Ezt remélem elfogadod 1 nagyobb projektnek. Itt a 300. sortól ez van(csak a szerkezetet mutatom):
if (raw)
goto out;
switch (token->type)
{
.
.
}
out:
timevar_pop (TV_LEX);Ezt miért nem lehet így:
if (!raw)
{
switch (token->type)
{
.
.
}
}
timevar_pop (TV_LEX);??
A nagy projekt is lépésekből épül fel.
-
pmonitor
aktív tag
válasz
jattila48
#6216
üzenetére
>A hozzászólásaidból az jön le, hogy kezdő vagy a programozásban (ez persze egyáltalán nem baj), és nem írtál még igazán nagyobb programot.
Nem kezdő vagyok, hanem egyszerűen nem vagyok programozó, ez miatt kezdő sem.
Az előéletem megnézheted itt, ahol azért 1-2 kérdésre válaszoltam.De ha a referenciáim érdekelnek, akkor többek között ezek, valamint ezek, továbbá ezek a publikus kódjaim, amelyek között van nagyobb is(persze relatív, hogy mi az az igazán nagyobb program?).
Neked mik a referenciáid/publikus kódjaid?
-
pmonitor
aktív tag
válasz
jattila48
#6211
üzenetére
Látom, hogy hozzászólásonként válaszolsz. #6181-ben leírtam, hogy nevemfel #6179-ben lévő megoldása a legjobb arra a feladatra(nem az enyém).
#6184-ben Stroustrup-ot idéztem, aki azt írta, hogy:
>A "soha ne tegyük ezt" alakú szabályokat haszontalannak tekintem.
A #6190-ben idéztem László Józsefet:
>A goto utasítást a Pascal-ban nem használjuk, mert ugye programozók vagyunk.
Majd a #6197-ben innen is idéztem 2 programnyelvtől független idézetet.A véleményem a #6209-ben foglaltam össze. A goto-cimke párossal összevissza lehet ugrálni, áttekinthetetlen lesz a kód tőle. Ha cimkét látsz, akkor egyrészt nem tudod, hogy fentről, vagy lentről tévedt oda a vezérlés. De azt sem tudod ránézésre, hogy amik utána vannak utasítások, azok micsodák(pl. a cimke 1 ciklus kezdetét jelzi-e, vagy egy - vagy több - if ágból ugrottak-e oda). Ugyanakkor, ha goto-t látsz, akkor sem tudod, hogy az a cimke felfelé, vagy lefelé ugrik-e. Az összevissza ugrálás lehetősége miatt mondom én azt, hogy a goto - cimke párost soha! Míg ha azt látod, hogy
while(f), akkor totózás nélkül, kapásból tudod, hogy mi következik(1 cimkével ellentétben).Én ugyan nem vagyok programozó, de remélem, hogy az ELTE-n(is) vaskalaposan ragaszkodnak a struktúrált programíráshoz, és tiltják a goto-t azokban a nyelvekben is, amelyekben még létezik. Mert ahogy a fenti linkemen is írják:
>a mai magasszintű nyelvekbe azonban többnyire hagyománytiszteletből került be, nincs rá szükség. (mármint a goto-ra). -
kovisoft
őstag
válasz
jattila48
#6041
üzenetére
Egy 6x6-os rács esetén 9 db lyuknak kell lennie, amiknek úgy kell elhelyezkedniük, hogy 90 fokokkal elforgatva ne kerüljön egyik lyuk sem fedésbe bármely másikkal. Tehát minden egyes lyuk hozzáadása kizár (saját magával együtt) 4 pozíciót. Az első lyuk 36 helyen lehet, a következők 32, 28, ... stb. helyen, ami összesen 36*32*28*...*4*1. Viszont a lyukasztási sorrend nem számít, ugyanazt a rácsot kapjuk, bármilyen sorrendben lyukasztjuk ki a kiválasztott 9 pozíciót. Tehát az össz kombinációt el kell osztanunk 9!-sal: 36*32*28*...*4*1/9! = 262144.
Már ha jó a gondolatmenetem...
-
jattila48
aktív tag
válasz
jattila48
#6035
üzenetére
Közben rájöttem, mikor van értelme a tömbre mutató pointer használatának.
int iia[10][5];
int (*piia)[5];
piia=iia;
Az iia kétdimenziós tömb neve önmagában leírva nem int ** típusú, hanem int (*)[5] típusú. Ezért ha ezt a kétdimenziós tömböt akarjuk átadni az f fv.-nek, akkorvoid f(int (*x)[5]);
prototípusúnak kell lennie. -
kovisoft
őstag
válasz
jattila48
#6033
üzenetére
Ha pia egy másik függvényben van, akkor ott nem látod az eredeti tömböket. Lehet pl. pia egy függvény paramétere, és fontos, hogy szigorúan egy adott méretű tömb legyen neki átadva.
Egyébként ha ez most már arra megy ki, hogy hogyan lehet elkerülni tömbre mutató pointer használatát, arra én is tudok módszereket mondani, ilyen vitában nem kívánok részt venni. De eredetileg mintha azt kérdezted volna, hogy mire lehet használni. Továbbra is az a válaszom, hogy olyan esetben, amikor számít a megcímzett tömb sizeof-ja.
-
-
Gyb001
senior tag
válasz
jattila48
#5777
üzenetére
Köszönöm a választ.
Igen, rátapintottál a lényegre, eléggé hadilábon állok a c-vel. De valahol el kell kezdenem.
Linux Fstab-ját szeretném dekódolni, egy struktúrába,
A tömbindex túllépést már kiküszöböltem. Hozzászoktam hogy az eclipse egyből sír ilyenkor.if(tmp == '#') boole=1;
if(boole==1 && tmp!='\n') continue;
if(boole==1 && tmp=='\n') {boole=0; continue;} -
dobragab
addikt
válasz
jattila48
#5574
üzenetére
Jól mondod.
Az egyszerűség kedvéért úgy is lehet definiálni, hogy a tömbön mint típuson két művelet értelmezett:
- sizeof
- automatikus konverzió, ami a tömb első elemére mutató pointerré konvertáljaEbből minden más, tömbökre jellemző tulajdonság levezethető:
- indexelni is "csak" a pointert tudjuk, az indexelés meg ugye ekvivalens egy címszámítással és egy dereferálással
- a tomb + 5 kifejezés nem azt jelenti, hogy a tömbhöz adunk ötöt, hanem az elejére mutató pointerhez, azaz a tömb ötödik elemére mutató pointert jelenti
- *tomb egy dereferálás, mégpedig a tömb első elemét jelenti
- a címét nem képezhetjük, hiszen ahhoz először pointerré konvertálódik, az így keletkezett temporális objektumnak nem képezhető a címe
- tömbnek nem adhatunk értéket, hiszen a konverzió eredménye temporális objektum, ami C-ben nem balérték
- függvényparaméterként csak úgy adhatjuk át, hogy előtte pointerré konvertálódik
- ha struktúrába rakod, a neki lefoglalt hely természetesen sizeof(tomb) lesz -
maestro87
őstag
válasz
jattila48
#5475
üzenetére
Köszi a kimerítő választ majd átrágom rajta magam.
Egyébként még azt találtam a printf-fel kapcsolatban (ha netán másnak is szüksége lenne rá), hogy az unsigned short long-ot nem támogatja, mert nem szabványos típus. Így a következő trükkel lehet kiírni:
unsigned short long valtozo = 16777215;
printf("unsigned short long: %lu", (unsigned long)valtozo);
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● olvasd el a téma összefoglalót!
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!
- Konteó topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Hónap végén érkezik a Xiaomi Band 10, ára is van
- Nyaralás előtti hardverszemle
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Filmvilág
- AliExpress tapasztalatok
- További aktív témák...
- UF Lenovo Yoga 9i x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -60% i7-1360P 16/1TB Iris Xe 2,8K OLED 90Hz
- Lenovo Yoga 9i x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 14" -60% i7-1260P 16/512 Iris Xe 2,8K OLED 90Hz
- Új DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Új DELL Inspiron 16 Fémházas Multimédiás Laptop 16" -40% Ryzen 7 8840U 8mag 16/1TB FHD+ IPS
- Sony FE 28-70 mm F3.5-5.6 OSS
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z370 i5 9500 16GB DDR4 512GB SSD RX6600 8GB Cooler Master MB510L Chieftec 500W
- AKCIÓ! ASUS STRIX B650E-E R7 7700 64GB DDR5 1TB SSD RTX 3080 10GB Thermaltake Ceres 500 850W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- BESZÁMÍTÁS! Logitech G923 kormány + Driving Force Shifter garanciával hibátlan működéssel
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest