Új hozzászólás Aktív témák

• sztanozs veterán

  #6388

  #6387 btraven

  2024-02-01 17:12:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6387 btraven

  Nagyon regi jateknak kell legyen, ha a terkep is bele vamn forditva az exe-be...

• sztanozs veterán

  #6371

  #6370 buherton

  2022-07-17 09:28:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6370 buherton

  [link]
  Precedence:
  1) ++ (postfix increment)
  2) * (dereference)
  3) = (assignment)

  Order of ops (evaluation):
  a = b (azaz balról jobbra)

• sztanozs veterán

  #6349

  #6347 jattila48

  2021-05-03 09:49:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6347 jattila48

  Úgy maradhat benne, hogy ahhoz, pl hogy egy eljárásban keletkező átmeneti változót visszaadjon (mert pár év után valaki rájött, hogy az is milyen jól jöhet máshol), változtatni kell az eljárás szignatúráját, ami viszont a kód más részeiben igényel újraírást. Ezt megspórolandó az új kód inkább turkál a (memória-) szemétben. Time is money.

• sztanozs veterán

  #6319

  #6318 gregory91

  2021-04-21 15:26:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6318 gregory91

  goto loc_6305;

• sztanozs veterán

  #6315

  #6314 pmonitor

  2021-04-21 11:20:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6314 pmonitor

  "hogy csak úgy frissítgeti magát, önkéntesen" - ezt hogy érted?

• sztanozs veterán

  #6313

  #6310 pmonitor

  2021-04-21 10:51:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6310 pmonitor

  Mi a gond a két linkkel, nem működnek?

• sztanozs veterán

  #6288

  #6285 pmonitor

  2021-04-19 14:37:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6285 pmonitor

  Olyan szépek is az egymásba ágyazott ifek...
  

• sztanozs veterán

  #6283

  #6282 pmonitor

  2021-04-19 14:10:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6282 pmonitor

  Szerintem ha mindent meg lehetne oldani Java-ban, akkor pl. Java-ban írnának mondjuk kernelt.

  Csak nem megesett már veled?
  

• sztanozs veterán

  #6274

  #6273 pmonitor

  2021-04-19 11:45:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6273 pmonitor

  Livius hozta fel a témát két hete, és azóta nem vagy képes elengedni.

• sztanozs veterán

  #6270

  #6269 pmonitor

  2021-04-19 11:25:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6269 pmonitor

  Úgyhogy nekem meg a goto-kkal teletűzdelt kód antipattern.
  Személyes preferenciákról vitatkozni - és azokról másokat győzködni - nem a világ leghasznosabb időtöltése.

• sztanozs veterán

  #6264

  #6263 buherton

  2021-04-19 11:01:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6263 buherton

  lehet, hogy a q* és nagynéni közötti rész kiesett neki a hozzászólásból...

• sztanozs veterán

  #6245

  #6242 pmonitor

  2021-04-18 22:31:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6242 pmonitor

  Én ezt a goto-s ámokfutást kicsit a single exit paradigmához hasonlítanám. Annak is kb annyi értelme van, mint ennek. Az ilyenekből születnek a "végtelenül" mély feltételes szerkezetek, amiket programozó legyen a talpán, hogy kibogozzon (vagy debugoljon).

• sztanozs veterán

  #6221

  #6219 pmonitor

  2021-04-16 16:31:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6219 pmonitor

  Amúgy csinálhatsz nyugodtan egy pull request-et és goto-talaníthatod a GCC-t, ha nagyon cikinek érzed a goto használatát a c fordítóban, így 2021-ben.

• sztanozs veterán

  #6220

  #6219 pmonitor

  2021-04-16 16:20:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6219 pmonitor

  Ott mondjuk pont meg lehetne egyszerűen, bár szerintem ez a felírás egyértelműbb, mint ha a sswitch egy negált feltételben volna (egyébként szerintem amúgy is pont erre az alakra fogja fordítani a fordító). De "optimalizáld" ki lsz a 2921. sorban kezdődő switch-ből a goto-t, hogy ne nézzen ki nagyon csúnyán...
  Ezek (mind a 300 sorban), mind később a switchben szemantikailag pont jól néznek ki:
  ha (feltétel) ugorj a labelre
  És amúgy itt sem látsz olyat, hogy a goto "összevissza" ugrálna, csak előrefelé.

• sztanozs veterán

  #6208

  #6206 pmonitor

  2021-04-08 18:01:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6206 pmonitor

  Mondjuk ha folyamatosan Pascal példát hozol, akkor én meg azt mondom, hogy Try/Catch hiányában nem lehet (értelmesen) error handlinget csinálni Visual Basic 6 (és VBA / VBS-ben) Goto nélkül: [link]

  Most akkor egy platformon vagyunk, hogy tökre irreleváns magasszintű nyelvekben alkalmazott Goto megoldásokról vitatkozunk a C topikban?

• sztanozs veterán

  #6205

  #6204 pmonitor

  2021-04-08 16:55:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6204 pmonitor

  Mondjuk ha pont erre van szükséged, akkor a break-kel is ezt csináljuk:
  int f = 1;
while (f) {
// utasítások
for (int i=k; i>l; i+=m) {
//még utasítások
if (feltétel) {
f = 0;
break;
}
}
  Technikailag pont ugyanazt csinálja (és szerintem amúgy goto-val jobban is néz ki, mint ez a megerőszakolt while 1 ciklus...)

• sztanozs veterán

  #6202

  #6197 pmonitor

  2021-04-08 09:18:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6197 pmonitor

  Igazából azt sem tudom min vitatkozol...
  Csak annyit írtam (viccesen), hogy ha a continue-t tiltják, akkor miért nem tiltják a break-et is... amúgy implementálva mind-mind goto (ráadásul az is előrefelé, nem hátra - pl for (int i=k; i>l; i+=m).

  // értékadás
int ix = k;
:loop_start
//kilépési feltétel
if n>l goto outside_of_loop;
/*
utasítások
*/
// continue
if condition_continue goto loop_increment;
/*
még utasítások
*/
// break
if condition_break goto outside_of_loop;
/*
még utasítások
*/
:loop_increment
i += m;
goto loop_start;
:outside_of_loop

• sztanozs veterán

  #6195

  #6194 pmonitor

  2021-04-07 12:03:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6194 pmonitor

  Nem, semmit nem jelent.
  De azt sem tudom mit jelent, hogy simán összehasonlítod a C-t meg a Pascalt és azt sem érted hogy ezen élcelődök...

• sztanozs veterán

  #6193

  #6192 pmonitor

  2021-04-07 11:48:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6192 pmonitor

  És? Semmi olyat nem szerkesztettél bele, ami bármilyen szempontból releváns lenne

  Mondjuk azt sem hiszem hogy Stroustrup túl sokat programozott volna pascalban, hogy László Józseffel összeugorjon a magyar nyelvű kommenteken.

• sztanozs veterán

  #6191

  #6190 pmonitor

  2021-04-07 11:36:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6190 pmonitor

  Már hogyne lenne goto, nézd meg mit csinál belőle a compiler.
  Mert break-kel ki tudsz lépni if-ből, vagy előrefelé ugrani?

• sztanozs veterán

  #6188

  #6185 gregory91

  2021-04-07 09:04:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6185 gregory91

  Én a break-et is tiltanám, biztos-ami-biztos alapon. Végül is az is csak egy goto (coated in synthetic sugar)...

• sztanozs veterán

  #6160

  #6159 pmonitor

  2021-03-21 13:18:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6159 pmonitor

  Szerintem aki az előző kódodat nem érti meg, az is viheti valamire, csupán nem tud programozni...

• sztanozs veterán

  #6014

  #6013 buherton

  2020-02-14 09:03:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6013 buherton

  int-ben biztos nem számolja ki, de float lehet INF vagy NAN is.

• sztanozs veterán

  #6010

  #6009 Domonkos

  2020-02-13 15:28:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6009 Domonkos

  Nem, mivel 100/j UB, amennyiben nincs ellenőrizve, hogy a j egyenlő-e 0-val.
  Tehát, ha az if-et kioptimalizálná, akkor az egész függvényt ki kell, mert a 100/j UB...

  Szerintem a fordító inkább "beoptimalizál" egy if j !=0-t a kódba, ha nincs ott, hogy ne legyen HW interrupt, csak szoftveres.

• sztanozs veterán

  #6008

  #6005 Domonkos

  2020-02-13 14:52:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6005 Domonkos

  miért ne fordulna ez be?

• sztanozs veterán

  #6004

  #6003 kovisoft

  2019-12-12 15:13:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #6003 kovisoft

  Csak a régi szerkesztőben működik rendesen, az új nem hajlandó a <p>...</p>-t ...<br />-re cserélni.

• sztanozs veterán

  #5951

  #5950 elistvan

  2019-10-08 17:53:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5950 elistvan

  szvsz szintaktikai hibás volt a második kód, nem tudta lefordítani, és így az előzőleg fordított binárist futtata...

• sztanozs veterán

  #5949

  #5948 kovisoft

  2019-10-08 11:11:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5948 kovisoft

  Jaja, write-only üzemmódban voltam...

• sztanozs veterán

  #5947

  #5945 ub19student

  2019-10-08 09:15:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5945 ub19student

  Vagy futtasd az exe-t parancssorból.

• sztanozs veterán

  #5765

  #5764 DasBoot

  2017-01-23 19:20:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5764 DasBoot

  Konkrétan nem kellene a magas lóról (értsd arogánsan) kérdezni , és akkor nem menne fel a pumpa az itt tanyázó topiclakókban.

  Mert ha viccből kérdezted az MSExcel-t vagy Word-öt, akkor az nagyon nem jött le senkinek...

• sztanozs veterán

  #5709

  #5708 don_peter

  2016-11-18 12:15:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5708 don_peter

  Amúgy ez a c# topicba való volna, ott válaszoltam.

• sztanozs veterán

  #5707

  #5706 don_peter

  2016-11-18 11:45:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5706 don_peter

  vesszőt, space-t és kettőspontot inkább felejtsd el:
  const string fileName = "dptpsmfdcartridge_" + DateTime.Now.ToString("yyyy-MM-dd_HH-mm-ss") + ".bin";

• sztanozs veterán

  #5705

  #5704 dabadab

  2016-10-27 21:17:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5704 dabadab

  Van x86-on is.

• sztanozs veterán

  #5426

  #5425 asuspc96

  2015-11-10 09:48:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5425 asuspc96

  Nem megoldást, hanem csak számítási kapacitást tudsz venni. Nem tudsz bármit feltölteni, hogy ott majd jól megoldják.

• sztanozs veterán

  #5422

  #5421 EQMontoya

  2015-11-09 12:17:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5421 EQMontoya

  Én inkább bérelnék egy kis amazon cluod service kapacitást a szuperül optimalizált kódomra...

• sztanozs veterán

  #5419

  #5418 #36268800

  2015-11-09 11:53:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5418 #36268800

  1. Utánanázel a RAR tömörítési eljárársnak
  2. Utánanézel a RAR titkosításnak
  3. Eldöntöd, hogy milyen jelszótörőt írsz (saját jelszótörő az alapoktól, vagy plugin valamelyik meglevő jelszótörőhöz)
  4. Megírod

  

• sztanozs veterán

  #5402

  #5401 EQMontoya

  2015-07-10 12:45:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5401 EQMontoya

  oké, akkor marad a tesco gazdaságos

• sztanozs veterán

  #5400

  #5399 EQMontoya

  2015-07-10 11:29:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5399 EQMontoya

  2K nem vészes egy egyetemistának? Hiszen az 10 csapolt sör ára (vagy 25 üveg tesco akciós balatoni világos)!!!

• sztanozs veterán

  #5391

  #5389 Doctor46

  2015-05-20 11:35:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5389 Doctor46

  Miért írod le két külön topicba ugyanazt - ráadásul úgy, hogy ez konkrétan nem is fejlesztési, ha nem tervezési feladat?

• sztanozs veterán

  #5367

  #5366 sormanzje

  2015-04-28 10:57:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5366 sormanzje

  újra vizsgaidőszak

• sztanozs veterán

  #5055

  #5054 emvy

  2014-11-20 10:55:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #5054 emvy

  Sőt, community és üzleti célra is ingyenes magánszemélyeknek és kis (garázs) cégeknek.

• sztanozs veterán

  #4939

  #4938 bucsupeti

  2014-09-22 13:14:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4938 bucsupeti

  Írjunk...

  

• sztanozs veterán

  #4606

  #4605 buherton

  2014-04-24 21:15:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4605 buherton

  jaja - másodikat írni akartam, csak már nem volt időm javítani és nem volt kedvem tovább spammelni

• sztanozs veterán

  #4602

  #4601 sztanozs

  2014-04-24 15:31:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4601 sztanozs

  Illetve csúnyán
  while(1) {
  if (fv(inputa()) || (fv(inputb()) - 1)) break;
  }

• sztanozs veterán

  #4601

  #4600 Wyll

  2014-04-24 15:23:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4600 Wyll

  ezek csak pszeudo-függvények: inputa és inputb-vel töltöd fel az a és b változók értékeit...

  Viszont ha csak kiértekeléskor kéri be az értékeket, akkor:
  while(1) {
  if (fv(inputa())) break;
  fb = fv(inputb());
  if (fb == 0 || fb == 2) break;
  }

  Így a b-t be sem kéri, ha az első input hatására kilépett az első függvénynél.

• sztanozs veterán

  #4598

  #4597 Wyll

  2014-04-24 14:20:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4597 Wyll

  Asszem valahogy így (remélem jól értettem az ábrát):
  while(1) {
  a = inputa();
  b = inputb();
  if (fv(a)) break;
  fb = fv(b);
  if (fb == 0 || fb == 2) break;
  }

  Vagy az értékeket csak egyszer kéri be? De akkor ha fv(a) == 0 és fv(b) = 1 akkor végtelen ciklus lesz...

  Vagy egymás eredményét használják fel?
  a = input >> b = fv(a) >> a = fv(b)?

• sztanozs veterán

  #4383

  #4380 sanzi89

  2014-03-13 11:33:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4380 sanzi89

  A programmal nem lehet gond, hiszen lefordult

  (én is mindjárt a székről)

• sztanozs veterán

  #4357

  #4356 Peter789

  2014-01-30 10:41:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4356 Peter789

  UDP-nél nincs kapcsolat felépítés. Csak listener meg sender van és kész...
  Ha pedig a listenerre nem kapsz adatot, akkor nem tudsz küldeni sem semmit - mivel nincs hova.

  Szerintem a GPSGate oldalon egy listener van (adott porton) és csak küldeni kell rá az adatot...

• sztanozs veterán

  #4355

  #4354 Peter789

  2014-01-28 07:30:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4354 Peter789

  [ ]

• sztanozs veterán

  #4353

  #4351 Peter789

  2014-01-27 22:49:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4351 Peter789

  ja, ugye az udp-send.c file-t nézed?

• sztanozs veterán

  #4352

  #4351 Peter789

  2014-01-27 22:33:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4351 Peter789

  nem. nem fogad semmit küldés előtt... amúgy ha a szerver fogadna küldés előtt, akkor meg a kliensnek kellene küldenie 1 byte-ot fogadás előtt, nem?

• sztanozs veterán

  #4350

  #4347 Peter789

  2014-01-27 21:32:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4347 Peter789

  Ez nem küld hülyeséget, csak amit kell...

• sztanozs veterán

  #4342

  #4341 bucsupeti

  2014-01-24 13:43:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #4341 bucsupeti

  Ááá, még van egy hét (plusz egy-két hét utóvizsgakurzus)

• sztanozs veterán

  #3921

  #3920 Geresics

  2013-01-09 16:11:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3920 Geresics

  Szerintem ezért nem futott a programod:
  ("%s", kinvansag)

  

• sztanozs veterán

  #3694

  #3693 PumpkinSeed

  2012-11-08 15:14:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3693 PumpkinSeed

  Gondolom, mert nem tudja hibátlanul megírni

• sztanozs veterán

  #3683

  #3680 Vasinger!

  2012-11-04 23:39:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3680 Vasinger!

  Csekk disz: [link] - de mivel ez nem C így itt offtopic...

• sztanozs veterán

  #3673

  #3671 PumpkinSeed

  2012-10-27 21:36:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3671 PumpkinSeed

  Ja és a kolléga időben kijavított, mielőtt rögzült volna

• sztanozs veterán

  #3670

  #3669 Jester01

  2012-10-27 15:13:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3669 Jester01

  pff - ezen a százas problémán nem gondolkodtam el rendesen...
  amúgy int -> bool implicit konverzió azért van még egy-két másik nyelvben is: mik a rendes nyelvek?
  Látványost úgy értettem, hogy hasonlítson a switch/case szerkezetre.

• sztanozs veterán

  #3668

  #3667 Jester01

  2012-10-27 14:34:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3667 Jester01

  Méginkább:
  if (ev % 4 == 0 && ev % 100 != 0 && ev % 400 == 0) ...
  de azért írtam így, hogy látványos legyen...

  vagy így is?
  if (!(ev % 4 || !(ev % 100) || ev % 400 )) ...

• sztanozs veterán

  #3665

  #3660 PumpkinSeed

  2012-10-27 10:25:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3660 PumpkinSeed

  if(ev % 400 == 0){
  /* szökőév */
  }
  else if(ev % 100 == 0){
  /* nem szökőév */
  }
  else if(ev % 4 == 0){
  /* szökőév */
  }
  else
  /* nem szökőév */
  }

• sztanozs veterán

  #3518

  #3513 Jester01

  2012-09-22 18:04:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3513 Jester01

  pff - köszi

• sztanozs veterán

  #3510

  #3509 WonderCSabo

  2012-09-22 00:15:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3509 WonderCSabo

  dupla
  (nem is akarok mentségeket keresni)

• sztanozs veterán

  #3507

  #3506 PumpkinSeed

  2012-09-21 15:23:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3506 PumpkinSeed

  Itt leírtam, mit kell csinálnod.

  D = B * B - 4 * A * C;
  if (D > 0) {
  M1 = (-1 * B - sqrt(D)) / (2 * A);
  M2 = (-1 * B + sqrt(D)) / (2 * A);
  }
  else if if (D == 0) {
  M1 = (-1 * B) / (2 * A);
  }
  else { // kizárásos alapon (D < 0)
  // Nincs megoldás
  }

  Ja és célszű a determinánst nem lebegőpontos számokkal számolni, hanem egészekkel, mert különben a determináns számításban a kivonás okozhat 0-hoz közeli számot (kerekítési hiba miatt).

• sztanozs veterán

  #3504

  #3503 PumpkinSeed

  2012-09-21 14:56:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3503 PumpkinSeed

  Pfff (nem mintha nem reagáltam volna, nekem úgy tűnt te nem válaszoltál a kérdésemre).

  De legyek kicsit konkrétabb:
  0) Csak valós vagy immaginárius gyököket is szeretnél?
  1) Matematikailag le tudod írni a megoldóképletet?
  2) C szintaktika megy?
  3) Alapvető függvények (alapműveletek, sqrt) megvannak?
  4) Feltételes szerkezetet tudsz készíteni C-ben?

  Ezek közül melyik pontnál akadtál el?

• sztanozs veterán

  #3502

  #3501 bandi0000

  2012-09-21 11:09:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3501 bandi0000

  felesleges a while-ban az 'a' változó meg az if (x == 0) a= 1;
  egyszerűen csak while (x>0) kell, az a-t nem is használod másra csak ennek az ellenőrzésére...

• sztanozs veterán

  #3500

  #3499 bandi0000

  2012-09-21 10:42:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3499 bandi0000

  És érted is?

  Vazz, csak most látom, hogy beleszkerkesztettem a kód végébe (return elé) a kommentet...

  És még egy plusz komment (tévedés az eredeti kommentben): nem 16384 a max, a 65535-ig menő számokon működik helyesen a kód (az annál nagyobb számokon az 15. feletti biteket nem írja ki)
  1111 | 1111 | 1111 | 1111 = 65 535

• sztanozs veterán

  #3498

  #3494 bandi0000

  2012-09-21 10:28:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3494 bandi0000

  12-nél a 1100 helyes (1*8+1*4+0*2+0*1)

  Vagy fordítva rakod be a tömbbe (végétől kezdve és a végére teszel egy '\0'-t (string vége karakter C-ben) és onnan iroatod ki ahova visszafele eljutottál (ezt csinálja az én példám). Vagy feltöltöd a tömböt rendesen és kiiratáskor címezed meg a végétől és egy csökkenő ciklusban egyesével kiírod a számokat (de ugye csak annyit, amennyit beleraktál).

  Harmadik megoldás - valahogy így (fordító és ellenőrzés nélkül):
  bitmaszk és bitshift
  char* binaryConv(int szam){
  char* binary = "0000|0000|0000|0000";
  int bitmask = 0x4000; //16 384
  int counter = 0;
  while (bitmask > 0){
  if (szam & bitmask) binary[counter] = '1'; // ha az adott bit 1, akkor a stringbe is azt helyettesítjük
  counter++;
  if (counter%4 == 0) counter++; //átléptetni az elválaszókat
  bitmask = bitmask >> 1; //bitmaszkot eggyel jobbra tolni
  }

  1) Csak 4 jegyű számokig működik (azaz pontosabban 16384-ig)
  2) Amit visszaad ki lehet irattatni printf-fel...
  return binary;
  }

• sztanozs veterán

  #3482

  #3481 kispx

  2012-09-20 17:32:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3481 kispx

  Asszem valahogy így...

  char[81] bin = "";
  int counter = 1;
  while (szam > 0 ) {
  if (counter % 5 == 0) {
  bin[80 - counter] = '|';
  counter++;
  }
  bin[80 - counter] = '0' + (szam % 2);
  szam = szam / 2;
  counter++;
  }
  printf( bin[81 - counter] );

• sztanozs veterán

  #3462

  #3461 bandi0000

  2012-09-19 18:32:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3461 bandi0000

  Mit ír ki több milliószor? 3 számjegyű számmal próbálkozol?

• sztanozs veterán

  #3459

  #3458 bandi0000

  2012-09-19 18:25:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3458 bandi0000

  mondjuk, ha minden töbször előforduló jel if-je helyére while-t raksz (1000, 100, 10, 1), és minden > helyére >=-t akkor jó lesz...
  ja és a vége
  while (x>0)
  {
  printf("I");
  x = x - 1;
  }

  mod: Természetesen az...

• sztanozs veterán

  #3457

  #3456 kispx

  2012-09-19 18:19:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3456 kispx

  De kell, nézd csak meg pl. a 737-et:
  1. kör után: 121
  DCXVI
  2. kör után: 20
  DCXVICXI
  3. kör után: 0
  DCXVICXIX
  ...

• sztanozs veterán

  #3454

  #3452 bandi0000

  2012-09-19 18:11:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3452 bandi0000

  Ja és a 900 sincs lekezelve... Ráadásul az >1000 már hosszabb szám, mint 3 számjegy...

• sztanozs veterán

  #3453

  #3452 bandi0000

  2012-09-19 18:00:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3452 bandi0000

  if helyett else if - vagy continue; minden if rész végére

  Ez se túl szép:
  if (x>0)
  {
  printf("I");
  x=x-0;
  }

• sztanozs veterán

  #3450

  #3449 bandi0000

  2012-09-19 17:55:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3449 bandi0000

  Nálam is >= a >
  pszeudo:

  while (num>0){
  if num >=900 { s+="CM"; num -=900;}
  else if num >=500 { s+="D"; num -=500;}
  else if num >= 400 { s+="CD"; num -=400;}
  else if num >= 100 { s+="C"; num -=100;}
  else if num >= 90 { s+="XC"; num -=90;}
  else if num >= 50 { s+="L"; num -=50;}
  else if num >= 40 { s+="XL"; num -=40;}
  else if num >= 10 { s+="X"; num -=10;}
  else if num >= 9 { s+="IX"; num -=9;}
  else if num >=5 { s+="V"; num -=5;}
  else if num >=4 { s+="IX"; num -=4;}
  else if num >=1 { s+="I"; num -=1;}
  }

• sztanozs veterán

  #3447

  #3445 kispx

  2012-09-19 17:30:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3445 kispx

  >900 - CM
  >500 - DC{0,3}
  >400 - CD
  >100 - C{1,3}
  >90 - XC
  >50 - LC{0,3}
  >40 - XL
  >10 - X{1,3}
  =9 - IX
  >5 - VI{0,3}
  =4 - IV
  >0 - I{0,3}

• sztanozs veterán

  #3441

  #3440 PumpkinSeed

  2012-09-19 14:28:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3440 PumpkinSeed

  Az nem ciklus. A ciklus az amikor egy adott műveletsorozatot többször (több ciklusban) végrehajtasz. Amúgy miért kellene 0-nál nagyobbnak lennie?
  egy -4x^2 + 3x - 19 teljesen értelmes másodfokú egyenlet...

• sztanozs veterán

  #3439

  #3438 PumpkinSeed

  2012-09-19 14:20:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3438 PumpkinSeed

  Mármint mire kell a ciklus?
  if D > 0 { két valós gyök }
  else if D = 0 { egy valós gyök }
  else { két komplex gyök }

• sztanozs veterán

  #3437

  #3434 Korcsii

  2012-09-19 14:08:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3434 Korcsii

  Végül is mindegy, az első iteráció úgy is megcsinálja...

• sztanozs veterán

  #3435

  #3433 kingabo

  2012-09-19 12:20:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3433 kingabo

  

• sztanozs veterán

  #3431

  #3430 PumpkinSeed

  2012-09-19 09:31:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3430 PumpkinSeed

  A myFunction a függvény neve (lehetne akár legnagyobbKozosOszto is)...

• sztanozs veterán

  #3429

  #3427 Korcsii

  2012-09-19 09:19:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3427 Korcsii

  Ez tök jó - a működését (mármint miért működik) is le tudná írni valaki?

• sztanozs veterán

  #3406

  #3404 PumpkinSeed

  2012-09-12 10:38:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sztanozs

  veterán

  #3404 PumpkinSeed

  TerminateProcess WINAPI a barátod.

Új hozzászólás Aktív témák