Új hozzászólás Aktív témák

• #6123 coco2 őstag weiss #6122

  Új Válasz 2020-07-21 10:30:00 #6123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz weiss #6122 üzenetére

  A jelek szerint csak akkora a kép. Mindössze kíváncsiságból kérdeztem meg utána kotorni, hogy ugyan mi oka lehet valahol a népeknek azt a szintaktikát használni. Ha szétszedik a fejlécet változónként egy sorra, ugyan úgy rugalmasabban szöveg-szerkeszthető eredményt kapnak, és áttekinthetőbben.

• #6121 coco2 őstag weiss #6118

  Új Válasz 2020-07-20 22:44:41 #6121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  coco2

  őstag

  válasz weiss #6118 üzenetére

  Megvan az a szöveg valami normálisabb digitális formában? A teljes blog.

• #6119 kovisoft őstag weiss #6118

  Új Válasz 2020-07-20 21:21:23 #6119

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovisoft

  őstag

  válasz weiss #6118 üzenetére

  1/ int sub();
  Ez egy forward declaration, arra szolgál, hogy ha majd csak később lesz ténylegesen definiálva a függvény, amit már előtte használni akarsz, akkor ebből tudja a fordító, hogy milyen argumentumai vannak és milyen típusú értéket ad vissza. Mivel te áthelyezted a sub() függvényt a main() elé, így a te változatodban nincs rá szükség.

  2/ Egy függvény argumentumait deklarálhatod úgy is, hogy rögtön odaírod a nevük elé a típusukat, de úgy is, hogy csak a nevüket írod a zárójelbe, a típusukat ekkor külön meg kell adni a zárójel után és a nyitó kapcsos zárójel előtt. Jelen esetben a fun() függvénynek egy par nevű argumentuma van, aminek a típusa egy int-et visszaadó argumentum nélküli függvénypointer. Ennek lesz majd átadva a sub() itt: fun(sub)

• #4519 Karma félisten weiss #4518

  Új Válasz 2014-04-01 20:11:55 #4519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz weiss #4518 üzenetére

  Persze. Nanoszekundumot a clock_gettime függvénnyel kapsz, ha a CLOCK_REALTIME órát adod neki paraméternek.

• #4517 Karma félisten weiss #4516

  Új Válasz 2014-04-01 19:38:06 #4517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karma

  félisten

  válasz weiss #4516 üzenetére

  Két időpillanat között eltelt időt, vagy a rendszer/valós időt?

• #3293 mobal nagyúr weiss #3292

  Új Válasz 2012-07-02 21:12:16 #3293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz weiss #3292 üzenetére

  Így tárolod a számot. Hirtelen ez jutott az eszembe. Máshogy nem tudom célszerű -e.

• #3291 mobal nagyúr weiss #3290

  Új Válasz 2012-07-02 19:51:46 #3291

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mobal

  nagyúr

  válasz weiss #3290 üzenetére

  Láncolt lista?

Új hozzászólás Aktív témák