Új hozzászólás Aktív témák

• #10070 Dr V őstag Segnior_Barthez #10069

  Új Válasz 2012-01-29 21:52:47 #10070

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr V

  őstag

  válasz Segnior_Barthez #10069 üzenetére

  Körtepumpával már próbáltad? Nekem az segített már.

  The bass and the tweeters make the speakers go to war!

• #9280 Jamby18 senior tag Segnior_Barthez #9276

  Új Válasz 2011-09-05 19:53:26 #9280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jamby18

  senior tag

  válasz Segnior_Barthez #9276 üzenetére

  Beszereztem, de szerintem a fórum arra való, hogy kérdezzünk, úgyse pörög annyira naponta 1kérdés belefér akár amatőr akár profi felhasználótól.

• #7839 TeeJay félisten Segnior_Barthez #7837

  Új Válasz 2010-11-01 13:54:02 #7839

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  válasz Segnior_Barthez #7837 üzenetére

  csak az a fura hogy a kompakt gépbe beraktuk, volt első használatkor formázva is, ki is írta hogy kb. 760fotót lehet rá max felbontáson nyomni, de 3xx kép után meg pittyeg hogy tele a kártya pedig akkor még mindig kiírja a kijelzőre hogy vagy 380-at lehet még rá fotózni.
  kicsit olyan mintha 2gigásnak látná a kompakt gép de mondjuk 1GB után nem tud rá többet írni és pittyeg. remélem kiderül mert ha csak SD kártya hiba lenne akkor gariba csere mert a Silicon Power-re 10év jótállás van a kompakt gépet meg könnyen ki tudom próbálni, van még pár 2gigás SD kártyám (Sandisk, Kingston) és majd kiderül

  Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

• #7681 Segnior_Barthez senior tag Segnior_Barthez #7675

  Új Válasz 2010-09-27 22:15:37 #7681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Segnior_Barthez

  senior tag

  válasz Segnior_Barthez #7675 üzenetére

  Anyone?

  https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/

• #7673 eeXaa addikt Segnior_Barthez #7672

  Új Válasz 2010-09-26 18:15:56 #7673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eeXaa

  addikt

  válasz Segnior_Barthez #7672 üzenetére

  ...köszi... majd uténanézek mindenképp...
  de engem kimondott retro camera módok érdekelnek... ...és egy kicsit olcsóbb áron...

• #7551 ROBOTER addikt Segnior_Barthez #7540

  Új Válasz 2010-09-10 13:38:52 #7551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz Segnior_Barthez #7540 üzenetére

  Na neeeeeeeeeeeeeeeeeee, kérem szépen:

  "Egy ISO 800-as filmmel például 3-szor (azaz 3
  Fé-vel) kevesebb fényt igényel a helyes expozícióhoz, mint egy ISO 100-as film"

  Ez mi a hótkóros .....?

• #7541 Szten Márs nagyúr Segnior_Barthez #7540

  Új Válasz 2010-09-10 00:02:58 #7541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Segnior_Barthez #7540 üzenetére

  Mondjuk rögtön a tartalomjegyzék utáni első bekezdésben hatalmas hülyeség van benne, bár valamiért ez a hülyeség igen gyakran felbukkan itt-ott.

  Idézem:
  "A mélységélességi tartomány 1/3-a nagyjából az élességre állított tartomány és annak képsíkja előtt, 2/3-a pedig a mögött helyezkedik el."

  Na szóval ezt ne tanulja meg senki, mindenesetre az egész írás hitelességét kicsit alámossa a szememben - bár tovább még nem olvastam, szóval ez könnyen bizonyulhat elhamarkodottnak. Mindenesetre aki ezt leírta, kíváncsi lennék, hogy belegondolt-e, hogy mit is írt, és mondjuk összevetette-e ezt a hiperfokális távolság fogalmával, amit közvetlen ezután (!!!) tárgyal.Érthetetlen, hogy nem tűnt fel, hogy itt valami nem oké így, hogy egymás után leírt két egymást teljesen ütő dolgot.

• #7537 brutte aktív tag Segnior_Barthez #7531

  Új Válasz 2010-09-09 22:18:48 #7537

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brutte

  aktív tag

  válasz Segnior_Barthez #7531 üzenetére

  Segnior_Barthez Kösz szépen elleszek egy darabig!

  "Soha ne add fel! Csak ha van rajta elegendő bélyeg!"

• #7431 Degeczi nagyúr Segnior_Barthez #7430

  Új Válasz 2010-08-22 00:00:01 #7431

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Segnior_Barthez #7430 üzenetére

  jó, vakus "mozgásérzékeltetéshez" (amikor szándékosan alacsony a záridő, mondjuk 1/10: a vaku fénye úgyis befagyasztja a mozgást, ha az az elsődleges fényforrás, de a környezeti fény is elég ahhoz, h elmosódást érzékeltessen) is csak a második redőnyre szinkronizálást érdemes használni, különben nagyon fura hatású lesz a kép, mintha visszafelé mozgott volna a téma

  azonban van egy komoly hátulütője is, a téma fonalához kapcsolódóan: a mérővillanásnak persze még ez előtt kell megtörténnie, vagyis az időben min. ennyivel (1/10) még korábbra kerül, mint a tükörfölcsapási idő (ami szintén alulról nyaldossa az 1/10-et), és az így előállt hosszú szünet már szinte mindenkinek elég ahhoz, h pont a fő villanás idejére csukja le a szemét (reflexszerűen a mérővillanásra)

  ezért ilyenkor érdemes FV-Lock-ot, azaz vaku fénymérés rögzítést használni (vagy mezei automata módot a vakun, mert néha az is egészen jó eredményt ad), ami kiküszöböli a mérővvillanást

• #7429 Degeczi nagyúr Segnior_Barthez #7426

  Új Válasz 2010-08-21 22:41:46 #7429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz Segnior_Barthez #7426 üzenetére

  igen: gyakori kérdés mindenféle fórumokon (magyar és külföldi egyaránt), h "miért késik az expó vakuzáskor?"

  (mert véletlenül "vörösszem csökkentő mód"-ba tette a beépítettet, és olyankor az valóban szándékosan kivár egy picit az első, vörösszem elleni villantás után, h legyen ideje az áldozat pupillájának az összehúzódásra)

  sokat mindenesetre nem ér, így ezt célszerű is kikapcsolni

  a mérő-elővillanás viszont már annyira közel van időben a fő villanáshoz (mai vázakon 1 tized mp-en belül), h azt sokan valóban egyetlen nagy fényként érzékelik, talán a vakítás miatt is

• #7425 nfsu17 veterán Segnior_Barthez #7424

  Új Válasz 2010-08-21 17:58:48 #7425

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz Segnior_Barthez #7424 üzenetére

  Köszi simenon.

  Pedig nem nézett bele az alany a gépbe ezért nem értettem a dolgot.

  --

  Segnior_Barthez

  Igen, ilyet szeretnék, mert több fotóstól hallottam, hogy ez a megoldás, de ez a dög eddig sose csinálta még így és nem jövök rá mi a baja. Mindig csak egyet villan (szerintem), bár lehet olyan gyorsan elővillan, hogy észre sem veszem. Nem tudom.

• #7322 hdcsaba87 aktív tag Segnior_Barthez #7318

  Új Válasz 2010-06-22 21:41:06 #7322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdcsaba87

  aktív tag

  válasz Segnior_Barthez #7318 üzenetére

  Köszi a linket. Itt sok hasznos dolgot találtam.

• #7289 pempellini senior tag Segnior_Barthez #7288

  Új Válasz 2010-06-03 19:36:52 #7289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pempellini

  senior tag

  válasz Segnior_Barthez #7288 üzenetére

  

  Gigabyte Z77X-UD3H,Intel I5 3470@3800mhz,Chieftech 450w,Sapphire 7770 vapor-x 1Gb,Zalman 9700 cu.

• #7156 leeate senior tag Segnior_Barthez #7155

  Új Válasz 2010-05-07 09:22:58 #7156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leeate

  senior tag

  válasz Segnior_Barthez #7155 üzenetére

  Azazazaz, köszi

  Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!

• #4483 tisvol aktív tag Segnior_Barthez #31

  Új Válasz 2008-07-25 13:30:05 #4483

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tisvol

  aktív tag

  válasz Segnior_Barthez #31 üzenetére

  :-)
  Hehe! Ugyan ez a gép, ugyen ez a hiba, eddig azt hittem csak az enyém ilyen szar. Elég muris amikor fényképezés előtt van hogy 10x is rá kell ütnöm:-) Mint az Armegaddonban a ruszki űrhajós :-) De ha ez megnyugtat, akkor az enyém soha nem esett le,nem volt megütve, még is ilyen. Nekem sincs más ötletem, csépülni kell Úgy látszik a szép szó már nem elég neki

  Üdv:T.

• #37 BEE addikt Segnior_Barthez #31

  Új Válasz 2006-06-04 10:58:56 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BEE

  addikt

  válasz Segnior_Barthez #31 üzenetére

  Szerintem kezdjél gyűjteni egy új gépre.
  Könnyen lehet, hogy a javítás összege meghaladná a gép értékét.
  Vagy szétszeded magad, és vagy jó lesz, vagy kuka.
  
  BEE

  Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

• #36 csiga997 őstag Segnior_Barthez #31

  Új Válasz 2006-06-04 10:56:28 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  csiga997

  őstag

  válasz Segnior_Barthez #31 üzenetére

  Kicsit megütögetem, és akkor működik a kijelző. Mit tanácsoltok?
  
  Szerintem ütögessed.

• #33 adik őstag Segnior_Barthez #31

  Új Válasz 2006-06-04 10:44:12 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adik

  őstag

  válasz Segnior_Barthez #31 üzenetére

  figyelembe véve, hogy - szerintem - 20Khufnál többért még tökéletes állapotban se tudnád eladni a gépet, így meg szinte biztos, hogy nem menne el, én megpróbálnám szétszedni és átnézni*, esetleg elvinni egy árajánlatért.
  
  * néha kitör belőlem a barkácshajlam.
  
  [Szerkesztve]

  Kettő, csipkebokor vessző!

Új hozzászólás Aktív témák