Hirdetés
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1076 üzenetére
Nekiálltam angol oldalakat fordítani... végülis még messze van a reggel
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #1076 üzenetére
Másfélszeres sorközzel (ilyen beadandókat a legtöbb helyen így mérik), nem túl kicsi (mondjuk 13-as) betűmérettel, fejléccel, lábléccel, nem túl keskeny margókkal a wikipedia-s anyagok nem teszik ki? (mondjuk fordítani akkor is kell...)
Whatever.
-
[w]
őstag
válasz Szten Márs #1109 üzenetére
nem azzal van a baj, hogy nem kerestem rá, csak már annyi rohadt ''azonnalis'' topic van, hogy automatikusan böktem rá az első találatra.
hogy száradjon el a balkeze annak, aki ezt kitalálta...cmdr PETER W. VOLKOV
-
kennyke
aktív tag
válasz Szten Márs #1169 üzenetére
Köszi, megnyugtattál. Mostmár fogok tudni aludni
Igen, pont A/4-es nagyságú képkeretbe lesznek majd a képek.
Vannak viszont még régebbi képim is, amiket ki szeretnék nyomtatni. Azok csak 2mp-esek.
Szerinted mekkora a maximális képméret, ahol még nincs észrevehető képromlás?
Ezekre egyébként azért vagyok kiváncsi, mert ahol ki szeretném nyomtatattni, ott pl. a 21*30cm-es képekhez ideális képmérteként a 2480*3602 felbontás van írva. (minimumként 1240*1801) -
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #1169 üzenetére
Hát ha röhögve nem is, de elég lehet.
Viszont csak akkor, ha a képállomány megfelelő minőségű! Egy kis érzékelős zajos kompakt 4 megapixeles képéből nem lehet tökéletes minőségű A/4-et kihozni."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1235 üzenetére
''meg a szenzor mértet számít'' nagyon féligazság mondhatnám úgyis azért süt a nap mert föld arra fordult.
Most ideírhatnám a lényeget tömören ami ennyi:
DOF= (2p*p*N*COC)/(f*f)
meg a betük jelentését
de akkor már magyrázat is kéne úgyhogy inkább keressétek/olvassátok el a cikket a luminoson.
Egyébként még énse teljesen fogtam fel...
A cikk végén egyébként van egy plda és nekem abból bizony az jött le, hogy biza ha nincs vaku akkor egy kis érzékelős DSLR(s80 ''váz'' 1/1,8al pl) biza sokkal alkalmasabb makrora mint egy lerekeszelt nagy ccds DSLR (10D).
Holnap megkeresem a cikket ha nemtaláljátok mostviszont sleep.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dtomi
őstag
válasz Szten Márs #1358 üzenetére
Ezek profi képek minden szempontból 1-2 sirályos ami nekem nem tetszik de technikai oldalról azok is kifogástalanok. De ez a pali nem is ma kezdte, a Magyar Természetfotósok Szövetségének az elnöke. Azért azt nem kapja meg akárki. Ilyen képekből lehet tanulni.
"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."
-
ISZOLE
senior tag
válasz Szten Márs #1409 üzenetére
Talán tolni kell tekerés helyett...
[Szerkesztve]Semmi papagája hogy kalibabráljuk az oszcilloszpókkal!
-
werttzui
őstag
-
Peetry
senior tag
válasz Szten Márs #1427 üzenetére
köszi, ez teljes mértékben fedi a kérdésemet. tárgytávolsággal és fókusztávval négyzetesen arányos, míg a rekesztértékkel csak lineárisan arányos a mélységélesség. és mindegy hogy a tárgytávolság/fókusztávolság-ot milyen értékekből állítom össze, ha az arányuk marad akkor a DoF is marad.
mod: viszont van itt egy táblázat mi szerint az 1/2,5''-os CCD-vel szerelt gép beállítható legkisebb rekeszérték (tehát a legtágabb blende) 3.5. Akkor miért szerelnek ilyen kamerákat F2.8-as fényerejű objektívvel? vagy én értettem félre? de 1/1.8'' -ra is igaz ahol meg 4.5 lehet a maximális a táblázat szerint.
[Szerkesztve] -
pitman
őstag
válasz Szten Márs #1438 üzenetére
Véleményem szerint ez olyan funkció, aminek túl sok értelme nincsen, hacsak nem azonnal kell az eredmény (mondjuk egyből a fényképezőből nyomtatva). Úgyanis így eleve fekete-fehér kép készül, ha utólag meggondolod magad esélyed sincs korrigálni a hibádat. Színes képből bármikor tudsz a legkülönfélébbb beállításokkal f-f képet kreálni. Ha pedig Raw -ba fényképezel, a lehetőségeid még jobban kitárulnak.
Egyébként az eredeti kérdésre válaszolva ha a megfelelő digitális szűrővel készíted a képet, az akár jobb is lehet, mintha a színes kép szaturációját vennéd le. A f-f konverziót azonban érdemes a színcsatornák állítgatásával létrehozni, nem csak a szaturáció visszavételével, így viszont simán lehet jobb eredményt elérni, mint ami a gépből kijön. A raw esetén pedig már a raw konverterben is tudsz korrekciókat végezni. A Canon saját konverterében egyébként ugyanazok az előre beállított paraméterek elérhetőek, amit a gép is felajánl, így egy gombnyomásra ugyanazt meg tudod csinálni, amit a gép fixen elvégzett, csak itt látod az egyes filterek hatását és dönthetsz, hogy melyik tetszik. -
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #1441 üzenetére
Hmm, hát én PSP9-ben dolgozom, abban úgy néz ki, hogy ha a föl-le nyilakkal állítod, akkor fokonként megy de ha csak simán beírod a mezőbe, akkor asszem század fokonként is lehet, de minimum tized fokonként.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #1441 üzenetére
Fotosopban simán beírhatsz tizedes értéket is. Image|rotate canvas|arbitrary
-
werttzui
őstag
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #1697 üzenetére
Olympus E-10, fix objektíves tükörreflexes.
Szerk: werttzui megelőzött
[Szerkesztve]A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
csiga997
őstag
válasz Szten Márs #1697 üzenetére
Ez egy biorobot. Élő szövet, fémvázon.
Mod: Vagy te azt a fekete izét kérdezted?
[Szerkesztve] -
werttzui
őstag
-
Hydra SR
addikt
válasz Szten Márs #1708 üzenetére
Simán jó a szemüvegtisztító, a LensPen ugyan hatékonyabb és kényelmesebb de bármi jó, ami leszedi a zsírt, nem vegyszeres és nem karcolja össze a lencsét. És nem szemetel, mint mondjuk a papírzsepi.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
werttzui
őstag
-
Gordiann
őstag
válasz Szten Márs #1729 üzenetére
Igen. Ezek a gépek a gondolat megindítói
De én az elvére lennék kíváncsi leginkább...
Úgy ahogy én mondtam? Hogy nem használja ki a teljes CCD-t? Vagy igen??!? -
Gordiann
őstag
válasz Szten Márs #1731 üzenetére
Köszi
(Nah akkor most már tényleg megint D80 fix helyen áll a vásárlási listámban.)
Megingtam kicsit, hogy tényleg nem lenne-e jó egy 6Mp-es, mert hogy az szebb képekre képes és nem kell hozzá 300k-es obi...
De így most megnyugodtam... -
Gordiann
őstag
válasz Szten Márs #1733 üzenetére
Hát igen... az ár is ott van ugye...
Bár már kérdeztem a forumban, de még mindig nincs döntés....
D70s+18-70+55-200 (netán VR-es)
vagy
D80+18-135
Hát szóval nemtom...
Tény, hogy jó fogása van a D70-nek. csak olyan zavar benne, mint hogy kis kereső, kis lcd, csak iso200-tól, hülye aksikijelzés, meg valahogy úgy nem érzem mai-gyereknek... ha már kiadok ennyi pénzt, akkor szeretnék vmi szupi sokáig elálló gépet.... aztán majd később lehet venni hozzá obikat. De most sztem el lennék egy darabig a D80 kit-tel.
Aztán ha D70-et venném ugye akkor lehet sajnálnám, hogy ez, meg amaz nincs, meg idegesítő.....''hiába'' van vmivel jobb obim, csak a végkifejlett lesz jobb nem a képkészítés menete, amit most tanulok...
szerk:
Olyan vázat szeretnék, amit nem kell a ''nem tudása'' miatt cserélni hamarosan...
Egy fotós ismerősöm D70-et használ már jó régóta, ő nem akar cserélni, pedig neki fontos a fényképezés. Ezért is gondolkoztam el, hogy nem a váz a lényeg... de valahogy úgy érzem, hogy nem sokat kell ráfizetnem egy sokkal jobb vázra, akkor miért ne?!....
[Szerkesztve] -
-
burgatshow
veterán
válasz Szten Márs #1739 üzenetére
Ez eszembe sem jutott, viszont csak 6-ig voltak nyitva...
Sebaj talán jön válasz! -
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #1747 üzenetére
A legtöbb helyen csinálnak, csak pár százassal többe kerül.
A Jókai u.-ban (Oktogonhoz közel) van egy hely, ahol szépen dolgoznak, szerintem ott is, na meg pl. Pálvölgyiben is a Westendben. (őket egyébként én spec. nem szeressem, mindig mindenáron mindenből a legdrágábbat akarják rád dumálni, a papírképkidolgozás se olcsó, de amikor nekem is sürgős volt és velük csináltattam papírképet, szépen megcsinálták.)
A legtöbb ''Fuji Foto Centrum'' -ban is megteheted egyébként, szvsz.Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #1749 üzenetére
Bevallom, nem néztem spec. utána, csak emlékezetből írtam, merthogy meglepődtem, milyen baromi nagy méreteket is tudnak...
Hmm, itt [link] ezt írják:
''• bármilyen digitális állományról
(CD, memóriakártya, floppydisk, pendrive)
legyen az színes, vagy fekete-fehér, képeit akár 30x90 cm-es méretben is a világ legjobb minőségében percek alatt kidolgozzuk.''
A percek azért azt jelenti, hogy 1-2 óra, de ez neked gondolom még belefér. Szerdáig akkor fotózd újra, max. felbontásban
(tényleg, egyébként én nem küldenék senkit ide fotóscuccért, hacsak nem olyan hogy nem hagyja magát befolyásolni, de a kidolgozással - az árától eltekintve - elégedett voltam).
szerk.: itt [link] pedig ugyan nem 30x40 a legnagyobb méret, hanem 25x38, de hátha ez még OK...
Egy apró kis lyukban, Újpesten, az Árpád úton, csütörtök reggelről péntek reggelre megcsinálták nekem (igaz, az 13x18 volt), és a minőség is rendben volt. Feltételezem, a lánc többi tagjában is hasonló az átfutási idő illetve a minőség.
[Szerkesztve]Whatever.
-
j.bravo
addikt
válasz Szten Márs #1751 üzenetére
Akkor tudod miről beszélek És ehhez jön hogy szerintük még a szappantartókompaktra is B+W szűrőt kell rakni, nem baj hogy annyiba kerül mint a gép (király minőség persze de minek a velorexre alufelni meg Goodyear gumi?), Közgyűrűből, meg objektívsapkából is a gyári jó csak, a Soligort csak nagy fanyalogva adják oda...
De ettől eltekintve, ha irtó sürgős a kidolgozás, azt még be merem vinni hozzájuk és sóhajtva kiveszek pár százassal többet a zsebemből).Whatever.
-
germanh
senior tag
válasz Szten Márs #1807 üzenetére
hát remélem erre gondolsz:
photoshop-ban (angol verzió): Image -> Rotate canvas -> Flip canvas horizontal/vertical (azt te tudod melyik kell nekd)
magyarul nemtom pontosan, de vmi ilyesmi lehet: Kép -> Vászon forgatása -> vászon 'tükrözése*' vízszintesen/merőlegesenEnjoy the pain!
-
germanh
senior tag
-
pitman
őstag
válasz Szten Márs #1806 üzenetére
Javasolnám mindenkinek, akinek a gépe élőkép módban fekete vagy abnormális képet mutat, illetve ugyanez lesz a helyzet a mentett kép esetén is (bármilyen típusú, elsősorban kompakt gépe is legyen), hogy nézzen szét a gép gyártójának honlapjain (magyar illetve külföldi), különös tekintettel a hírek, figyelemfelhívások stb. részre. Sajnos nagyon sok gépbe szereltek hibás Sony érzékelőket, melyek sorozatban adják fel a küzdelmet. A legtöbb gyártó ingyenesen javítja a gépeket garanciaidőn túl is, amennyiben tényleg ez okozza a problémát.
Ugyanez vonatkozik sok videokamerára is. -
raskolnikoff
őstag
válasz Szten Márs #1816 üzenetére
ez is vmi, azér köszi
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
-
Zoli bácsi
őstag
válasz Szten Márs #1825 üzenetére
Az épületes képeket néztem meg először, meg ahol a patakpartot fotózták, az épületek fotójánál az éleket elkenődöttnek látom.... de lehet, hogy az én szemem a hibás.
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Szten Márs #1847 üzenetére
Már úgy értem az ACDSee böngészőben.
-
germanh
senior tag
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Szten Márs #1859 üzenetére
énmeg azon filozok csiga, hogy a bübánatba köpte ide, hogy 55.oldal....
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
hoby36
senior tag
válasz Szten Márs #1873 üzenetére
OK.A helyesírási hiba azért lett,mert kicsit sietek és ideges vagyok.Bocs.
A logikában semmi sem véletlen!
-
válasz Szten Márs #1897 üzenetére
Kösi, már nem aktuális. Tegnap jártam arra, és megnéztem volna a választékot
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Proci85
senior tag
válasz Szten Márs #1914 üzenetére
tesztek, vélemények hosszas olvasása, képek nézegetése és mérlegelés után végül Fuji 6500fd mellett döntöttem. Árban kb ott van, képmínősége viszont láthatóan jobb magasabb iso értékeken & tetszik a fókuszgyűrű is rajta /meg persze még jónéhány érv mellette vall/
[Szerkesztve] -
Allien
veterán
válasz Szten Márs #1950 üzenetére
Csak annyit tennék hozzá, hogy elvileg azért a kis kompaktok között, amelyik vízhattlan, szerintem ilyen szempontból por álló is. Már ha jól gondolom. DSLR-ben ilyen nem nagyon lehettséges. Vannak törekvések, lásd Pentax K10D, leszigetelte a gépházat, de a cserénél még porosodhat, és ha jól tudom, még obi sincsen hozzá (pár por-, és cseppálló).
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
MUŁĐER
addikt
válasz Szten Márs #1966 üzenetére
én mindig felhősre állítom vakító napsütésben is,sokkal melegebbek a színek úgy.
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
drkbl
őstag
válasz Szten Márs #1994 üzenetére
Igen, attól függ, a kérdésben a fókusztávot javítod gyújtótávra, vagy a zoom-gombot manuális fókuszra, vagy nem javítasz automatikusan...
-
Cyberslider
őstag
válasz Szten Márs #2025 üzenetére
Ez bizony képzaj.........
Najó.. ez annak az erős fajatája: hotpixelesedik erősen. Főleg a harmadik.
Hát igen. Ez van. De van megoldás rá, épp nemrég olvastam egy érdekes programról a fotózz.hu-n, a Blackframe NR progiról. Lényege, hogy azonos beállításokkal kell csinálni egy képet letakart objektívvel, aztán beadni a két képet a proginak, és voálá. De ez le van írva, itt a cikk: [link] csináld meg a csajnak, örülni fog biztos ;) aztán üzend meg, hogy rosszul tudják, hogy te rosszul tudod, mert a hotpixel = az erős zajjal, így mindegyikőtök jól tudja.
[Szerkesztve]https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
drkbl
őstag
válasz Szten Márs #2025 üzenetére
Megható az empátiád mások felé...
-
nemdavid
tag
válasz Szten Márs #2044 üzenetére
Köszi a választ!
Akkor a további gépes kérdéseim a linkelt topicba mennek.@ Mi hasznosra fordította az emberiség azt az időt, amit a számítógépekkel megspórolt? @
-
pitman
őstag
válasz Szten Márs #2121 üzenetére
A jobb oldali fal esetén: mivel a ház fala eléggé alul van exponálva, szerintem nem meglepő a zajosodás, illetve annak eltűntetése. A bal oldalon inkább némi ca látszik, meg az objektív torzítása.
A fekete pötty sokkal érdekesebb, ami bal felső sarokban van.
Egyébként az egész kép olyan életlennek/túltömörítettnek néz ki.
Milyen beállításokkal készült, hova lett fókuszálva? -
Hacker75
aktív tag
válasz Szten Márs #2177 üzenetére
Ahha... Akkor megvesszük.
http://www.youtube.com/user/OOooHACKERooOO
-
Kareszovics
addikt
válasz Szten Márs #2302 üzenetére
Köszi
Tehát: cimborámnak is A szériás gépe van, állítólag nála az volt a baj hogy nem mindegy milyen ceruzaelemet használ
Még garis, úgyhogy lehet tényleg szervíz lesz, de azért még UP a kérdésemnek.
A további segítséget előre is köszönöm!http://steamcommunity.com/id/sgtavitus?l=hungarian
-
johnjohn
addikt
válasz Szten Márs #2331 üzenetére
Ez nem hülyeség, lehetséges,hogy az alap-nyomtatott áramkör, amin a CCD rögzítve van feszül egy kicsit,talán valamelyik rögzítőcsavarja jobban meg van húzva, stb.Amikor a gép meleg, még jobban feszül,és ez deformálja a CCD-t.Ha lehül a hiba megszűnik.Melegíts be egy táskát 40 fokra hajszárítóval, amikor benne van a gép, és gyorsan próbáld ki.Nyúlj be és kattogtass, hátha előjön a hiba.
-
pitman
őstag
válasz Szten Márs #2331 üzenetére
Hot pixel? És ezt meg is magyarázná hogy most a hűvösebb időben miért nem jön elő.
Ki kellene próbálni kíméletesen felmelegíteni a gépet, hogy visszajön-e a jelenség? -
pitman
őstag
válasz Szten Márs #2335 üzenetére
1/1000 körül tényleg nem, de ha csak melegben jön elő akkor nagy valószínűséggel mégiscsak az lesz. A hibás pixelek ugyanis nem gyógyulnak meg maguktól.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen