Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- CPU léghűtés kibeszélő
- Azonnali informatikai kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Apple asztali gépek
- Amazon Fire TV stick/box
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- Védelmébe vette az Intel volt vezére az Intel 18A node-ot
- Milyen TV-t vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#23997
Rapid136
őstag
Speeedfire
#23995
Rapid136
őstag
válasz
Speeedfire
#23995
üzenetére
A fotózás kicsit olyan mint a peca, lehet hogy spéci felszerelésed, de nem mindig fogsz több halat vele mint a fűzfavesszőre kötött madzaggal.
Ha megtanulsz egy fix objektivvel mozogni, új nézőpontokat keresni akkor már előrébb leszel mint a kezdők 99%-a. Ők megállnak egy helyben és huzogatják a zoomot, nem igazán alakul ki egyéni látásmódjuk,oké a többségnek ez is elég.
Jó ez a video persze, csak ezt egy cropos váz gyenge kezdő fényerejű zoomjával elég nehezen lehet kivitelezni. Egy fixobi jóval fényerősebb, könnyebb vele kihozni a mélységélességi hatásokat.
Nehezebb az ut, de látványosabb az eredmény.Utómunka:
ahány kép annyiféle mód, ami az egyik képen működik, az a másikon lehet hogy ront
nem igazán lehet másodpercek alatt megtanulni és elméletben tudni, sok-sok kép feldolgozása után fog könnyen és hatékonyan menni
(mondjuk ha le kell adnod egy fizető, többképes munkát akkor az utómunkára fordított időre is figyelned kell)
a lényeg az hogy se a fotózás, se az utómunka az első időkben nem lesz könnyű, sőt...
de nem akarom elvenni a kedvedet :-)Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#23996
Speeedfire
félisten
Speeedfire
#23995
Speeedfire
félisten
válasz
Speeedfire
#23995
üzenetére
A teszt nem reprezentatív, de hellyel-közzel hozta azt, amit a fenti cikk írt. Képek, videó.
14mm alatt az F6-7 élesebbnek tűnik, míg 42mm alatt inkább az F8.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23995
Speeedfire
félisten
Lassú Víz
#23985
Speeedfire
félisten
válasz
Lassú Víz
#23985
üzenetére
Ezt nem tudom, köszi. Ezentúl figyelek rá, hogy ne legyen 200 alatt és bentmaradni lehetőség szerint 800 alatt.
Késői képekben szeretnék mindenképp előre lépni, mert tetszik a téma.Közelebb vagy távolabb lehet (kell) menni, és használni a zoom-ot vagy objektívet cserélni.
Na ezaz, hogy kezdőknél általában egy obi van, így obi csere nincs, max zoom. Illetve lehet olyan, hogy fix helyen állok és nem tudok közelebb menni. Pl víz van előttem, vagy kilátón vagyok.
jjeahh: Mindenkinek más a preferenciája.
Balinov: Igyekszem a 200-at tartani, és F8 alatt maradni. Ha jól értem, akkor nálam a 14-42mm 3.5-5.6 obival 14mm-en max F5.5 és 42mm-en pedig F7.6? Mi van akkor, ha kevés a mélység még így is? Ha feljebb megyek, akkor az élességből fogok veszteni?
Szerk.: Nem teljesen írtam jól, de a lényeget leszűrtem eszerint. Ha hihetek a cikknek, akkor az én obim sweet spot-ja F7-F10. Amúgy én pont azt vártam volna, hogy akkor éles(ebb) a kép, amikor a legszélesebb a blende. Tehát 3.5 vagy 5.6.
Évek óta bele akartam vágni a fotózásba, de valahogy mindig sajánlam rá a pénzt, vagy másra kellett. Így most névnapomra megleptem magam vele.
Emiatt is akarok tanulni, fejlődni. Főleg, hogy ha hazamegyek hétvégén, akkor a bakonyban elég sok látnivaló van, amit meg lehetne örökíteni.
Flick-re max azokat akarom, amik normálisabbak és utómunka is volt velük. Szerintem majd onedrive-ra pakolom őket, ott van exif és 40GB-os a tárhelyem. Még a raw is felmehet.Igen, ezen is van ilyen. Viszont a legtöbb esetben előre állítom be a fókuszt, mert szeret a gép különböző pontokat befókuszálni. Így átállítottam fix középre, hogy honnan veheti.
Rapid136: Erről a témáról ez a vidi volt a legjobb számomra, érthetően elmagyarázta.Miért baj az, hogy 5 perc?
--------------------
A mai napon vettem egy Hama Star 700 EF állványt a meglévő kis gorillapod mellé. Kezdetnek jó lesz szerintem. Bár nem egy nagy eresztés, de az áráért (4k) szerintem kiváló.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23994
Balinov
titán
Grga_Pitic
#23993
Balinov
titán
válasz
Grga_Pitic
#23993
üzenetére
naja, felaldoznam szivesen az expo infok, hisztogramok meretet ha az elonezeti kep hangyabokanyival nagyobb lenne
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
titán
ott lesz az tuti. 74-es es 75-os oldal a juzergájdban, 17-es tetel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
titán
en is veletlen botlottam bele. EM5/EM1-nel amikor visszanezed es nyomod az infot van par mod (pl. ami mutatja a bebukott/kiegett reszeket, vagy mutatja a kicsi elonezeti kepet a hisztogrammal) most nem tudom pontosan melyik, de azt a 4-5 lehetoseget hamar vegig lehet zongrolani.
EM10-hez nem volt meg szerencsem, de ott is van info gomb a tarcsa mellett
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
g_g_g
őstag
válasz
Balinov
#23987
üzenetére
"EPL6-od nem ismerem, de pl. EM5/EM1-en van olyan visszanezos mod, hogy mutatja hova esett a fokusz, erdemes bekapcsolni kozbe-kozbe, mikor fotozos es visszanezed, felrement fokusz problemak nagy reszet le lehet ezzel tudni"
Nem is tudtam ilyen lehetőségről. Nekem OM-D E-M10 Mark II van, vajon az is tudhatja ezt?
Merrefelé kell ezt a menüben beállítani?Köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
#23988
Rapid136
őstag
Speeedfire
#23984
Rapid136
őstag
válasz
Speeedfire
#23984
üzenetére
A gyujtó- és tárgytávolság pont ugyanannyira függ egymástól mint a többi. Fotózhatsz távolabbról szűkebb látószöggel vagy forditva. És itt is más más hatás érvényesül és itt is haraphatod az ujjad ha nincs elég tér és megfelelő látószög :-)
Az a baj hogy nekünk 5-10 év rutin után 5 perc az utómunka.
Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#23987
Balinov
titán
Speeedfire
#23977
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#23977
üzenetére
ISO-ra Speedfire, SlowWater leirta a lenyeget, de fontos hogy a nativ ISO az 200-tol kezdodik. Minden pekfenyezo a legalacsonyabb nativ iSO-n adja a legjobb dinamikat, legkevesebb zajt,stb..szenzormerettol fuggetlenul. Ha tolod, szenzortol, stb fuggoen novekszik a zaj, de nem vesztesz akkora dinamikat. Ha viszont a 100-at hasznalod (ami asszem extended Low vagy valami), akkor a dinamikabol erezhetoen vesztesz. Ezert nem nagyon erdemes, par cicuaciot leszamitva.
Pl. ebben a galeriaban a hosszu zaridos kepekenel levettem 100-ra en is az EM5MK1-nel. Du. 1 orakor keszultek, mikor caplattam a helyszin fele, mig csajok meg Patrik akvariumot neztek szep, dramai felhok jottek, de mire osszeraktam a cuccot lenn a parton verofenyes napsutes lett. Hiaba toltam az ND10-es szurot, (volt, hogy meg a + CPL szurot is feldobtam, hogy vegyen le 1-2 FE-nyi zaridot) 200-as nativ ISO-nal nem volt olyan hosszu a zarido meg igy is, amilyet szerettem volna. Ezert lett ISO100, mert inkabb bealdoztam a dinamikat a megfelelo zaridoert. Mondjuk sok kepnel meg igy sem lett olyan, amit elterveztem.
Ja, meg lehet irtak masok is, MFT-n nem erdemes tulsagosan lerekeszelni. Mig pl Nikon APS-C-n F11-F13 is OK volt, itt F8 fele nagyon nem erdemes menni. Nagy altalanossagban (tevedes joga fenntartva!) adott fokusztavolsagnal elerheto legtagabb rekeszertektol ket egesz rekeszertekkel, ha rekeszelsz, az adja a legjobb minoseget. u.n. sweet spot-nak is mondjak.
Egyebkent meg hajra, jo latni, hogy valaki nem csak kattingtag es varja, hogy jojjon a kukas kepre is a dicseret, hanem latszik rajtad, hogy szeretned fejlodni
(Flickerre toljad inkabb a kepeket, mint dropboxra, sok esetben mar exif-bol ki lehet sakkozni, mi mehetett felre).EPL6-od nem ismerem, de pl. EM5/EM1-en van olyan visszanezos mod, hogy mutatja hova esett a fokusz, erdemes bekapcsolni kozbe-kozbe, mikor fotozos es visszanezed, felrement fokusz problemak nagy reszet le lehet ezzel tudni.
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#23986
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#23984
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#23984
üzenetére
Á, annyira nem vagyok profi, hogy gyorstalpalót csináljak, csak alapszinten használom a ps-t én is, vagy még annyira sem
Ja, a mai modern friss fejlesztésű optikák nagy része jobb a 40 éves legolcsóbb manuáloknál ha a bevonatokat, képélességet nézzük. Én azért használom mégis őket, mert így olcsón kapok nagy fényerőt, hátérmosást és az öreg optikák karektere nekem sokkal jobban tetszik (szubjektív!!), mint a mai néha tökéletességig korrigált üvegeké.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#23985
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#23977
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#23977
üzenetére
Azt jelenti az alapérzékenység, hogy a szenzor annál lejjebb nem tud menni. Ennél a gépnél az ISO 100 csak szoftveres hókusz-pókusz, túlexponálja a képet és utána húzza vissza. Kis dinamikájú képek esetén jót tesz a jel/zaj viszonynak, egyébként meg bukta. Az automata sose fog 1/8 sec F14 ISO100-as beállítást használni. Sokkal inkább 1/125, F5.6, ISO200 vagy 1/60, F8, ISO200.
Késői órában is lehet jó képet csinálni, de a kék óra messze nem egy óra, sokkal rövidebb.A legtöbb helyen úgy mondják/írják, hogy a valóságban a gyújtótáv, távolság már adott.
Egyáltalán nem így van. Közelebb vagy távolabb lehet (kell) menni, és használni a zoom-ot vagy objektívet cserélni. A megfelelő nézőpont kiválasztása egyáltalán nem elhanyagolandó része a fotózásnak, sőt...
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#23984
Speeedfire
félisten
jjeahh
#23982
Speeedfire
félisten
válasz
jjeahh
#23982
üzenetére
5 perc? Az igen, majd valami gyorstalpalót dobhatsz fel róla.
Wow, ennyivel jobbak lennének a mai obik?
Rapid136:
A rekesz/mélységélesség, záridő, gyujtótávolság és iso ezek mind csak eszközök hogy az elképzelt képet megvalósítsd. Mindig a kép (és a fény) függvényében kell az optimális értékeket megválasztani.
A legtöbb helyen úgy mondják/írják, hogy a valóságban a gyújtótáv, távolság már adott. Így a maradék 3-al lehet csak játszani. Érdekes a kör, háromszög hasonlatod. Szinte mindeütt ez köszön vissza.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23983
Rapid136
őstag
Speeedfire
#23981
Rapid136
őstag
válasz
Speeedfire
#23981
üzenetére
Nem...
A rekesz/mélységélesség, záridő, gyujtótávolság és iso ezek mind csak eszközök hogy az elképzelt képet megvalósítsd. Mindig a kép (és a fény) függvényében kell az optimális értékeket megválasztani. Ha az egyiken változtatsz, akkor azt egy másik paraméternél kompenzálni kell. És ehhez ismerni kell a gépet és tudni hogy ezek a változások mivel járnak.
Képzelj el egy kört, annyi fényed van. Rajzolj bele egy háromszöget és aztán változtasd meg az egyik oldal hosszát.
Az esetek jelentős részében a melyik ujjamat harapjam áll fenn... :-)Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#23982
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#23981
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#23981
üzenetére
Több órát sosem dolgozok egy képen, ezen max 5 percet retusáltam, de igen, ez is élesítve van utólag, no meg raw-ban már alapból élesebb a kép, szinte mindíg... full méretben nézve ez az üveg sem hozza az első generációs gyengének mondott kitobi szintjét élességben
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#23981
Speeedfire
félisten
Terapeuta
#23978
Speeedfire
félisten
válasz
Terapeuta
#23978
üzenetére
Lehet, hogy akkor csak nagyon belezoomoltam, de nekem valahogy azok jonnak tűntek.
jjeahh: Pedig ez is tök élesnek tűnik számomra, vagy ez is több órás ps munka volt?
Már most is félmanuál/manuál módban próbálkozok. A raw eddig is be volt kapcsolva, az összes kép megvan raw-ban is. Viszont régi ps cs5 van nekem, ami nem ismeri ezt a formátumot és előtte még át kellene konvertálni dng-re...szóval. Meg max akkor akarok ps-ezni, ha tényleg értékelhető kép van, és érdemes foglalkozni vele.
Rapid136: Lehet rosszul tudom, de a "cél" nem az, hogy minél alacsonyabb iso mellett, széles blende-vel készítsük a képeket? Kivéve, ha olyan a kép, mert akkor a szűk blende kell, de akkor meg a záridő lesz magasabb, vagy az iso.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23980
Rapid136
őstag
Speeedfire
#23977
Rapid136
őstag
válasz
Speeedfire
#23977
üzenetére
Jó, alapvetően nem is a kép az érdekes, hanem az hogy egy 10 éves géppel aminek a jelenlegi értéke 25-30 ezer Ft is lehetett csuda dolgokat kihozni. Annak idején a profik is pár mpixeles gépekkel dolgoztak ipari felhasználásra.
Az emberek abba a hibába esnek szerintem sokszor hogy képtelenek a fényviszonyokat reálisan felmérni, mert a szemük becsapja. Ahol te még szépen látsz ott egy átlag fényképezőgép kitobjektivvel simán elvérzik.
És az elkészült kép kontrasztja sem lesz olyan mint amit látsz. Ami képet látsz a neten azoknak a 90%-a biztos hogy átesett némi utómunkán és ez pont igy volt a filmes világban is. Persze gépen belül is lehet valamennyire állítgatni a JPG motort. És ehhez kellene még készségszinten kezelni a rekesz/záridő/iso beállításokat az objektiv függvényében hogy optimális legyen az expo.
Az automatikák x %-ban találják el az optimális beállítást, azokat is leginkább ideális körülmények között.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#23979
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#23977
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#23977
üzenetére
Kösz! Valóban sokat használok fixeket, de az összes sokkal életlenebb, mint a kitobi, mivel régi olcsó manuálok
. amelyik képem éles és részletes, az általában a raw feldolgozás, Ps utómunka meg leméretezés miatt olyan, a pixelkukkolás nem az én világom . Amúgy ha az igényeid nőnek, vagy már alapból magasabbak az átlagnál, akkor szerintem az iAuto módot meg a jpg-t érdemes hagyni a francba . Én pl. már az elején, (amikor azt sem tudtam mi a záridő) raw-ra állítottam a gépet és azóta is úgy van, az automata módot meg soha ki sem próbáltam .Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#23978
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#23977
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#23977
üzenetére
Én egyedül a teszteket (pl ez) nem értem, hogy még iAuto módban is szép, éles képeket lőttek vele, mindenféle beállítás nélkül.
Megjegyzem, a Te közelfotós képeid nem rosszabbak mint a videóban. A videóban figyeltek a jó fényekre....
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
#23977
Speeedfire
félisten
jjeahh
#23973
Speeedfire
félisten
válasz
jjeahh
#23973
üzenetére
Nagyon tetszenek a kutyás képeid.
Lehet, hogy gyengébb a szenzora, de ahogy látom fix obikkal dolgozol.
Mindegyis, majd csak sikerült kihozni belőle szép képeket is. Én egyedül a teszteket (pl ez) nem értem, hogy még iAuto módban is szép, éles képeket lőttek vele, mindenféle beállítás nélkül.
Rapid136: Nyílván költői túlzás volt, nem kell szó szerint érteni.
Lassú Víz: Nincs iphone-om, kb 5x többe kerülne, mint ez a gép, amit vettem.
Az iso értéket a gép állította be a szerint, hogy milyen blende és záridőt állítottam be neki. Mit takar az, hogy alapérzékenysége?
100-25600 között lehet manuálisan beállítani.
Amúgy ez a kép csak tesztelgetés volt, lőttem vele kb 10-et, különféle beállítás mellett.
Azt most hagyjuk, hogy lapos vagy akármilyen a kép. Tetszett a felhő és le akartam fotózni.
Nagyon tetszenek a késői órákban készült képek.
Terapeuta: A dropbox sajnos nem mutatja az exif infókat. Valamikor du. 7 körül készülhetett a kép. Alapvetően autómata módban van a fókusz, próbáltam már a manuálisat is, de ha elég közel van valami, akkor nem tudok rendesen rázoom-olni, mert túl közel hozza a kijelzőn és nem látom rendesen.
Egyedül a kövirózsánál éreztem, hogy igazán éles a kép.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23976
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#23972
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#23972
üzenetére
Azért a vége felé már van értékelhető kép. Innen én EXIFET nem látok, csak pl a vonatról látom, hogy a képek már elég sötétben készültek. Egy dologra hívnám fel még a figyelmed, bár sztem ez nem annyira gond, jjeahh említette, de nem domborította ki: mivel ez a gép már nagyobb érzékelővel rendelkezik, mint egy telefon (csak az ábrák a lényegesek: [link] és [link]) így érzékeny arra, hogy hova fókuszálsz: telefonnál nem mondom, hogy szinte mindegy, de kevésbé feltünő, ha félrecsúszik a fókuszálás. A Te gépedbe egy tizenötször akkora szenzor van, mint egy I6-ba (ha jól nézem).
Igazából ezt azért írom, mert amikor én váltottam, nekem ez gondot okozott.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
#23975
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#23972
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#23972
üzenetére
Ilyen tudással és hozzáállással légy boldog egy iPhone-nal. Belenéztem a dropboxon a *313.orf raw-ba. Alapérzékenysége a gépnek ISO 200, a dinamikatartomány egy részét kidobtad az ISO 100-zal. F14 már rég túl van a diffrakciós határon, és ha volt állvány, a stabilizátor csak ront a képen. Most abba nem mennék bele bővebben, hogy ilyen fényviszonyok között a kép lapos lesz, mint egy gyerekrajz. Sehol egy árnyék ami segítené a térérzékelést. Szar fényekből semmi nem csinál jó képet.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#23974
Rapid136
őstag
Speeedfire
#23972
Rapid136
őstag
válasz
Speeedfire
#23972
üzenetére
Oké, ez egy 10 éve készült kép, egy Minolta 7D, 6 mpixeles DSLR-rel lőttem. A3-ban kint van a falon.
Nem hinném hogy egy vadiuj ájfon jobbat csinál.Sony A9 + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
#23973
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#23972
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#23972
üzenetére
Nem tudom mi történik ott, hogy ennyire sz*rnak látod, az én gépem szenzora gyengébb és azzal is elvagyok (lásd: az aláírásomban lévő linkeken). Sőt az öreg e-p1-el is megvoltam, nem a képminősége miatt cseréltem le. Simán lehet ezekkel éles szép képeket lőni csak meg kell tanulni kiaknázni a benne rejlő lehetőségeket. Azt, hogy egy régi kis szenzoros szuperzoom meg egy iphone képe neked jobban tetszik, nem tudom hová tenni...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#23972
Speeedfire
félisten
philoxenia
#23968
Speeedfire
félisten
válasz
philoxenia
#23968
üzenetére
Ennyire nem fogok/akarok belemászni a dolog. Meg nem is fogom mindig magamnál hordani a képet. Viszont el akarok adni valamit, kirándulás stb jól jönne, ha rendes képeket csinálni. De egyelőre ez hiú ábrándnak látszik és egy iphone szebb képeket lő.
jjeahh: A beállításokat értem, meg probálkozok is. De, hogy semmilyen módban nem tudok egy rendes képet lőni az már kezd kicsit fusztrálni. Vagy valami szar a géppel, vagy tényleg ennyire béna vagyok és nem nekem való ez. Most is lőttem párat, de egy kaputelefon jobbakat csinál...Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Balinov
titán
Hamár könyv, Parkel felé kompozíciót melyik magyar online könyvesboltbol érdemes megrendelni? Anyu jön egy hónap múlva, kihozatnam vele..
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#23969
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#23967
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#23967
üzenetére
"Teljes fogalomzavar nincs, csak sok mindent elméletben tapasztaltam meg eddig"
Az már kezdetnek jó, szerintem menj ki és gyakorlatban is próbáld ki a dolgokat. Anno én úgy csináltam, hogy utánnaolvastam 1 beállításnak, kimentem, próbálgattam amíg felfogtam. Aztán jöhetett a következő... szal a gyakorlat is fontos.
A rekesz/záridő/érzékenység dologra: [link], hátha segít
Raw = Oly esetében mindíg eredeti méret, tömörítetlen nyers fájl, amiből sokkal többet hozhatsz ki, mint a gép feldolgozó algoritmusa jpeg-ben.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#23968
philoxenia
MODERÁTOR
Speeedfire
#23967
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#23967
üzenetére
Stúdió, fények, diffúzorok, ernyők stb. több vaku, ezek nekem mindig ábrándok maradnak, ennyi pénzt nem tennék bele.
Profi modellre sem telik, az amatőrök meg szégyenlősek, vagy idegesek.... (arc, mielőtt másra gondolnál... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Az elkapott portrék telével a kedvenc műfajom, csak utána nincs pofám engedélyt kérni a közléshez.... Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#23967
Speeedfire
félisten
jjeahh
#23964
Speeedfire
félisten
válasz
jjeahh
#23964
üzenetére
Én is így értettem.
Bár lehet hülyeséget írok, de alapvetően ugye a kicsi rekesz érték a cél a nagyobb fény miatt. A nagyobb rekesz érték pedig a mélység miatt kellhet, de akkor pedig nagyobb záridő kell. Illetve ezek befolyásolják az iso-t is. Teljes fogalomzavar nincs, csak sok mindent elméletben tapasztaltam meg eddig.Köszi, ezekkel eljátszogatok.
Terapeuta: Van raw is, úgy állítottam be, hogy mentse a raw és a jpg képet is. Mondjuk nem tudom,hogy raw-ban az eredeti méret van-e.
Ezek közül melyeket érdemes olvasni első körben? Vélhetőleg a digitális fotós 1/2 lenne az.
philoxenia: Ezek a natgeo könyvek egész jónak tűnnek, felveszek őket a listára.
Én elsősorban a minőséget szeretném elérni, amit itt valamelyik nap is linkeltek nekem az durva. A képem a kanyarban sincsenek.
Nyílván az, hogy milyen koncepció, fények, időzítés stb kell azt csak sok idő múlva tudom elsajátítani. Egyelőre csak tiszta, éles képeket akarok elérni.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23966
philoxenia
MODERÁTOR
Speeedfire
#23963
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Speeedfire
#23963
üzenetére
Nincs egy jó könyv. Az ultraszintű érthetetlen és olvashatatlan lenne elsőre. Menj el könyvtárba, anno én is onnan hordtam amit találtam. A fotózás olyan mint a nyelvtanulás. Sokszor találkozol egy fogalommal, végül megérted, megjegyzed. Így nem gond, ha átfedések vannak a könyvek között. Elsőre talán ezeket, de utána ami hozzáférhető számodra. Sajnos nincs sok fotós könyv...
Albumokból és netes fotókból látásmódot tanulhatsz. Azonban azok néha olyannyira válogatott képek, hogy lehet soha nem lesz esélyed hasonló felszerelésre, helyszínre, pillanatra...
Ehhez kellett a helyszín: [kép]
Ehhez a hangulat is: [kép]
Ehhez a pillanat is: [kép]Menczer érvelési stílusához nekem is jogom van...
-
#23965
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#23963
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#23963
üzenetére
Esetleg tegyél fel eredeti méretű képet.
Ne akarj visszaváltani, türelem .
Ezzel a géppel fényévekkel jobb képeket tudsz készíteni. Valami beállítási hiba lesz.
Könyv: [link] Van más is, de ez elég érthető, élvezetesek.
Interneten rengeteg forrás: [link]Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
#23964
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#23963
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#23963
üzenetére
Félautomata alatt pl. A módot értettem, ahogy a záridő automatikus, de pl. a rekeszt meg egyebeket te állítod be.
Könyv... mondjuk Scott Kelbyt is olvasgathatsz, de neten is rengeteg tananyag fellelhető minimális guglizással.
A beállítások nagyját a super control panelből is elérheted akár, a többiért a menüt kell túrniFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#23963
Speeedfire
félisten
Terapeuta
#23961
Speeedfire
félisten
válasz
Terapeuta
#23961
üzenetére
Ezt nem tudom sajnos. Tegnap viszont default-ra állítottam mindent és egyesével néztem végig. Most biztos, hogy a legnagyobb 4:3-as van beállítva fine opcióval.
jjeahh: Ezeket meg fogom nézni. Könyvtipp?
Mondjuk ezekre nem is emlékszem, hogy be tudnám állítani valahol.- állítsd be a szaturációt, kontrasztot úgy, ahogy neked tetszik
- állítsd be a jpeg tömörítését
- állítsd be a zajszűrést, pl. első körben vedd vissza teljesen, majd tologasd felfele úgy, hogy minden fokozatban lősz egy tesztképetAmúgy én a félautómatának örülnék a legjobban, ha működne. Ha nem megy, akkor lehet cserélem a gépet egy butább bridge-re.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23962
jjeahh
nagyúr
Speeedfire
#23959
jjeahh
nagyúr
válasz
Speeedfire
#23959
üzenetére
Pár tipp:
- próbálgasd a színprofilokat
- állítsd be a szaturációt, kontrasztot úgy, ahogy neked tetszik
- állítsd be a jpeg tömörítését
- állítsd be a zajszűrést, pl. első körben vedd vissza teljesen, majd tologasd felfele úgy, hogy minden fokozatban lősz egy tesztképet
- élességet szintén...
- ha így sem tetszik, akkor tényleg ideje pár könyvnek nekifeküdni és megtanulni beállítani manuálisan vagy félmanuálisan a gépet, meg raw-ból dolgozni, szerintem egy kis tanulással meg raw feldolgozással hatalmas minőségi javulást lehet elérni, hirtelen olyan élesek lesznek a fotóid, amilyent garantálom, hogy soha semmilyen gép automata módjával és jpeg motorjával nem tapasztaltál[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#23961
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#23959
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#23959
üzenetére
A kép felbontás maximumra (legnagyobb fájlméretűre, legrészletesebb (fine)) van állítva a gépen?
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
#23960
Felhasználom
tag
Felhasználom
tag
Sziasztok!
Fényképezőgépekre van valami ketyere(tartó vagy nem tudom minek hívjam), amivel rá tudom illeszteni a telefonomat a gépre?[ Szerkesztve ]
-
#23959
Speeedfire
félisten
Terapeuta
#23958
Speeedfire
félisten
válasz
Terapeuta
#23958
üzenetére
Semmilyen, telefon (htc m9).
Haver fuji s5600-asával lőttem jópárat, meg acanonnikon d3100-asával.
Mindegyik jobb képeket lőtt szerintem, mint ezek itt.
Fakó színek, sokszor életlenek, pedig jópárnál volt állvány is.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23958
Terapeuta
őstag
Speeedfire
#23957
Terapeuta
őstag
válasz
Speeedfire
#23957
üzenetére
Milyen géped volt az oly előtt (FujiA850)?
Nem fókuszál, bemozdul, vagy sötét/világos a kép?
Mivel nem vagy elégedett???Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
#23957
Speeedfire
félisten
Lassú Víz
#23956
Speeedfire
félisten
válasz
Lassú Víz
#23956
üzenetére
Tanfolyamra nem szívesen járnék, max ha tényleg csak gyakorlati szemlélet van. Könyv tipp viszont jöhet. Egyelőre még mindig nem tudtam a kis oly-ból rendes képet kicsikarni, pedig már több beállítással is próbálkoztam.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23956
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#23947
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#23947
üzenetére
Ja, hogy tanulni szeretnél? Nem jó irány. Vagy fizess be egy tanfolyamra, workshopokra, vagy olvass sokat, gyakorolj. Utána mutass képet pl. a Kezdő fotósok digitális fényképei topikban, és figyeld a reakciókat.
(#23955) Terapeuta: A 3-kat még annyival egészíteném ki, hogy HSS módban mivel a vaku fénye "folyamatos" a záridő pont úgy hat rá, mint a környezeti fényre. [link]
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Terapeuta
őstag
A 3. kérdésre szerintem itt találsz választ: [link]
Az 1. kérdésre csak nagyon vázlatosan, ezt majd valaki kijavítja (mert én szinte csak a középsőt használom): a több fókuszpont inkább indirekt előny: nagyobb lefedettséget ad(hat) a keresődben a több pont, így a mozgó téma követésében hatékonyabb, illetve kevésbé kell az újrakomponálást használni, vagy akár el is hagyható (ami pontos(abb) működést tesz lehetővé.
A több fókuszpontot tartalmazó rendszerekben a fókuszpontok fajtája, érzékenysége jobb (lehet), mint a kevesebb fókuszpontot tartalmazó gépekben. Itt [link] az Autofocus alatt van egy szerintem jó ábra.2. kérdésre: szintén nem használom, de én úgy csinálnám, ahogy leírtad. Lehet 1 óránál inkább 1 perccel próbálkoznék.
[ Szerkesztve ]
Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...
-
copass
veterán
válasz
Hangithia
#23952
üzenetére
index adok-veszek fórumán nézelődj.
reális árakat kapsz és ha meghirdeted el is fog menni nagy eséllyel. tapasztalat.
a beárazós topikot nagy ívben kerülném...
canon ql ha működik és szép állapotban van akkor szép pénzt ér...ha gombás,karcos a lencse nem sokat ér.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#23953
psycroptic
őstag
Hangithia
#23952
psycroptic
őstag
-
Hangithia
újonc
Kedves Mindenki,
Tudnátok segíteni, hogy az alább felsorolt gépek mennyit érnek manapság? Előre is köszönöm!
Vougtländer + bőrtok
Canon QL 17 + bőrtok
Kueb Kiev + bőrtok
Canon SpeedLite 102 vaku + bőrtok
Presenta MF 35
Canon Auto Zoom 318M kamera
Bell & Howell Duolex-S kamera -
Laby
őstag
Sziasztok!
Már egy ideje olvasgatok a fotózásról, és sok mindent tanultam, de még is van pár arcpirító amatör kérdésem, amire talán ez a legalkalmasabb hely, hogy megkapjam a válaszokat.
1. Miért jó, hogy egy gép minél több fókuszponttal tud dolgozni? Minél több, annál gyorsabban, és pontosabban megtalálja az adott fókuszt?
2. Bulb mód használa: manuál beállításoknál elég az expozíciós skálát követni (nagyjából), és jó lesz a fényerő beállításod. Bulb módot hogyan kell használni, hogy jó képed legyen? Ha egy extrém példát veszek, és szeretnék 1 órás képet készíteni (+1 a zajszűrés), akkor elég kevés esélyem van hibázni. Ilyenkor gyakorlatilag matek van? Megnézel egy 30s-es beállítást mondjuk, és az alapján elkezded arányában kiszámolni, hogy mekkora iso, mekkora rekesz kell ehhez, hogy megtartsd az arányokat?
3.Manuális módban, ha vakut szeretnék használni, akkor honnan tudom, hogy mennyit kell rászámolni a plusz fény miatt? Ha beállítom az expozíciós skála szerint jó expót, akkor ha rávakuzok túl sok fény lesz. Hogyan kell gyakorlatban jól használni a vakut manuális módban?
Ezekre a kérdésekre nem találtam eddig jól érthető válaszokat, remélem valaki tud segíteni.
Köszi!
Youtube csatornám: https://www.youtube.com/@labanczbence
-
jjeahh
nagyúr
válasz
carl18
#23948
üzenetére
Szerintem te egy ideig ellennél vele hekkelés nélkül is. Persze a beállítások meg az objektív is számítanak, de első körben neked valszeg elég lenne egy kitobi is, ami asszem 20-25k körül beszerezhető.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
carl18
addikt
válasz
jjeahh
#23935
üzenetére
Oké kösz a videókat átnéztem!
Brutális videót vesz föl Valóban mozifilm szerű hatása van a videóknak! Ha ilyen szinten venném fel a táncvideókat volna öröm a szívemben!
És ezt a mozifilmszerű videófelvételt hogy lehet kihozni belőle? Akkor számít az opjektív meg hogy meg a kamera beállítások?Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
#23946
Lassú Víz
addikt
Speeedfire
#23945
Lassú Víz
addikt
válasz
Speeedfire
#23945
üzenetére
A kötetlen ivászattól a sétákon át egészen a fotóklubokig többféle is. Mit keresel?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
#23945
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Szokott bp-en fotós tali lenni?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23943
MrChris
nagyúr
philoxenia
#23941
MrChris
nagyúr
válasz
philoxenia
#23941
üzenetére
Jaja, a tavalyt rendszeresen, meg a fejezetet ly-al. Nemtom mia a f..ért.
-
#23942
r.levente75
addikt
philoxenia
#23941
r.levente75
addikt
válasz
philoxenia
#23941
üzenetére
Néha én is mellé nyúlok.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
carl18
#23933
üzenetére
Igen, sőt jobbat is, a yt ezen tömörített egy adagot... persze a legtöbbet hack segítségével lehet kihozni belőle. Anno pár mozifilmes is rákattant és máig verhetetlen fullhd videóban. A G6 videója valamivel életlenebb és nem olyan moziszerű, de modernebb gép, 50fps-ben is tud felvenni, meg gyárilag van benne timelapse, elektromos zár stb.
A pc-hez én nem tudok hozzászolni, a kezdetektől i7 + 16gb ram + ssd-vel vágok[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Rapid136
őstag
-
carl18
addikt
válasz
jjeahh
#23932
üzenetére
Oké kösz!
Akkor amiket írtatok azokkal nem lesz gond! Hát még mindig jobban járok a egy kamerával mint egy Drága telefonnal, még esetleg csinálnák vele itthon ilyen kisfilmeket. Akkor arra is be lehetne fogni ezeket a kamerákat + Saját Dragon ball epízódot.
De gondolom ezek a kamerák nagyobb fájlokat jobb minőségbe vesznek fel, szóval videóvágás céljából i3 2100-at cserélhetem I7-re igaz? Sony Vegas használom. Ott azért a renderelést igen lefogja az i3-at.Ez a GH2 ilyen videókat csinál?
Állam leesik tőle [link][ Szerkesztve ]
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
carl18
addikt
válasz
jjeahh
#23927
üzenetére
Ez milyen kamerával vették fel például! ?
[link]
1:11 innen kell nézi Én olyan volnák aki lerakná a kamerát utána meg táncolna Na ez a videő minőség már király volna nekem Olyan kamerát szeretnék ami videózásra a legjobb és a fent emlitett videóminőségbe tudjon felvenni! Na meg hogy valahol ne rugjon 100 felé az ára se!
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
MrChris
nagyúr
Nem éppen fotós probléma, de hová is fordulhatnék fotómegosztással kapcsolatban? Nemtok belépni a flickr oldalamra a yahoo kéri a jelszót amit a böngésző évek óta már meg is jegyzett és eddig csak a tovább gombot kellett megnyomnom. Most hiába van ott a jelszó, vagy írom be újra letojja.
-
-
jjeahh
nagyúr
válasz
carl18
#23924
üzenetére
Videóra jobb. Sokkal.
Ha esetleg lemaradsz róla... szerintem máig a Panasonic GH2 meg G6 a legolcsóbb cserélhető optikás gépek, amiket videóra már érdemes megvenni, a d3200-nál ezek is jobbak videóban és gyorsabb az af videó alatt, van forgatható érintőkijelző és evf, a nikon optikai keresője videózás közben sötét, tehát használhatatlan.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Balinov
titán
válasz
carl18
#23924
üzenetére
Mikrofon árulja? Sztem olvass el 1-2 tesztet mindegyikrol és látni fogod miért inkább a panát ajánlanám, ha ajánlanék...
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#23924
carl18
addikt
kalmanahos
#23922
carl18
addikt
válasz
kalmanahos
#23922
üzenetére
Oké kösz a infot!
Elég brutál szinten tud felvenni egy a D3200 is! [link]Esetleg ilyet találtan hardverapron használtan Panasonic Lumix DMC-GX80 105E forint! Erről mi a véleményetek? Jobb mint a Nikon D 3200 ?
Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
#23922
kalmanahos
tag
carl18
#23920
kalmanahos
tag
válasz
carl18
#23920
üzenetére
a gep egy dolog, az obi melle egy masik. egy alap D3200 tokeletes, viszont az obi melle mar kerdeses. attol fugg...ha belteren videozol es hacsak nincs extrem jo vilagitas, egy nagy fenyereju obi kell, ami hasznaltan sem ket filler
kulteren jo akarmilyen alap zoom, vagy tele zoom -
#23921
*Ropi*
félisten
Speeedfire
#23918
*Ropi*
félisten
válasz
Speeedfire
#23918
üzenetére
Épp a napokban kellett lebányásznom egy átalakítózott micro SD-ről a fotókat, miután megborult a kártya egy születésnap összes képével - a gond csak annyi, hogy az illető főnökének a születésnapja volt...Szerencsére sikerült, így megmarad az állása.
(#23920) carl18: Akkor egy nullát tegyél még hozzá az árához!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
carl18
addikt
Üdv mindenki!
Táncvideók miatt szeretnék vásárolni egy aránylag jó kamerát! Esetleg az se gond ha használt! Mit ajánlotok 50-max 100E forint a határ, ennyiért mi a legjobb amit kifoghatok?
1080P videó már elég volna ! Sajnos nincs túl sok tapasztalatom, de azért egy telefont örülnék ha mindenkép überelne!Hiába szúr, itt Ryzen a úr!
-
#23919
Balinov
titán
Speeedfire
#23918
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#23918
üzenetére
amen
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#23918
Speeedfire
félisten
Balinov
#23917
Speeedfire
félisten
válasz
Balinov
#23917
üzenetére
Hát, most már mindegy. Maradt az átalakítós megoldás.
Van a telefonban egy 64-es, az akciókamerában egy 32-es, meg egy dedikált 32-es lesz a gépben. Előbb fog az akku elfogyni, minthogy valamelyik megadja magát.Amúgy valóban plusz egy hibalehetőség, de azért ezek csak bírják. Igazából csak egy műanyag keret, amiben vezeték van.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
#23917
Balinov
titán
Speeedfire
#23915
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#23915
üzenetére
pont azt amit copass is linkelt. normal SDHC-t neznek. Adapter csak egy plusz hibaforras. Valszeg nem lenne vele gond, nade ha eppen a Cancun-i 3 hetes nyaralas kepei mennek a levesbe, akkor meg cummantas van.
Ja, ha mondjuk 32gb-ot tervezel javasolt a 2x16 beszerzese.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#23916
copass
veterán
Speeedfire
#23915
copass
veterán
válasz
Speeedfire
#23915
üzenetére
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#23913
Balinov
titán
Speeedfire
#23911
Balinov
titán
válasz
Speeedfire
#23911
üzenetére
Szabi, atalakitos mSD-t kerulnem, egy plusz hibalehetoseg. Sandisk, Samsung, Lexar-bol barmelyik C10-es megfelel. Pl nekem EM1-hez van 45mb/sec-es 1-2 eves Sandisk Extereme HD-m (16GB) , meg most vettem nyaralasra 2x32-es Extreme UHS3/C10-est,asszem 80mb/sec valtozatot. erezheto sebesseget talan csak sorozat raw-ban (11FPS) venni eszre.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
#23911
Speeedfire
félisten
Speeedfire
félisten
Oly pl6-osba akarok venni sd kártyát, jelenleg az akció kamerából raktam bele egy 32GB microSDHC Samsung EVO+ U1 (MB-MC32DA/EU) kártyát, nem volt vele gond. Mehet bele ugyan ez, vagy vegyek inkább másikat helyette? [link] Szerintem a 32GB-os elég lesz, sima jpg-ből rengeteg fél rá, de raw-ban is kb ~2000.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
-
stigma
addikt
válasz
copass
#23901
üzenetére
Igen igen. Ugyanúgy szar akkor , ha:
- A microSD-t kiveszem , egy kártyaolvasóba dugom majd PC-re.
- Ha az Adapterrel együtt veszem ki és a laptop SD olvasójába teszem.(#23902) *Ropi* : Vagy veszel egy SD-t és hagyom a microSD + adaptert vagy egy adaptert cserélek mert lehet az a rossz.
(#23903) Muerte68: Akkor lehet az adapterrel lesz a gond mert azt még nem cseréltem ki ha jól emlékszem, ezenkívül a benne lévő microSD-t már 2-3x kicseréltem újra.
Két dolgot még kipróbálok, de köszönöm a segítséget.
Jelen esetben a laptopban betettem a microsd+Adaptert, majd nyomtam rajta egy chkdsk meghajtójele: /f-et, majd kérte hogy konvertálja -e a hibákat (furcsa nevü fájlokat), majd a Yes-re mentem és eltűtek hála a jó égnek, helyette ilyen 16KB-os fájlokat hozott létre 0-0 darabot.
Veszek egy másik adaptert kipróbálom vele, ha az is gond akkor egy sima SD-t veszek majd helyette.
Nagyon szépen köszönöm a gyors és pontos segítséget.
....Google Pixel 8 Pro / OPPO Watch X / iPad 9th Gen. Wifi 64GB...
-
kalmanahos
tag
válasz
kalmanahos
#23904
üzenetére
kozben talaltam ebay-en
-
#23904
kalmanahos
tag
kalmanahos
tag
Sziasztok!
Letezik valami megoldas arra (adapter, vagy akarmi), hogy egy regi, szelesebb szabvanyt hasznalo (3/8-16) objektivet a "normal" (1/4-20)szelessegu csavart hasznalo tripodra rogzitsem?
-
Muerte68
addikt
-
*Ropi*
félisten
válasz
stigma
#23900
üzenetére
Csak és kizárólag adapterezetlen kártyát használj, ha nem akarsz adatvesztést! Ebben a hónapban már a második olyan adatmentésre kértek meg, amikor adapter használata miatt lettek hibásak a kártyák (szerencsére sikerült lementeni róluk a dolgokat).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
100-25600 között lehet manuálisan beállítani.
Profi modellre sem telik, az amatőrök meg szégyenlősek, vagy idegesek.... (arc, mielőtt másra gondolnál... ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Az elkapott portrék telével a kedvenc műfajom, csak utána nincs pofám engedélyt kérni a közléshez.... 
Állam leesik tőle 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Canon EOS 400D DSLR fényképezőgép
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art objetkív + táska ( Nikon )
- FEELWORLD WPC215 Hordozható rendezői monitor 1000nit fényerővel + SmallRig VB212 V mount akku.
- Canon EOS M50 Mark II sok kiegészítővel! Hozzá vagy külön megvásárolható Canon EFM 22mm STM obi!
- Nikon AF-S 50mm 1.8 G Nikon SB700 vaku 50 sb-700 Dobozosak Újszerűek
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest