Új hozzászólás Aktív témák

• #20 #56573440 törölt tag nozs23 #9

  Új Válasz 2023-04-21 09:07:36 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz nozs23 #9 üzenetére

  a hallucináció, az előítélet, sőt az ms féle mutációban a konkrét agresszió azért ja, veszélyes lehet, mert ha egy mentálisan kevésbé stabil, esetleg eleve problémás user kerül elé azért... Simán hitlerhez hasonlított az ms botja embert, beszólogatott de így nagyon rideg dolgokat...
  
  Viszont az iskolai alkalmazás szerintem nem veszélyes... Ha egy gpt meg tudja oldani a dolgot az csak annak a jele, hogy változtatni kéne a házifeladaton... Értem én hogy pl egy foglamazást -akár majd egyszer- meg tud írni 5-ösre, de azért valljuk be, erre inkább az kéne legyen a válasz hogy értelmes feladatokat adunk a diáknak... Értem én hogy nagyon fontos Ady versek elemzése, meg tudni hogy nepál ásványkincsei mik, de ehelyett mondjuk ha alapvető pénzügyi és jogi ismereteket oktatnának, akkor nem kerülne ki tömegével diák érettségi után úgy, hogy nem látott mondjuk autó-ház adásvételit, nem tudja hogy milyen buktatói lehetnek, mire figyeljen, hogy mi a thm, milyen befektetési lehetőségek vannak milyen kockázatokkal, biztosítások, etc etc etc...
  
  Ott a wolfram alpha... Már amikor én jártam egyetemre is volt, sőt kvajól működött akkor is. Az is valamilyen szinten egy """""ai""""" bedobod hogy mit akarsz megoldani és lépésről lépésre kiköpi hogy hogy kell megoldani... Biztosan volt aki beadandót részben vagy egészben ezzel oldott meg... Én meg arra használtam hogy az idióta tanár munkáját végezze, és lássam hogy jutott el a megoldáshoz. Többet tanultam matekból az alpha-tól mint az előadótól, és ez azért szerintem nem mindegy...

• #12 ddekany veterán nozs23 #9

  Új Válasz 2023-04-20 12:07:17 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz nozs23 #9 üzenetére

  Nehezítené az értelmes diskurzust ezen a vonalon az is, hogy nem tisztázott, mi számít már gondolkodásnak (meg pláne, öntudatnak, mert is feljön állandóan) Ezért is jobb csak azt nézni, hogy X dolgot meg tud-e csinálni, meg Y jellegű viselkedésre hajlamos-e. Aztán mindenki olyan régi időkből származó szavakat aggat rá, amilyet akar.

  Illetve, a törvénynek a ChatGPT és hasonlók jövőbeni verzióira is fel kell készülnie még mielőtt megjelennének. De nem tudja senki, azok milyenek lesznek. Az látszik, hogy az utóbbi kb. 5 évben gyors volt a fejlődés ilyen generatív LLM területen.

• #11 Medocsabi addikt nozs23 #9

  Új Válasz 2023-04-20 12:05:27 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Medocsabi

  addikt

  válasz nozs23 #9 üzenetére

  Dehogynem, olvasd el a kommentek java részét az előző cikkekben. Ugyan olyan fölösleges hiszti van mögötte,mint bármilyen más újdonság mögött. Hordoz-e veszélyt? Persze. De csak mert emberek csinálják, nem maga az AI a veszélyforrás,hanem az ember mögötte. De ez kb elmondható mindenre,amit emberek csinálnak/fejlesztenek.

Új hozzászólás Aktív témák