Új hozzászólás Aktív témák

• #4655 Oneironauta csendes tag teleahocipöm #4654

  Új Válasz 2017-03-10 16:16:31 #4655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oneironauta

  csendes tag

  válasz teleahocipöm #4654 üzenetére

  Ha SSD-n van a Manjaro akkor sok.

  (Vagy a nyomtatóra értetted?)

• #4594 Oneironauta csendes tag spammer #4593

  Új Válasz 2017-02-14 17:25:14 #4594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oneironauta

  csendes tag

  válasz spammer #4593 üzenetére

  Nálam működik.

  (LibreOffice fresh 5.3.0.3; 4.9.8-1-es kernel, Xfce)

• #4558 Oneironauta csendes tag spammer #4556

  Új Válasz 2016-12-30 23:15:06 #4558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oneironauta

  csendes tag

  válasz spammer #4556 üzenetére

  spammer:
  Több gépre igen, és teszt is belejátszik.
  Több partíción vannak linuxok, amik gyakran cserélődnek; - történetesen éppen az arch az ami már kb. egy éve bírja a saját gépen, az a fő rendszer és saját használat alatt ritkán döglik be annyira, hogy újra kelljen telepíteni, de partíciók és hdd-k is cserélődnek.

  BoB:
  Ami a saját scriptet illeti, lehet, hogy igazad van...bár eddig nekem megfelelt az arch-anywhere, vagy előtte az architect.

• #4555 Oneironauta csendes tag vinibali #4554

  Új Válasz 2016-12-30 21:52:17 #4555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oneironauta

  csendes tag

  válasz vinibali #4554 üzenetére

  Akármilyen gyakorlott valaki, egy jól összerakott telepítőscriptet nem előz be gépelgetéssel ugyanolyan körülmények közt (azonos net sebesség és megközelítőleg azonos hardver); nem beszélve arról, hogy nem mindenkinek van igénye arra, hogy molekulánként maga építse fel a saját arch linuxát, sokaknak megfelelnek az általános beállítások is, és/vagy a telepítés után finomít...

  Persze ez az eredeti trú arch hívők szemében, lehet hogy egyfajta herezis (ha már vallási síkra terelődtünk a tudás oltárának felemlegetésével) de attól még ugyanabban a rendszerben hiszünk.

  Pl. ha varázsütésre eltűnnének az egyszerűsített telepítők, én abban a pillanatban mennék át manjaro/apricity/antergos vonalra inkább...(mondom ezt úgy, hogy telepítettem már tisztán)

  Persze, ez is, mint szinte minden egyéni ízlés kérdése.

• #4552 Oneironauta csendes tag Istju #4550

  Új Válasz 2016-12-30 18:07:09 #4552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oneironauta

  csendes tag

  válasz Istju #4550 üzenetére

  Sokakat nem is a tiszta telepítés bonyolultsága riasztja el az archtól, hanem az időigénye...
  Ha vannak egyszerűsítő dolgok, az emberek használni fogják.

  (És köszönet a magyarításért! )

• #4545 Oneironauta csendes tag vinibali #4544

  Új Válasz 2016-12-29 16:32:03 #4545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oneironauta

  csendes tag

  válasz vinibali #4544 üzenetére

  Arch-anywhere telepítővel kapcsolatban: cfdisk-et használ, valóban, bár én szinte soha nem használom ezeknek a telepítőscripteknek a partíciókezelőjét. (Előtte inkább egy gparted)
  Abban igazad van, hogy az a pár fájlrendszer elég karcsú kínálat, amit felajánl. Talán majd ha jönnek ki újabb verziók raknak még bele, bár azért a gyakran használtakat úgy emlékszem támogatja (ext2, -3, -4, btrfs meg jfs van benne).

  Amiket említesz vannak az Architect-ben:
  Többféle partícionáló közül lehet választani (van fdisk is és egy rakás fájlrendszer, közte az f2fs).
  Ezt az evolution fejlesztői csinálják, ha jól emlékszem.
  Régebben használtam is, de aztán volt valami bosszantó bug, ami miatt dobtam (már nem emlékszem pontosan mi, talán valami wifi probléma) és átálltam az arch-anywhere-re. (Nekem elég az ext4 néha btrfs és fontosabb, hogy gyorsan fel tudjak rakni egy alap, működő arch-ot; főleg laptopokra - ezzel kb10-15 perc alatt megvan).

• #4543 Oneironauta csendes tag vinibali #4542

  Új Válasz 2016-12-28 16:14:45 #4543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oneironauta

  csendes tag

  válasz vinibali #4542 üzenetére

  Miben vannak messze?

  Csak kíváncsi vagyok, mert azért az evolution már elég régen elhagyott projekt, az újabbakba (arch-anywhere, Architect, feliz) meg több kényelmi funkció is bele van már hegesztve, amik megkönnyítik a telepítést.

  Nekem az arch-anywhere vált be a legjobban, a többivel akadtak problémák vagy csak simán apró kényelmetlenségek.
  Kicsit személyes ízlés kérdése is ez, gondolom.

• #4530 Oneironauta csendes tag

  Új Válasz 2016-11-14 15:53:40 #4530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oneironauta

  csendes tag

  Ha jól emlékszem szó volt többször is az Architectről (korábbi Evolution) és más telepítőszkriptekről.
  Ajánlanék egyet:

  Arch-anywhere

  Több gépre raktam vele arch linuxot, nekem bevált.

Új hozzászólás Aktív témák