Aktív témák

• #25 ollie MODERÁTOR FreeM #9

  2003-11-28 13:20:02 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz FreeM #9 üzenetére

  igaz, ebben igazad van. az AF valszeg jobb nvidian, de az AA meg ati-n. de az is tény hogy míg az ati a szabványos 24 bites lebegőpontos precíziót használja, addig az nvidia 16-ot, ami már messze nem fér bele a szabványba.

• #20 ollie MODERÁTOR Goose-T #15

  2003-11-28 13:16:19 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz Goose-T #15 üzenetére

  khmmm, pont rossz példát hoztál fel, ugyanis amit az ATI 24 biten csinál, azt az nvidia csak 16-on. Ezzel az ATI be is tartja a szbványt (lebegőpontos sámolásról van szó), míg az nvidia nem. Tehát nagyon rossz példa volt. 16 bit helyett 32-őt írtál :)

• #17 ollie MODERÁTOR FreeM #1

  2003-11-28 13:14:12 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz FreeM #1 üzenetére

  hehe, érdekes, hogy bár a cikk is megemlíti, az ATI minden DX9-es specifikációnak teljesen megfelel, de azt elfelejtették odaírni, hogy a 16 bites nvidia lebegőpontos számolás eltér a dx9 szabványtól, ugyanis az 24-et ír elő. az ATI viszont ezt is betartja.

• #5 ollie MODERÁTOR FreeM #1

  2003-11-28 12:57:05 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz FreeM #1 üzenetére

  Érdekes, de mégis minden teszt szerint az ATI AF és AA-ja sokkal szebb, mint az NVIDIA-é. hmmmm. Annyi szem nem hazudhat ugyebár...

Aktív témák