Kriptobányászatra használta az AI-ra vásárolt hardvereket a Northern Data?

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Új hozzászólás Aktív témák

philoxenia MODERÁTOR

#28 2025-10-07 16:20:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

philoxenia

MODERÁTOR

No politika, no pornó!
Busterftw nagyúr

#15
#12 Abu85
2025-10-03 16:53:12

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#12 Abu85

#12 Abu85
És ha a honlapon ott van, akkor az biztos elérhető. A rendőrök is csak tévedtek, amikor letartóztatások voltak az ügyben. Próbálták mondani nekik, hogy hát van honlap róla...

En csak azt mondom, hogy nem tudunk mindent.
Abu85 HÁZIGAZDA

#12
#11 Busterftw
2025-10-03 16:30:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

#11 Busterftw

#11 Busterftw
Ott van a megoldasok alatt a honlapon.
Az AI szolgaltatas eleg tag fogalom am. A meglevo bovitese is teljesen valid indok szerintem.

És ha a honlapon ott van, akkor az biztos elérhető. A rendőrök is csak tévedtek, amikor letartóztatások voltak az ügyben. Próbálták mondani nekik, hogy hát van honlap róla...
Busterftw nagyúr

#11
#10 Abu85
2025-10-03 16:12:34

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#10 Abu85

#10 Abu85
Pontosan. Hogy építsék ki az infrastruktúrát az AI szolgáltatásukhoz. És kiépítették? Elérhető a szolgáltatás? Vagy időközben rájöttek, hogy nem fog pénzt termelni?

Ott van a megoldasok alatt a honlapon.
Az AI szolgaltatas eleg tag fogalom am. A meglevo bovitese is teljesen valid indok szerintem.
Abu85 HÁZIGAZDA

#10
#7 Busterftw
2025-10-03 15:36:04

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

#7 Busterftw

#7 Busterftw
En a forrasbol nem ezt olvasom ki. Elsosorban az infrastruktura kiepitesere kaptak a forrast.
"In 2023, it spent about €400 million on 10,000 Nvidia’s H100 GPUs to expand its European AI offering."
Ebbol sok nem derul ki.

Pontosan. Hogy építsék ki az infrastruktúrát az AI szolgáltatásukhoz. És kiépítették? Elérhető a szolgáltatás? Vagy időközben rájöttek, hogy nem fog pénzt termelni?
Z_A_P addikt

#9 2025-10-03 15:33:54

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Z_A_P

addikt

Remelem a sitten rohad rajuk a muanyag bilincs
Joci10 őstag

#8
#5 Busterftw
2025-10-03 15:17:00

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Joci10

őstag

#5 Busterftw

#5 Busterftw
Azt kellene megnezni ilyenkor mi van a szerzodesekben, mert gyanitom az idle-re van egy ilyen szekcio.
Ennyi erovel akkor tesztelesre sem futtathatnak semmit, mert nem egy megrendelo projektjere van hasznalva az eroforras.

Nem kell feltétlenül megrendelő, mert ha az adott cég, aki építi a gépet maga is beleugrik az MI üzletbe, akkor ők is ugyanúgy használhatják a saját gépeiket. Illetve 'idle' lehetőség ilyenkor nincs. Ha egy adatközpont MI használatára lett építve, arra kapta a támogatást, akkor arra kell/lehet/szabad használni csak (legalábbis egy ideig biztosan). Nem használhatod másra. Ha nincs megrendelő, akkor ÍJ (vagy tessenek elkezdeni dolgozni a pénzükért, és keresni/hozni pár ügyfelet).
Busterftw nagyúr

#7
#6 Abu85
2025-10-03 15:15:52

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#6 Abu85

#6 Abu85
Az a problémájuk, hogy arra engedték el azt a 100 millió eurót, hogy AI szolgáltatást csináljanak, de ha bányásznak, akkor az nagyon nem AI szolgáltatás, tehát nem teljesítik azt a követelményt, ami miatt a svédek elengedték azt a rengeteg pénzt.

En a forrasbol nem ezt olvasom ki. Elsosorban az infrastruktura kiepitesere kaptak a forrast.
"In 2023, it spent about €400 million on 10,000 Nvidia’s H100 GPUs to expand its European AI offering."
Ebbol sok nem derul ki.
Abu85 HÁZIGAZDA

#6
#2 Busterftw
2025-10-03 14:55:10

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Abu85

HÁZIGAZDA

#2 Busterftw

#2 Busterftw
Nem ertem a problemat, datacentereket es szamitasi kapacitast kinalo ceg, ami arra kapta a penzt, hogy ezt a datacentert kiepitse AI-ra, a kulonbozo ugyfeleknek.
A forras is ezt emliti.
Ki kell hasznalni az infrastrukurat aztan akkor nem fognak idle alatt cyptot banyaszni.
Akkor lenne talan valos, ha a 100 millio eurot nem a datacenterre koltottek, hanem vettek belole Cryptot.

Az a problémájuk, hogy arra engedték el azt a 100 millió eurót, hogy AI szolgáltatást csináljanak, de ha bányásznak, akkor az nagyon nem AI szolgáltatás, tehát nem teljesítik azt a követelményt, ami miatt a svédek elengedték azt a rengeteg pénzt.
Busterftw nagyúr

#5
#4 Joci10
2025-10-03 14:47:49

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

#4 Joci10

#4 Joci10
Szerintem volt üzleti tervük - ahogy mindenki másnak is: MI-re összeraknak egy gépet, és annak erőforrásait szétosztják a különböző jövőbeli MI-projektek között. Mint a hírben is említik, ezek a gépek nem úgy születnek, hogy már van a kapacitásainak nagy százalékaira megrendelők; hanem előremenekülnek, és előre építik azokat, amikre majd később jönnek a projektek. Vagyis lehet, hogy majd úgy készül egy-kettő, hogy azok soha nem lesznek kihasználva, soha nem fognak nyereséget termelni. Csak itt az adott cég visszaélt a bizalommal, és a jelenleg még kihasználatlan erőforrásokat beállította más munkára.

Azt kellene megnezni ilyenkor mi van a szerzodesekben, mert gyanitom az idle-re van egy ilyen szekcio.
Ennyi erovel akkor tesztelesre sem futtathatnak semmit, mert nem egy megrendelo projektjere van hasznalva az eroforras.
Joci10 őstag

#4
#1 Alogonomus
2025-10-03 14:27:40

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Joci10

őstag

#1 Alogonomus

#1 Alogonomus
Ez így felveti annak a kérdését is, hogy mi alapján ítélték meg a Northern data számára a 100 millió eurós támogatást.
Egy támogatás odaítéléséhez hihető üzleti tervet kell bemutatni, aminek a teljesülését utána az odaítélő szervezet ellenőrizni is tudja, hogy pont az esetleges csalóktól még időben visszavonhassák a támogatást, illetve a már elköltött támogatási összeget bírósági úton akár lefoglalásokon keresztül visszaszerezhessék.
Amennyiben igaz a Bloomberg állítása, akkor a svédek vagy "bemondásra" ítélték oda a támogatást, így ellenőrizni sem volt konkrét vállalások időbeli teljesülését, vagy csak nem ellenőrizték a leadott ütemterv teljesülését. Mindkét esetben felmerül kormányzati szereplő felelősségének a kérédse az ügyben.

Szerintem volt üzleti tervük - ahogy mindenki másnak is: MI-re összeraknak egy gépet, és annak erőforrásait szétosztják a különböző jövőbeli MI-projektek között. Mint a hírben is említik, ezek a gépek nem úgy születnek, hogy már van a kapacitásainak nagy százalékaira megrendelők; hanem előremenekülnek, és előre építik azokat, amikre majd később jönnek a projektek. Vagyis lehet, hogy majd úgy készül egy-kettő, hogy azok soha nem lesznek kihasználva, soha nem fognak nyereséget termelni. Csak itt az adott cég visszaélt a bizalommal, és a jelenleg még kihasználatlan erőforrásokat beállította más munkára.
dabadab titán

#3
#1 Alogonomus
2025-10-03 14:16:51

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

dabadab

titán

#1 Alogonomus

#1 Alogonomus
Ez így felveti annak a kérdését is, hogy mi alapján ítélték meg a Northern data számára a 100 millió eurós támogatást.
Egy támogatás odaítéléséhez hihető üzleti tervet kell bemutatni, aminek a teljesülését utána az odaítélő szervezet ellenőrizni is tudja, hogy pont az esetleges csalóktól még időben visszavonhassák a támogatást, illetve a már elköltött támogatási összeget bírósági úton akár lefoglalásokon keresztül visszaszerezhessék.
Amennyiben igaz a Bloomberg állítása, akkor a svédek vagy "bemondásra" ítélték oda a támogatást, így ellenőrizni sem volt konkrét vállalások időbeli teljesülését, vagy csak nem ellenőrizték a leadott ütemterv teljesülését. Mindkét esetben felmerül kormányzati szereplő felelősségének a kérédse az ügyben.

Szerintem az, hogy letartóztatások vannak, nem azt mutatják, hogy ne ellenőrizték volna a dolgot.
Busterftw nagyúr

#2 2025-10-03 14:11:15

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Busterftw

nagyúr

Nem ertem a problemat, datacentereket es szamitasi kapacitast kinalo ceg, ami arra kapta a penzt, hogy ezt a datacentert kiepitse AI-ra, a kulonbozo ugyfeleknek.
A forras is ezt emliti.
Ki kell hasznalni az infrastrukurat aztan akkor nem fognak idle alatt cyptot banyaszni.
Akkor lenne talan valos, ha a 100 millio eurot nem a datacenterre koltottek, hanem vettek belole Cryptot.
Alogonomus őstag

#1 2025-10-03 13:41:58

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Alogonomus

őstag

Ez így felveti annak a kérdését is, hogy mi alapján ítélték meg a Northern data számára a 100 millió eurós támogatást.
Egy támogatás odaítéléséhez hihető üzleti tervet kell bemutatni, aminek a teljesülését utána az odaítélő szervezet ellenőrizni is tudja, hogy pont az esetleges csalóktól még időben visszavonhassák a támogatást, illetve a már elköltött támogatási összeget bírósági úton akár lefoglalásokon keresztül visszaszerezhessék.
Amennyiben igaz a Bloomberg állítása, akkor a svédek vagy "bemondásra" ítélték oda a támogatást, így ellenőrizni sem volt konkrét vállalások időbeli teljesülését, vagy csak nem ellenőrizték a leadott ütemterv teljesülését. Mindkét esetben felmerül kormányzati szereplő felelősségének a kérédse az ügyben.