Új hozzászólás Aktív témák

• #126909 Upo addikt svgyula #126899

  Új Válasz 2016-10-18 13:34:25 #126909

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Upo

  addikt

  válasz svgyula #126899 üzenetére

  Az asztrofotó pont nem nagyon jó példa az esti fényképezésre, egész más igénye van. Cserélhető objektíves gép kell hozzá, nem árt ha ir szűrő nélküli (vér drágán árult "astro" változat), vagy házilag eltávolított ir filteres, és külső szűrőkkel lehet a kívánt hatást elérni. ell hozzá egy jó mechanika követőmotorral, mert igen hosszú záridőt igényel az asztrofotózás. Már néhány másodperces záridő is nagy bemozdulást okoz a követés nélkül, ha pedig több, különböző hullámhosszon készült felvételből akarsz kombinálni egy szépet, akkor pláne kell egy stabil követős mechanika.
  Esti fotózásnál pedig ha nem művészkedni akarunk, akkor a minél rövidebb záridő elérése a cél, hogy minimalizáljuk a bemozdulás miatti életlenséget. Ehhez minél fényerősebb optika és érzékenyebb képérzékelő kell. A műszaki adatokból azért valamennyire lehet iránymutatást kapni, de direktben nem feleltethető meg az elérhető képminőségnek. Írok példákat:
  Az optika fényereje több tényezőtől függ, a lencsék anyaga, bevonata, elrendezése, de ami még legtöbbször megjelenik a műszaki adatok között, az a fényrekesz. Ez minél nagyobb, annál több fény tud bejutni. Tehát ha az egyik telefon adatlapján f/2.0 apertúra van feltüntetve, az valószínű jobb esti felvételt tud produkálni mint egy másik, aminél f/2.8 van írva (minél kisebb az f/ utáni szám, annál nagyobb a nyílás), de csak valószínű, mindig meg kell nézni az elkészült fotókat. Lehet hogy egy telefon f/2.2 rekesszel jobb képet csinál mint egy másik f/2.0-val.
  A képérzékelő érzékenysége is több mindentől függ, technológia, felépítés, de a specifikációs táblázatban leginkább a képérzékelő méretét találjuk meg. Ez minél nagyobb, annál nagyobb fénymennyiség jut rá, amit el kell osztania a megapixelek között. Tehát egy picike érzékelőn ami jó sok megapixel, pixelenként elég kevés a ráeső fénymennyiség, egy ugyanennyi pixelt tartalmazó nagyobb érzékelőnél pixelenként nagyobb a fénymennyiség. Ha nagyobb képérzékelős modellt választunk, nagy az esély hogy jobb lesz a képe kevés fénynél, de szintén nem tudjuk a számokat egy az egyben képminőségre váltani. De azért valami fogalma azért mégis csak lehet az embernek.
  Például ha a csili-vili reklámban azt mondja a kínai hogy igazi kamerafón elképesztő dslr képminőséggel, az adatlapon meg ott virít egy 1/3.6" érzékelő egy f/3.2 optikával, akkor azért kicsit feltámad a gyanú...
  A jobbnak mondott telefonokban f/2.0 f/2.2 f/2.4 optikák vannak, és a legnagyobb mobilos képérzékelők amiról tudok, az 1" (Lumix DMC-CM1), 1/1.2" (Nokia PureView 808), 1/1.5" (Lumia 1020), bár lehet viszonylag jó műszaki adatokkal (1/2.3" f/2.0) is gyenge képet előállítani (Xperia Z széria).
  És akkor még nem beszéltük a belső képfeldolgozási algoritmusról, ami fix, jár a készülékkel, nem sok olyan teló van amivel raw felvételeket lehet készíteni, és saját feldolgozással tudnánk belőle jobb képet előállítani.

• #126905 RVR400 veterán svgyula #126899

  Új Válasz 2016-10-18 10:42:36 #126905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RVR400

  veterán

  válasz svgyula #126899 üzenetére

  Nem auto módban kell használni ilyen esetekben.

  Itt egy sapmle.

  Záridő, blendenyílás állítás, és lehet csodaképeket csinálni. Nyilván sportfotózni éjszaka nem kitobival kell, de ha van pár másodpercnyi idő a fénykép elkészítésére, akkor ez ilyen.

Új hozzászólás Aktív témák