Új hozzászólás Aktív témák

• #3193 R9DEON senior tag daveoff #3162

  Új Válasz 2015-12-14 18:36:09 #3193

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  R9DEON

  senior tag

  válasz daveoff #3162 üzenetére

  Természetesen nem arra gondoltam hogy csak a Nano tudja előnyére fordítani a HBM jótékony hatását a fogyasztásra nézve hanem a GDDR5 szemben van előnye, szerintem 2 tényező befolyásolja a nagy fogyasztás különbséget a Fury x és a Nano között, az egyik hogy valószínűleg válogatják a GPU-t a másik hogy lehet a Nano megy normális paramétereken és a Fury x meg jól meg lett húzva (ahhoz mérten amennyit a Fiji enged) és néha 10% tuning is 30% fogyasztás különbséget eredményezhet.

• #3169 ezmiez36 csendes tag daveoff #3162

  Új Válasz 2015-12-12 11:32:28 #3169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ezmiez36

  csendes tag

  válasz daveoff #3162 üzenetére

  Nem lineárisan nő a tranzisztorok fogyasztása-hőleadása a frekvenciával és a feszültséggel , egy ponton túl nagyon elszáll. ( Emellett a hűvösebb tranzisztor valamivel kevesebbet fogyaszt!).

  Hőmegfutás:
  [link]

• #3168 Abu85 HÁZIGAZDA daveoff #3162

  Új Válasz 2015-12-12 11:27:59 #3168

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz daveoff #3162 üzenetére

  A Nano a Fury X -50%-os PowerTune profilját használja 0%-osként. A Fury X is képes arra, amire a Nano, csak a 0%-os PowerTune-t manuálisan nagyjából -50%-ra kell rakni. A hűtés miatt persze a végeredmény egy picit eltérhet.

  Az AMD-nél nagyon fontos, hogy ők csak szállítják a fix TDP fogyasztást. Ha az nem tetszik, akkor beállíthatsz mást. Például a Nano esetében 175 watt az alap TDP, de ha ez nem jó, akkor manuálisan le lehet vinni 125 wattig. Mivel túlságosan is eltérők az igények, így az AMD ma már minden kártyáját paraméterezhető TDP-vel szállítja.

• #3166 gbors nagyúr daveoff #3162

  Új Válasz 2015-12-12 11:14:32 #3166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz daveoff #3162 üzenetére

  Összetett oka van:
  - A chipek deklaráltan válogatottak
  - Nagyobb terhelésen ezek a chipek nem annyira szeretik az 1GHz feletti sebességet, úgy tűnik, a kb. 900-950MHz sokkal komfortosabb nekik
  - Mindemellett a memória sebessége nem elég magas, ami a Fury X-nek fáj - nyilván a Nano-nak az alacsonyabb core clock mellett kevésbé

  (#3161) Pepeeeee: a 95W-os idle TSW VGA nélkül egy alaposan meghajtott CPU-t takar. A Hardocp nem egy fogyasztás-orientált oldal, jellemzően brutál magas értékeket mérnek, mert minden meg van küldve ezerrel.

• #3163 füles_ őstag daveoff #3162

  Új Válasz 2015-12-12 10:53:54 #3163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  füles_

  őstag

  válasz daveoff #3162 üzenetére

  Magic!

  Sapphire R9 Fury Nitro

Új hozzászólás Aktív témák