Új hozzászólás Aktív témák

• #2757 TTomax félisten syC #2755

  Új Válasz 2009-10-18 02:28:30 #2757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TTomax

  félisten

  válasz syC #2755 üzenetére

  Khmm....
  ez egy 5750....
  ön tényleg kissé illuminált kérem...

• #2756 Devid_81 félisten syC #2755

  Új Válasz 2009-10-18 02:14:59 #2756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz syC #2755 üzenetére

  Nekem jozanul se ment vajama

• #2751 janos666 nagyúr syC #2748

  Új Válasz 2009-10-17 22:34:43 #2751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz syC #2748 üzenetére

  külföldi tesztekben tényleg remekül szerepelnek, de a valóságban ....
  Nincs ebből félreértés. Tesztben azért szerepel jól, mert:
  1: FPS adatokat közölnek, és azokat %-osan veted össze lineáris skálán (vagy eleve leosztják neked, vagy te saccolod be, kb. hányszor több, illetve mennyivel magasabb a diagramm oszlopa...)
  Az, ha 200%-al gyorsabb XY kártyától, az még nem jelenti azt, hogy adott játékban
  A.) ez bármire is elég, de főleg hogy kimaxolt grafikához elég-e bármelyik.
  B.) érezhetően jobban futna ezen, vagy még az XY fele is elég lenne hozzá.
  2: Igyekeznek olyan tesztkörnyezetet teremteni, ahol legjobb eséllyel lehet kimérni az eltéréseket
  A.) Ha nem hozza a várt többletet, magasabb AA-t tolnak rá akkor is, ha
  I. már nem is látszik a képen, hogy picit is szebb lenne, mint fele annyival
  II. már egyik kártyán sem fut így elég simán ahhoz, hogy élvezetes legyen vele a játék (főleg annak tudatában, hogy AA nélkül simán futhatna).

  Te otthon pedig egyszerűen belövöd magadnak aszerint, hogy mindenképp szép folyamatosan fusson, és azon belül a lehető legszebb legyen.

  És a szubjektív élmény más skálán mozog, mint a grafikonok. Azokon lineárisan nőnek az FPS-ek, és a %-ok is, nálad viszont 2x annyi FPS még nem lesz 2x gyorsabb, mert 20 alatt így is úgy is nézhetetlen, 30 táján elfogadható, 40-50 felett pedig többnyire már tökmindegy, de 60-tól már teljes mértékben lényegtelen (sőt, ez is játékmotor függő), de a 25-35 közti vékony sávban sem lineáris az FPS-élmény skála, inkább logaritmikus az FPS dimenzió (ahogy felfelé haladsz, egyre több FPS kell az azonos mértékű élmény javuláshoz).

  Tehát a tesztkörülmények jobban kihozzák az eltérést, mint a gyakorlati felhasználás, a kapott számok sem túl egzakt módon vonatkoztathatóak az élményre, mert nem tudod pontosan, melyik játék alatt neked épp hány átlag FPS felett tűnik szép simának a futás (főleg, hogy ezek átlagok), és mások a viszonyítási skálák is, ha nincs játék közben FPS mérés.

  És persze tipikusan bennmaradnak azok is, mikor egy játék jól futott maxon 4x AA-val, akkor az új kártya ott sem tud többet mutatni, de ha a Crysis 10 FPS-el ment nálad 8x AA-val, most sem fog 50-el folyni, mert nem 5x gyorsabb kártyát vettél még a számok alapján sem.

  Persze ettől a gyorsabb kártyával jobbak az esélyek, és a végeredmény is, nem azt mondom, hogy értelmetlenek a tesztek, és nem ez alapján kell dönteni, hogy melyik kártyát kell megvenni.

• #2746 Vasinger! nagyúr syC #2745

  Új Válasz 2009-10-17 20:57:31 #2746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vasinger!

  nagyúr

  válasz syC #2745 üzenetére

  Hát...Brutális. Bár ha ez ember 200 000 Ft-ot kidob, csak a videó kártyára, legalább így szerepeljen, ha nem jobban....

Új hozzászólás Aktív témák