Amd pr - performance - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Aktív témák

róland veterán

#9 2003-03-03 13:20:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

róland

veterán

Hmm!

Hát nem is olyan rossz ez a cikk, főleg a Kanadai vs USA dolllár összehasonlítása tetszett. Tehát, miben is éri meg tartani a pénzünket?

Én egyébként a Forintra szavazok (tudom, nacionalizmus, stb., de akkor is).

Ha processzor kellene akkor természetesen USD. :DD:DD:DD:DD:DD
Turmoil senior tag

#8
#5 MaUser
2003-03-02 19:20:53

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Turmoil

senior tag

#5 MaUser

#5 MaUser
Off, de nagyon
Ha az aktuálpolitikát elemezük nézzük miért fog nőni a dollár árfolyama az elkövetkező krízis (bush - szigorúan kisbetűvel- nem mondom mit csináljon) utáni egy évben:
-Emlékszel a német igazságügyi miniszter mit mondott busd-ról amikor Hitlerhez hasonlította? Teljesen igaza volt.
-A háború mindíg az amerikai gazdaság fő mozgatórugója volt.
-Nem nyitották meg az alaszkai olajmezőket (hála istennek)
-Kell másik ->Irak
-hadi megrendelések ->nő gdp
-lesz olaj -> nő fogyasztás
-háború vége -> nő fogasztás ->nő gdp
-nő dollár
ON
Csak arra akartam hozzászólásommal utalni, hogy AMD procim van, na.
Izé bigyó és stb.

Jaja, csak az amcsi haccsereg annyira hatékony, hogy egy kis ország lerohanása már semmit nem jelent:( Félek, hogy nőni fog az étvágy... :(
MaUser addikt

#7
#6 esteban
2003-03-02 13:39:57

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaUser

addikt

#6 esteban

#6 esteban
<off> nem lesz ez akkora, haboru, mint amekkora kellene a gazdasag erositesere ... sot az EU politikai ellenallasa - a haboruval szemben (tobbe-kevesbe) - ki fog, ki hat a gazdasagi eletre is... egyebkent is EU szepen szakad el az USA-tol gazdasagilag. Ez komoly piacvesztes az USA gazdasaganak, es amilyen bal****k nem mennek kinaba (EU van ott erosebben). Szoval csokkeno piac! Ez szerintem tovabb gyengiti a dollart.

Bar mivel erdekelt nem vagyok a temaban, kivanom neked hogy emelkedjen az arfolyam es jobb gepet vehess a nyeresegbol :)) ...
<on>

Nincs valakinek kedve leforditani es publikalni a cikket ... en utalok forditani.

Köszi, bár össz dollárom egy régi 25 centes, amit még egy amerikát járt barátomtól kaptam:)).
Na a Kikegyed már holnap közli a cikket a hogyan készítsünk egyszerűen vajas kenyeret című Kis Emőke esszével együtt:))).
esteban senior tag

#6
#5 MaUser
2003-03-02 13:32:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

esteban

senior tag

#5 MaUser

#5 MaUser
Off, de nagyon
Ha az aktuálpolitikát elemezük nézzük miért fog nőni a dollár árfolyama az elkövetkező krízis (bush - szigorúan kisbetűvel- nem mondom mit csináljon) utáni egy évben:
-Emlékszel a német igazságügyi miniszter mit mondott busd-ról amikor Hitlerhez hasonlította? Teljesen igaza volt.
-A háború mindíg az amerikai gazdaság fő mozgatórugója volt.
-Nem nyitották meg az alaszkai olajmezőket (hála istennek)
-Kell másik ->Irak
-hadi megrendelések ->nő gdp
-lesz olaj -> nő fogyasztás
-háború vége -> nő fogasztás ->nő gdp
-nő dollár
ON
Csak arra akartam hozzászólásommal utalni, hogy AMD procim van, na.
Izé bigyó és stb.

<off> nem lesz ez akkora, haboru, mint amekkora kellene a gazdasag erositesere ... sot az EU politikai ellenallasa - a haboruval szemben (tobbe-kevesbe) - ki fog, ki hat a gazdasagi eletre is... egyebkent is EU szepen szakad el az USA-tol gazdasagilag. Ez komoly piacvesztes az USA gazdasaganak, es amilyen bal****k nem mennek kinaba (EU van ott erosebben). Szoval csokkeno piac! Ez szerintem tovabb gyengiti a dollart.

Bar mivel erdekelt nem vagyok a temaban, kivanom neked hogy emelkedjen az arfolyam es jobb gepet vehess a nyeresegbol :)) ...
<on>

Nincs valakinek kedve leforditani es publikalni a cikket ... en utalok forditani.
MaUser addikt

#5
#4 esteban
2003-03-02 13:16:31

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaUser

addikt

#4 esteban

#4 esteban
<off>Eleg gyagya vagy - mar megbocsass -, de az USA Dollar esik, es ahogy a gazdasag kinez odaat esni is fog :)).<on>

Ezt a cikket le kellene forditani, kicserelni a dollart roman lejre :D, es kozzetenni a kiskegyedben, meg a nepszabadsagban ... meg egyeb ilyen helyen.

Off, de nagyon
Ha az aktuálpolitikát elemezük nézzük miért fog nőni a dollár árfolyama az elkövetkező krízis (bush - szigorúan kisbetűvel- nem mondom mit csináljon) utáni egy évben:
-Emlékszel a német igazságügyi miniszter mit mondott busd-ról amikor Hitlerhez hasonlította? Teljesen igaza volt.
-A háború mindíg az amerikai gazdaság fő mozgatórugója volt.
-Nem nyitották meg az alaszkai olajmezőket (hála istennek)
-Kell másik ->Irak
-hadi megrendelések ->nő gdp
-lesz olaj -> nő fogyasztás
-háború vége -> nő fogasztás ->nő gdp
-nő dollár
ON
Csak arra akartam hozzászólásommal utalni, hogy AMD procim van, na.
Izé bigyó és stb.
esteban senior tag

#4
#2 MaUser
2003-03-02 13:08:06

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

esteban

senior tag

#2 MaUser

#2 MaUser
Még jó hogy usa dollárban tartom a pénzem:))

<off>Eleg gyagya vagy - mar megbocsass -, de az USA Dollar esik, es ahogy a gazdasag kinez odaat esni is fog :)).<on>

Ezt a cikket le kellene forditani, kicserelni a dollart roman lejre :D, es kozzetenni a kiskegyedben, meg a nepszabadsagban ... meg egyeb ilyen helyen.
Viscous csendes tag

#3
#2 MaUser
2003-03-02 07:29:48

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Viscous

csendes tag

#2 MaUser

#2 MaUser
Még jó hogy usa dollárban tartom a pénzem:))

Miert nem forintban? Nem az a penznem MO-on?
MaUser addikt

#2
#1 e-biza
2003-03-02 01:50:23

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

MaUser

addikt

#1 e-biza

#1 e-biza
[L]http://www.overclockers.com/tips00302/[/L]

Amit a cikk tartalmaz, hogy a P4 architektúra miért tud olyan magas GHZ-re kuszni, és hogy az AMD miért használja a számozást.

Hard as it is to believe, people are still buying what AMD calls ''the MHz myth.''

You might think AMD has been stretching it a little lately, but what they say is essentially true.

To keep this really simple:

Until the PIV came out, Intel and AMD chips essentially were the same MHz for MHz. That means they did roughly the same amount of work per clock cycle, so an AMD Athlon 1GHz CPU did about the same as an Intel PIII 1GHz CPU.

This changed with the PIV.

Generally speaking, when you design a CPU, you have to decide whether you want the CPU to do a lot per clock cycle, or a little.

If you choose a lot, that means a MHz from that design is ''worth'' more than a MHz from a CPU designed to not do a lot per clock cycle. So a ''heavy work'' 1GHz CPU is actually ''faster'' than a ''light work'' CPU.

On the other hand, you can't crank up the MHz on a ''heavy'' design as much as you can a ''light'' design.

So the choice is more work, less MHz, or less work, more MHz.

Intel decided the latter for the PIV. They decreased the amount of work a PIV does per clock cycle from the PIII/Athlon standard. This let them increase the maximum MHz to a level above that possible with a PIII/Athlon design.

In short, they devalued the worth of a MHz so as to get more of them.

That's why an Intel CPU can go over 3GHz while an AMD processor can only do 2.5GHz. At .13 micron, for the work an Athlon does per clock cycle, AMD isn't going to reach 3GHz. Neither could Intel with that kind of design.

That's no lacking on AMD's part; Intel wouldn't be able to do any better than that with a PIII-type design, either. It's solely because a PIV MHz is worth less than an Athlon MHz that a PIV can go higher.

Let me put it another way. Both the United States and Canada value their currency in dollars. The U.S. dollar happens to be worth more than the Canadian dollar.

What Intel essentially did was stop paying in U.S. dollars and started paying in Canadian dollars. Now there's nothing wrong with Canadian dollars, it's good money. But only an idiot would think that a dollar is a dollar is a dollar, and so a Canadian dollar is worth the same as a U.S. dollar.

So Intel is giving four Canadian dollars and AMD is giving you three U.S. dollars, and plenty of people think Intel is giving them more money because four is more than three.****

And these people think they're smart.

I know, nitpickers, the proportions are wrong. A Canadian dollar is now worth about sixty-seven U.S. cents, while an Intel ''dollar'' is worth roughly eighty-five AMD ''cents.'' I'm just trying to get the general principle down. When this happened, AMD introduced PR, which essentially says, ''Now wait a minute. Our U.S. dollars are worth more than Intel's Canadian dollars. We need an exchange rate.'' That's all PR is.

At most, maybe AMD is saying their dollar is worth a little bit more than it really is, like saying the U.S. dollar is worth $1.60 in Canadian dollars rather than $1.50.

But only a monumentously mentally challenged one would say, ''This is all BS. Exchange rates are BS. I'm taking them 1:1.''

Még jó hogy usa dollárban tartom a pénzem:))
e-biza őstag

#1 2003-03-02 00:43:13

Új Válasz
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

e-biza

őstag

[L]http://www.overclockers.com/tips00302/[/L]

Amit a cikk tartalmaz, hogy a P4 architektúra miért tud olyan magas GHZ-re kuszni, és hogy az AMD miért használja a számozást.

Hard as it is to believe, people are still buying what AMD calls ''the MHz myth.''

You might think AMD has been stretching it a little lately, but what they say is essentially true.

To keep this really simple:

Until the PIV came out, Intel and AMD chips essentially were the same MHz for MHz. That means they did roughly the same amount of work per clock cycle, so an AMD Athlon 1GHz CPU did about the same as an Intel PIII 1GHz CPU.

This changed with the PIV.

Generally speaking, when you design a CPU, you have to decide whether you want the CPU to do a lot per clock cycle, or a little.

If you choose a lot, that means a MHz from that design is ''worth'' more than a MHz from a CPU designed to not do a lot per clock cycle. So a ''heavy work'' 1GHz CPU is actually ''faster'' than a ''light work'' CPU.

On the other hand, you can't crank up the MHz on a ''heavy'' design as much as you can a ''light'' design.

So the choice is more work, less MHz, or less work, more MHz.

Intel decided the latter for the PIV. They decreased the amount of work a PIV does per clock cycle from the PIII/Athlon standard. This let them increase the maximum MHz to a level above that possible with a PIII/Athlon design.

In short, they devalued the worth of a MHz so as to get more of them.

That's why an Intel CPU can go over 3GHz while an AMD processor can only do 2.5GHz. At .13 micron, for the work an Athlon does per clock cycle, AMD isn't going to reach 3GHz. Neither could Intel with that kind of design.

That's no lacking on AMD's part; Intel wouldn't be able to do any better than that with a PIII-type design, either. It's solely because a PIV MHz is worth less than an Athlon MHz that a PIV can go higher.

Let me put it another way. Both the United States and Canada value their currency in dollars. The U.S. dollar happens to be worth more than the Canadian dollar.

What Intel essentially did was stop paying in U.S. dollars and started paying in Canadian dollars. Now there's nothing wrong with Canadian dollars, it's good money. But only an idiot would think that a dollar is a dollar is a dollar, and so a Canadian dollar is worth the same as a U.S. dollar.

So Intel is giving four Canadian dollars and AMD is giving you three U.S. dollars, and plenty of people think Intel is giving them more money because four is more than three.****

And these people think they're smart.

I know, nitpickers, the proportions are wrong. A Canadian dollar is now worth about sixty-seven U.S. cents, while an Intel ''dollar'' is worth roughly eighty-five AMD ''cents.'' I'm just trying to get the general principle down. When this happened, AMD introduced PR, which essentially says, ''Now wait a minute. Our U.S. dollars are worth more than Intel's Canadian dollars. We need an exchange rate.'' That's all PR is.

At most, maybe AMD is saying their dollar is worth a little bit more than it really is, like saying the U.S. dollar is worth $1.60 in Canadian dollars rather than $1.50.

But only a monumentously mentally challenged one would say, ''This is all BS. Exchange rates are BS. I'm taking them 1:1.''