Új hozzászólás Aktív témák

• #11785 bacsis Közösségépítő #95904256 #11762

  Új Válasz 2010-08-01 14:17:41 #11785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bacsis

  Közösségépítő

  LOGOUT blog (1)

  válasz #95904256 #11762 üzenetére

  Van a Tudod a High Polygon teszt az a sárkányos fényes effektes teszt a 3Dmark2001-ben... NA az az egyetlen teszt ahova kell a VGA kártya, még egy K6-III+ mellé is, hogy minnél jobban fusson... Ezért erőltetem a bikább kártyát a K6-III+-ba... Elmondom neked, hogy a TI4400-assal is ugyanaz a végpontszám lenne mint az FX5900-al... hogy miért az FX5900al próbálkoztam/ok? azért mert a TI4400 Quadronak hiszi magát, és a Gart nem igazán működik vele, épp ezért hoztt plusz pöttyöket az FX5900 ultra...
  De egy Geforce4 TI4400 fölött már abszolút mindegy hogy milyen VGA kártya egy K6-III+ mellett, egy grammot nem gyorsulna
  Szóval jahh, én továbbra is állítom az only proci limitet 3Dmark2001-ben K6-III+ proci és egy Geforce4 TI4400 és annál erősebb VGA kártya kombónál
  És értem én hogy mit mondasz... DE! a 3Dmark2001 mellett tök mindegy hogy 128MB vagy több ram van, nem ad több pontot szóval a Dinamikus ram nem szól bele a sebességébe...
  Nagyobb az FSB és mégis gyorsul a 3Dmark? FSB limit lenne? igen az van, de nem a 3Dmark részéről hanem a CPU részéről.. eygszerűen olyan platform a K6-III+ hogy kell neki a memória sávszél... Mint pl a Netburst... De hidd el van olyan platform ahol emelheted az FSB-t a francba ha az órajel azonos nem, vagy szinte csak alig gyorsulna
  tudom hogy erre mindjárt olyan magyarázatot adsz hogy a K6-os topic fanjai csak lesünk

Új hozzászólás Aktív témák