- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7069 üzenetére
Nincs semmi köze a "chipset"-nek a vrm-hez. Lehet highend cuccokkal szerelni egy B-s lapot és ugyan úgy krumpliból kireszelt komponensekkel egy X-es, top lapot is.
Nem olyan hűdesok az a 200W önmagában. Nem kell 50 fázisos vrm, sokkal többet számít(ana) a felhasznált alkatrészek minősége. Sajna mivel az nem látszik ránézésre, így jellemzően több szálat kapunk, mint minőségibb komponenseket.
Jó ideje nem igazán hallani felrobbanó, leégő vrm-eket, stb., úgyhogy én spec. nem igazán aggódnék ezen.S_x96x_S : A Pci-e slotból úgy tudom ugyan úgy 75W vehető fel maximum. Plusz oda nem kell vrm a lapra, mert az +12V-ot kap. Közvetlen a tápból.
A második 4-es vagy 8-as Cpu +12V csati az leginkább csak amolyan "biztonsági" dolog. Ha nem kötöd be, akkor is műxik a cucc. "Csak" plusz keresztmetszet, ami persze igencsak hasznos akkora átfolyó áramerősségeknél.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Pont a Cpu EPS csati az, aminél elég gyakran előfordul kis barnulás vagy épp "belesűlés" ha nem 100%-os a kontakt. Nem olyan nagy baj, ha van mód növelni a keresztmetszetet, de optimális esetben, ha rendben van a csatinál a kontakt, kábel, stb., akkor nincs túl sok jelentősége.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Komplikato #7077 üzenetére
Van, de igen, teljesen jogos a felvetés ! Egy ilyen-olyan Molex-ekből induló átalakító több veszélyt rejt magában, mint amennyit segít ! Ha valaminél, akkor a Molexnél láttam már fosul érintkező csatikat.
Ha nincs alapból a tápon, ezért tuti nem cserélnék másikra vagy ekecselnék valami megkérdőjelezhető csatit.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz S_x96x_S #7079 üzenetére
Cpu, nem Gpu. Egyébként be lehet dugni a vga csatit is abba (a 6 pinest legalábbis tuti), egy nagy gond van, hogy pont fordítva vannak a +12V és a föld pinek.
Egyébként ez benne van a top 3 ökörségbe nálam... Ha már adott megannyi kombináció a sarok letöréses kulccsal, ki volt az az állat, aki úgy találta ki, hogy belemenjen a vga tápcsati a CPU Eps csatiba.... Ráadásul fordított kiosztással... Még ha egyezne, azt mondom, ok, de így...https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hokuszpk #7072 üzenetére
300-as lapok vs. Zen3 story is kb. annyira volt hardver orientált, mint amennyire pl. az lga 1151 V1 és V2 teljesen különböző.
Am5-nél szvsz még több limit lesz. Sokat tanultak a pénzről az utóbbi években és ezt a tudást nem félnek majd használni.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7323 üzenetére
Ilyen ram árak (és gondolom lap is) mellett ez nem a 6 magos vásárlóknak fog szólni úgysem. Viszik a 12 - 16 magosokat mint a cukrot, a többi meg majd alakul.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7327 üzenetére
"hogy a 2 CDD-s sku-k esetén a 64MB L3$ megosztott és így gaming tekintetében is el fog válni egymástól a 8 magos és a 12 magos."
Eddig is meg volt osztva. 2x32 , de ez pont nem jó, hanem "rossz".https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7329 üzenetére
jaaa, értem. Sry.
Nem hiszem, ahhoz közös L3 szeletke kéne és aköré a magokat, hogy alacsony legyen az elérési dő. Így utólag "egybekötni" több kárral járna, mint haszonnal. Nem nagyon kell több 6-8 magnál játékra úgy sem.
Én ebbe az árazásba inkább azt látom, (ha igaz) hogy sokan gondolják, már egy ideje 8 magos procijuk van, ideje feljebb váltani. Ddr5, kütyafüle, legyen akkor 12 mag ! Az a kicsi plusz már meg se fog látszani ! Kivéve Amd-nél a sok kicsi.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz regener #7401 üzenetére
Semmi probléma nincs vele. Nem melegednek túl vagy mennek tönkre. Az, hogy nem 55 hanem 65 fokos játék közben, az nem valós probléma.
Ha "hazudna" az Amd a szenzorértékek kiolvasásakor, nem lenne semmi problémája az embereknek a hőfokokkal. Mivel egyébként tökéletesen működnek, erősek, keveset fogyasztanak.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7525 üzenetére
Ha "csak úgy megduplázzák" az L2 méretét más, komolyabb változtatások nélkül az veszélyes játék ! (lett volna) Jóval magasabb L2 latency-t eredményezne a 2x akkora méret, ami gyönyörűen térdre tudja rakni az egész mutatványt ! A lassú, rosszul megtervezett L1/L2 az ismérve a "nagy mellé" tpíusoknak a cpu történelembe. Átdolgozták a cache "adatcserét", hogy a lehető legkevésbé szenvedjen a dupla L2 "okozta" negatívumoktól.
A nagyobb cache két élű kard. A Ryzenekbe mindig is az volt a "zseni", hogy a nagy cache méret mellett gyors is tudott maradni. (Zen1/2-nél dupla L2 volt a kor Inteleihez képest, Zen3-nál meg duplázták az L3-at amellett, hogy a sebesség még látványosan javult is.) Az idő ezt az irányt igazolta. Modern környezetben egyre többször (és egyre nagyobb) előny a nagyobb cache.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7528 üzenetére
Még a Ddr5 is segít(het) a minél jobb "hasznosulásban". Minél nagyobb a cache, annál jobban tud élni a sávszéllel és annál kevésbé érzékeny a magas(abb) mem latency-re. Emiatt is volt "létszükséglet" a nagy cache a Ryzeneknél. A felépítésükből adódóan jóval magasabb a "belső" latency-jük. Elég mpresszív számok mindenesetre. Lassan komplett retro rendszereket tudunk futtatni cache-ben.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Óriási fegyverré válhat ez a V-cache technológia az Amd részére a jövőben ! Vagyis már nem is nagyon kell jövő időt használni. Zen3-al kipróbálták, de az új gennel lesz igazán ütős. És ez megint egy jövőbe mutató irány, tehát idővel csak jobb és jobb lesz. Egyre többször és többet fog hozni a konyhára.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7531 üzenetére
Jaja és ez sokkal inkább így lesz Ddr5-nél. Úgy értem, sokkal többet tud profitálni mivel 2x akkora a ram sávszél és emellett érzéketlenebb lesz a magasabb latency-re. Ergo mehet bele olcsóbb, konzumer kit is, nem lesz igazán para.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Devid_81 #7534 üzenetére
Milyen helyzetben ? Az azért nem mindegy. Egy sor feladatnál kb. semmi pluszt nem tud az X3D a sima, mezei 5800X-hez képest felmutatni. Máskor meg egész komoly előnye van. Azért meglepne, ha általánosabb 2d-s számításoknál csupán 5% körüli előnye lenne a Zen4-nek a 3-hoz képest. Játékokban, ahol az X3D jelentősen jobb (lehet), ott ok ez a pár %-os plusz. Kérdés, hogy kinek kell az a rész, hiszen a jelen Zen3-as X3D típus is eléggé túlmutat az átlag felhasználás során felmerülő igényeken. Én továbbra is esélyesnek látom, hogy Am5-nél már jóval szélesebb lesz az a feladatkör, ahol javulást okoz a V-cache. Nemsokára kiderül !
Zen3-nál gyakorlatilag egy "gamer" típusként vonult be ez a 3D-s verzió pedig itt nem ez volt a fő szempont. Legalábbis szerintem. Több Epyc típusba is bekerült ahol nem kifejezetten lényeges a játékokban mutatott joibb teljesítmény.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
-
Alpi.
addikt
válasz Devid_81 #7541 üzenetére
Cpu-z single, az a sorsdöntő ! Minden más csak maszatolás. Lehet itt-ott villantgatni, de ott az első helyet nem a szél hordja össze ! /flex
Játékok alatt nyújtott jó teljesítményhez (elég komoly future proofness mellett) szvsz egy 5800X3D-vel elég kellemes helyzetbe lehet kerülni. Amivel többbet fog tudni egy 7000-es X3D az inkább a "future proofness" oldalhoz ad szvsz.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7551 üzenetére
Nem tudunk órajelet ehhez a 7700X eredményhez. (vagy én ugrottám át valamit ? )
Ha az Amd által belengetett, jóval 5 Ghz fölötti tartomány valós és ezen a teszten is valahol ott mozogott, akkor az messze van a 29-40% -tól. Valahol a fele kb. Ami mondjuk fedné is az Amd által felvázolt képet. Többé-kevésbé. Mondjuk annyira nem tiszta a képlet, mert az Ipc az órajel emelkedésével "sérül", relatív értelemben "csökken". Ha igaz, itt meg elég komoly órajel növekedésre számíthatunk. Azonos vagy közeli órajelen futtatott teszteredmény lenne igazán informatív az ipc különbséghez.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hokuszpk #7553 üzenetére
Amd speces értékekkel az EDC fogja a single órajelet. Cinebench-nél legalábbis úgy rémlik, hogy belefut a limitbe. 65W-os speccel főleg. Erre most nem esküdnék meg, de emlékeim szerint így van. Mondjuk általában az emlékeim egy fillért nem érnek.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7557 üzenetére
Ha úgy tűnt, hogy kötekedtem vagy "kijavítgattalak", akkor sztem félreértettük egymást. (lehet, én nem voltam elég körültekintő) A legkevésbé sem úgy szántam ! Csupán több friss (érdekesebb) hírt Te linkelted így Neked címeztem a hsz.-eimet, de ezek tisztán diskurzus, ötletelgetés, hangosan gondolkodás írásban típusú hsz-ek voltak. Legalábbis itt nálam még mindenképp !
Nem szokásom különösebben beleállni ilyesmikbe, remélem nem marad tüske ! Bocsi ![ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
[Újabb info cseppek] Órajelek, procinál, fclk-nál és egy, két érték.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Sajnos sosem látott "divatja" van annak, hogy olyan hardvereket / típusokat csináljanak ahol 1-2% pluszért bődületes sokat kell beadni a hatékonyságból. 1-2%-okért 20-30% megy a levesbe.... Ha beleveszem a képletbe, hogy fiatalon még mi is jobban hajtottuk a max. teljesítményt, azt, hogy igazán senki sem Forintosított villanyfogyi után választ típust, még akkor is vállalhatatlan számomra egy egy termék. Egyszerűen otromba a működése. Ha már a kékeket említetted, onnan az uccsó ilyen termék a 12900KS. Ott valami bődületes ára volt annak a plusz 1-200 Mhz-nek. Az a cpu még játékok alatt is 30-50W -al többet kér, mint egy 12900K. VAgy egy-két Nv vga-n is ki tudok égni... Amikor kiderül, hogy az uccsó pár Mhz-nek gyakran 50-100W az ára... Könyörgöm... Egy 3090 (Ti) -vel észre se venné a user ha 50 Mhz-et kienne a mcsak az egyik napról a másikra. Azért eldöcögne rajta úgyis ez-az.
Én nem vagyok ellene a tuningnak, amihez hozzáfértem azt minden téren megpróbáltam szét állítgatni. Tuningoltam a gépeimet régen is, ma is. Xoc-ba is belekóstoltam, teljesen kihalt a félelem, hogy valami baja lesz esetleg a cuccnak. (nyilván ésszerű keretek közt) DE !! Az fentebb említett hardverekhez hasonlóan sosem járatnék és soha nem is járattam 24/7-re semmit. Pedig volt azért anno komolyabb vízhűtéssel 2600K, stb. amit agyatlan módon lehetett tolni. Egyszerűen túl nagy ára lett volna az uccsó 100Mhz-nek. Ezek meg simán kijönnek gyári specként hasonlókkal....
Ez a szemlélet mennyire nem működne pl. autóknál. Ott senkinek sem kéne egy 10 lóerővel erősebb modell ami 2 literrel többet fogyaszt emiatt. És ne a 80-100 lovas típust képzeljük ide, hanem sok 100 lóerőset. Ott úgy kell az a 10 ló, mint egy falat kenyér... Pont ennyire fontos a hardvereknél is... Csak míg autóknál meme kategóriába kerülne azonnal egy ilyen, itt pozitív kontextusba vannak említve. (legtöbbször)[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
[amd-ryzen-9-7950x-zen4-cpu-f-max-frequency-reportedly-goes-up-to-5-85-ghz]
Azért ez elég jelentős növekmény, ha tényleg így lesz és szerintem igen.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Albus_D #7840 üzenetére
Nincs hát ! Már most is hiábavalóság enélkül tengetni a napjainkat.
Pont ugyan ezt eljátszották a 4.0-nál. Akkor a 3.0-hoz képest volt elképesztő az a technológia.... Biztos jó sokan vettek azonnal 4.0-s Nvme ssd-t az új konfigba az ósdi, semmit nem érő 3.0-s helyére. Aztán meg pont nem történt semmi.
Már akkor is mondtam, hogy nagyon hangzatos a leírás, hogy a vga és az ssd közt óriási sebességgel történhet meg az adatcsere, de gondoljunk már bele, hogy van-e olyan eset, mikor egy 3.0-s Nvme 1.5 GB/sec -es sebessége szűk keresztmetszet a textúrák betöltéséhez. Aki szerint van olyan, hogy ilyen mennyiségben kell betölteni újabb texteket, annak ott az 5.0 ! Van egy jó hírem ! Hamarosan már megvehető !!
Még senki nem látta működni, de már másodszor növelik vele az új genes cuccok eladásit.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Ne értsetek félre, én nem azt akarom mondani, hogy egy újabb generációs megoldásnak nincs semmiféle hardveres oldala / vonzata, mert biztosan van ! De ! Van egy másik oldala is, mégpedig egy marketing / üzleti oldala. Az, hogy több fícsör többe kerül az nem új dolog, de ha így szétdarabolják "chipsetekkel", akkor sokkal emészthetőbbé válik egy nagyobb árkülönbség. Gondoljátok csak végig. Mennyivel adnátok többet egy ugyan olyan chipsetes lapért, ami tudja az 5.0-s pci-e -t egy 4.0-s hoz képest ? 5K-val, 10K-val ? Ha 30K-val kerülne többe, tuti arcon röhögnéd az eladót. Mennyivel könnyebb ha az egy "komolyabb chipset"-es !
Ezt annyiszor eljátszották a közelmúltban. Toltak egy szép, hangzatos magyarázatot és a userek el is fogadták, sőt még hülyének is nézték azt, aki szerint minimum "gyanús" volt a dolog. (tudom, mert 1-2 esetben nekem az volt )
1151 v1 / v2 , Am4-nél a 300-as lapok nem alkalmasak a Zen3-hoz, B450-es lapokon a pci-e 3.0, ami egy csomó típusnál alkalmassá vált 4.0-ra és bios frissítéssel működött, de ott van a Crosshair VI -hoz véletlen kiadott bios, amivel ment a 4.0, stb. , stb.
A teljesség igénye nélkül.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #7848 üzenetére
A vrm teljesen független a chipsettől. Volt nyekenyóka vrm-es A520-as lap és erős, jó alkatrészekből épített 300-as is. Anno, az 1000-es Ryzenek egyáltalán nem fogyasztottak keveset a kisebb (maximális) magszám ellenére.
Dobok be 2 képet. Ez nem egyedi eset csak ezt tudtam fejből hírtelen.
[Első kép] [Második kép]
Az egyik egy "újabb", már Zen3 fogadására képes lap, a másik nem. (legalábbis így indult anno) A picit más design-on felül még a nyák is teljesen ugyan az.
Még egyszer leszögezném, én távolról sem azt állítom, hogy minden esetben csupán ennyi volt a történet, de erősen habosított volt a tartalom, amit kaptunk. A "technikai" oldalról.Pci-e lapokról : A gyártóknak követni kell az új trendeket, még ha egyébként nem is akarnák, mert a régebbi specifikációk egyszerűen eltűnnek, kikerülnek gyártásból.
Már nincs 4 GB-os pendrive, nincs 32 GB-os ssd, stb.
Mondjuk ez nem zárja ki, hogy a 4.0-ra is alkalmas csatlakozóval készüljön 3.0-s lap. Szvsz nem példátlan ez az aktuális generációknál sem.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz S_x96x_S #7849 üzenetére
"Akkor én a "B" felé hajlok.
( vagyis 5.0 PCIe és semmi extra és csicsa .. )
megj: én főleg munkára használnám "Na, ezaz ! Pont ezeket az "okosabb" megoldásokat veszik ki a képletből. Akinek kell, úgyis megveszi, náluk meg több pénz landol, mivel top chipset lévén "prémium" sarcot kap.
Máshol is ugyan így megy. Pl. autóknál egy magasabbra pozicionált típust kizárólag a nagyobb hátsó lábtérrel és csomagtartóval nem lehet elindítani. Csomó más ponton el kell választani a kisebb tesóktól. Abba 1,5" -al nagyobb kijelző kell, a tükör emblémát kell vetítsen az aszfaltra, stb. És ezeket sosem szabad a kicsiknek megkapnia azonos generációnál, mert akkor azonnal hasztalan az egész.
(szintén privát vélemény )[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz hokuszpk #7854 üzenetére
Igen ! Én is úgy tudom, hogy igencsak tömörített állapotban kerül beolvasásra és azt "kitömörítve" tárolja a vramba. Plusz (általában / ha van elég vram) elég komolyan cache-el pont amiatt, hogy ne kelljen hírtelen, óriási mennyiségű új állományt betöltenie.
Ettől még korántsem hülyeség maga az ötlet, mert akár használható egyfajta "másodlagos", már kibontott, tálalásra kész text. buffernek (már az ssd, direct storage-el). Akár erre.
Ami jól optimalizálva csökkenthetné a szükséges vram mennyiséget. De ! (megin' egy De ! )
Bármennyire is szeretem, jelen pc-s világ nem erről szól... Sőt ! Az, hogy egy esetlegesen gyengébb hardverrel rendelkezőnek is megadassék ugyan az az élmény vagy, hogy ne gyakoroljanak akkora nyomást egy újabb, több vrammal rendelkező típus megvásárlására ?
Aha ! Persze persze....Petykemano : Azt a 2 képet csak amiatt raktam be, mert az egyik még nem, a másik meg már Zen3-hoz való termék. Az egy, az Amd által meghúzott, kizárólag hardveres okokra hivatkozó határ volt. Tuti, hogy van olyan típus, ahol működött a szabály, mint ahogy olyan is, ahol erős kétségek merülhettek (volna) fel. Mint a fenti páros pl.
Később ők maguk oldotték fel a tiltást és lám, simán mennek bármelyik 300-as lapba...
Pci-e 4.0 : Igen az 500-as széria volt az új, már 4.0 képes család, de aztán eg [csomó 400-as lap is kapott] olyan biost, ami engedélyezte. Nem az összes, mert nyilván anno nem voltak erre tesztelve. Ennek ellenére egész sok típusba működött. Mindebből csak oda akartam kilyukadni, hogy annyira nem lehetett óriási feladat megoldani egy újonnan tervezett lapnál sem (gondolom én), mint amekkorának felrajzolták.S_x96x_S : "A "minőség" meg nehezen látható szabad szemmel. És nehéz marketingelni is."
Igen ! Ezzel szemben a vrm fázisok száma ! Az tökéletes erre a célra ![ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
Letelik az 54 sec-es tau és visszavesz a telejsítményből ?
(vagy legyen akármennyi is az épp aktuális generációnál.... Nem követem már annyira, nem vagyok naprakész. Ha gyári spec. alapján tesztelik, akkor ennek is működnie kell. )[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #8061 üzenetére
Wow ! Ok, hogy ez kizárólag Cb R23 -ra vetített "állás", de nagyon érdekes a 2 különböző típus skálázása így egymás mellett !
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #8066 üzenetére
Am4 még mindig milyen beteg számokat produkál ! Elképesztő.
Anno, mikor bejött a 3600-os, akkor mindenki azt vett, de ahogy látom még mindig rengeteget adnak el oda.https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz Petykemano #8236 üzenetére
Bárkit is "hibáztatni" egy találgatós topic-ban elhangzott dolog miatt....
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Macska topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen videókártyát?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Napelem
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke