Új hozzászólás Aktív témák

• #2180 S_x96x_S addikt Cathulhu #2176

  Új Válasz 2019-11-14 20:26:53 #2180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  addikt

  válasz Cathulhu #2176 üzenetére

  > Ez a teszt sántít,
  
  Az Anandtech-es újságíró írta még Phd-s korában, úgyhogy természetesen elfogult a teszt szerepeltetése

  A 4x extrém tényleg extrém és túlzó.
  Amúgy inkább csak 1,2x-1,3x -1,8x gyorsaságot mértek ki a "marketinges" Inteles teszteknél .,
  https://medium.com/performance-at-intel/hpc-leadership-where-it-matters-real-world-performance-b16c47b11a01

  És most emiatt jönnek majd az AMD oldaláról is a 280W-os szörnyek.
  https://www.anandtech.com/show/14996/amd-may-be-prepping-more-280-w-epyc-cpus

  pl.
  Dual AMD Epyc Rome 7H12 Server CPUs Benchmarked in Cray Supercomputer
  https://www.tomshardware.com/news/amd-epyc-7h12-geekbench-4-benchmarks

  És majd lassan majd az új Threadripperek is megjelennek
  https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

• #2177 lezso6 HÁZIGAZDA Cathulhu #2176

  Új Válasz 2019-11-14 19:24:54 #2177

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz Cathulhu #2176 üzenetére

  Oda van írva, hogy ez egy saját algoritmus, ami AVX-512-t használ, illetve AVX2-t, ahol lehet. Eredetileg meg GPU-ra készült a program, s ez így eléggé felemás, de azt jól megmutatja, hogy az AVX-512 elég sokat tud dobni bizonyos feladatokban. Illetve AVX2-ben a Ryzen lenyomja az Intelt.

Új hozzászólás Aktív témák