Aktív témák

• cogan csendes tag

  #47 2003-09-30 23:45:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  cogan

  csendes tag

  :DD:DD:DD:DD

• hobizoli nagyúr

  #46

  #44 sirály12

  2003-09-08 21:02:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #44 sirály12

  #44 sirály12

  Hát attól függ mit nevezel mindennapos használatnak. ;]
  Nekem nagyon is kézzelfogható eltéréseket hozott egy cerka és egy p4 összehasonlítása. :t
  

  Ott joval szamottevobb is a kulonbseg...
  
  
  hobizoli

• JulWCZar senior tag

  #45

  #43 hobizoli

  2003-09-08 20:31:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  JulWCZar

  senior tag

  #43 hobizoli

  #43 hobizoli

  Igen, azt.
  
  Igy utolag azert az Applebred nevbol sejtheto, hogy Thoroughbred-bol szarmazik...
  
  Ugyanigy a Barton<>Thorton...ami nem mas, mint egy Thoroughbred Barton-bol
  
  Szoval ezek tukreben akkor talan modositanam is a korabbiakban leirtakat, es SZVSZ ezek szerint a dolog ugy nez ki, hogy nem egy hanem ket CPU magot gyartanak: Barton-t, ami lehet Barton vagy hibas L2 eseten Thorton, illetve Thoroughbred-t, ami lehet Thoruoghbred vagy szinten hibas L2 eseten Applebred:U
  
  
  A piaci igenyek miatt ugy laccik van nem hibas L2-vel keszult Applebred is.
  
  
  
  hobizoli

  ''A piaci igenyek miatt ugy laccik van nem hibas L2-vel keszult Applebred is.''
  
  Akkor nálunk okosabbak kikalkulálták hogy a 10000 forint alatti induló árú prociknak is van létjogosultsága. Mármintugye ebből jön.
  
  Kínában gondolom nem mindegy mennyibe kerül egy számízógép, ha mondjuk 10000 darabot rendelnek, és a zAMD szeretne lecsapni ezekre az üzletekre. A kis sunyik :)

• sirály12 őstag

  #44

  #27 janati

  2003-09-08 20:17:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sirály12

  őstag

  #27 janati

  #27 janati

  ''Mindennapos használatban'' nem olyan durva az eltérés a P4 és a Cerka közt sem. Tapasztalat...(1.6NW vs 1.7Cerka). ''Szinte észrevehetetlen a különbség.''

  Hát attól függ mit nevezel mindennapos használatnak. ;]
  Nekem nagyon is kézzelfogható eltéréseket hozott egy cerka és egy p4 összehasonlítása. :t
  

• hobizoli nagyúr

  #43

  #39 Ronin

  2003-09-08 20:16:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #39 Ronin

  #39 Ronin

  Hogy mik vannak...
  Ez ugye most akkor azt jelenti (óriási angoltudásommal megpróbálom megfejteni), hogy az új Duronból XP-t csináltak?

  Igen, azt.
  
  Igy utolag azert az Applebred nevbol sejtheto, hogy Thoroughbred-bol szarmazik...
  
  Ugyanigy a Barton<>Thorton...ami nem mas, mint egy Thoroughbred Barton-bol
  
  Szoval ezek tukreben akkor talan modositanam is a korabbiakban leirtakat, es SZVSZ ezek szerint a dolog ugy nez ki, hogy nem egy hanem ket CPU magot gyartanak: Barton-t, ami lehet Barton vagy hibas L2 eseten Thorton, illetve Thoroughbred-t, ami lehet Thoruoghbred vagy szinten hibas L2 eseten Applebred:U
  
  
  A piaci igenyek miatt ugy laccik van nem hibas L2-vel keszult Applebred is.
  
  
  
  hobizoli

• Drizzt nagyúr

  #42

  #38 hobizoli

  2003-09-08 20:03:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drizzt

  nagyúr

  #38 hobizoli

  #38 hobizoli

  ''Transform AMD Duron Into AMD Athlon XP CPUs
  Quickly, Easily and Flawlessly''
  
  Vaccsdisz:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030908004407.html[/L]
  
  
  hobizoli

  Kemény, flaxa, de szvsz amúgy se leht éppen lassú...

• engusz veterán

  #41

  #39 Ronin

  2003-09-08 19:42:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  engusz

  veterán

  #39 Ronin

  #39 Ronin

  Hogy mik vannak...
  Ez ugye most akkor azt jelenti (óriási angoltudásommal megpróbálom megfejteni), hogy az új Duronból XP-t csináltak?

  Nem mindegyikből. Valamelyik nem ment. És akkor kicsit borult a rendszer.

• engusz veterán

  #40

  #38 hobizoli

  2003-09-08 19:41:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  engusz

  veterán

  #38 hobizoli

  #38 hobizoli

  ''Transform AMD Duron Into AMD Athlon XP CPUs
  Quickly, Easily and Flawlessly''
  
  Vaccsdisz:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030908004407.html[/L]
  
  
  hobizoli

  Akkor végülis tiszta, hogy miért mennek olyan jól...

• Ronin aktív tag

  #39

  #38 hobizoli

  2003-09-08 19:41:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ronin

  aktív tag

  #38 hobizoli

  #38 hobizoli

  ''Transform AMD Duron Into AMD Athlon XP CPUs
  Quickly, Easily and Flawlessly''
  
  Vaccsdisz:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030908004407.html[/L]
  
  
  hobizoli

  Hogy mik vannak...
  Ez ugye most akkor azt jelenti (óriási angoltudásommal megpróbálom megfejteni), hogy az új Duronból XP-t csináltak?

• hobizoli nagyúr

  #38 2003-09-08 19:39:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  ''Transform AMD Duron Into AMD Athlon XP CPUs
  Quickly, Easily and Flawlessly''
  
  Vaccsdisz:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030908004407.html[/L]
  
  
  hobizoli

• #79470961 törölt tag

  #37 2003-09-06 14:12:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #79470961

  törölt tag

  intel suxx :) mindkét cég ki akarja húzni a zsebemből a pénzt. az amdnek szívesebben adom :)

• sebela aktív tag

  #36

  #35 hobizoli

  2003-08-27 20:09:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  sebela

  aktív tag

  #35 hobizoli

  #35 hobizoli

  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030826071248.html[/L]
  
  
  hobizoli

  Azt a *******va!
  Lehet, hogy Celeroncsok elmehetnek a fenébe?
  :DDD :DDD :DDD :DDD

• hobizoli nagyúr

  #35 2003-08-27 20:02:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030826071248.html[/L]
  
  
  hobizoli

• hobizoli nagyúr

  #34

  #33 zsoltee10

  2003-08-23 12:06:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #33 zsoltee10

  #33 zsoltee10

  az a thorton, ez meg még kisebb annál. Barton 512, thorton 256, applebred 128.

  Applebred=64k....el kene mar vegre olvasni a nyito hozzaszolasban lathato link-eket...aze' raktam am oda...
  
  :(((
  
  
  
  hobizoli

• zsoltee10 addikt

  #33

  #29 Drizzt

  2003-08-23 01:58:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zsoltee10

  addikt

  #29 Drizzt

  #29 Drizzt

  A pH! híre szerint 256 l2 cache lenne?!?!?

  az a thorton, ez meg még kisebb annál. Barton 512, thorton 256, applebred 128.

• vicces addikt

  #32 2003-08-23 01:55:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vicces

  addikt

  és valami energia takarékossági fejlsztés nem történt???
  

• Drizzt nagyúr

  #31

  #30 XeeN

  2003-08-23 01:48:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drizzt

  nagyúr

  #30 XeeN

  #30 XeeN

  Nem hinnem h 256K lenne benne, mert akkor 1 kategoriaba tartozna az XP-kkel. (palo-T-Bred)
  

  Én se hinném, de ki tudja?

• XeeN senior tag

  #30 2003-08-22 21:32:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  XeeN

  senior tag

  Nem hinnem h 256K lenne benne, mert akkor 1 kategoriaba tartozna az XP-kkel. (palo-T-Bred)
  

• Drizzt nagyúr

  #29 2003-08-22 19:13:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drizzt

  nagyúr

  A pH! híre szerint 256 l2 cache lenne?!?!?

• XeeN senior tag

  #28 2003-08-22 10:38:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  XeeN

  senior tag

  Szvsz az uj Duronok teljesitmenye meg fog felelni a regi Duronokenak, csak magasabb orajelen, mivel egyebkent nem sok valtozas tortent architekturalis szempontbol. Menni fognak a regi lapokban is, a fenti okok miatt. Egyetlen kizaro tenyezo lehetne a 333-as Fsb.

• janati őstag

  #27

  #15 Manitou

  2003-08-21 22:01:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  janati

  őstag

  #15 Manitou

  #15 Manitou

  Igen, egy 1000 Tbird és egy 1000 Duron között mindennapos használatban szinte észrevehetetlen a különbség. Míg egy cerka meg P4 között azért durvább az eltérés.

  ''Mindennapos használatban'' nem olyan durva az eltérés a P4 és a Cerka közt sem. Tapasztalat...(1.6NW vs 1.7Cerka). ''Szinte észrevehetetlen a különbség.''

• hobizoli nagyúr

  #26 2003-08-21 21:54:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030820111948.html[/L]
  
  
  hobizoli

• hobizoli nagyúr

  #25 2003-08-21 12:02:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  Emberek ugyanazt kell elkepzelni , mint ami a P3<>Celeron2 illetve a P4<>Celeron kozott fenn all:
  
  Pl a P3 eseten:
  
  ''Transistors 9,503,153 (includes 2x 16 KB L1 Cache)
  28,100,000 (includes 2x 16 KB L1 and 128 KB L2 Cache) *
  28,100,000 (includes 2x 16 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
  140,000,000 (includes 2x 16 KB L1 and 2048 KB L2 Cache)
  44,000,000 (includes 2x 16 KB L1 and 256 KB L2 Cache) *
  44,000,000 (includes 2x 16 KB L1 and 512 KB L2 Cache)
  * 128 KB of the 256 KB are disabled''
  
  
  
  hobizoli
  

• twollah nagyúr

  #24

  #23 c41r0^

  2003-08-21 08:36:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  #23 c41r0^

  #23 c41r0^

  Jójó...de hiába hozod vissza a másik 64Kbyte-ot (valahogy biztos meg lehet majd oldani), abból azért lett Duron, mert hibás az az L2 cache.

  Ki mondta, hogy vissza akarom hozni?
  
  

• c41r0^ őstag

  #23

  #20 twollah

  2003-08-21 08:31:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  c41r0^

  őstag

  #20 twollah

  #20 twollah

  Letiltják benne a cachet.

  Jójó...de hiába hozod vissza a másik 64Kbyte-ot (valahogy biztos meg lehet majd oldani), abból azért lett Duron, mert hibás az az L2 cache.

• twollah nagyúr

  #22

  #21 Egon

  2003-08-21 08:31:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  #21 Egon

  #21 Egon

  Pontosabban a cache egy részét...:)

  Igen igazad van, rosszul fogalmaztam, de szerintem így is érthető volt.

• Egon nagyúr

  #21

  #20 twollah

  2003-08-21 08:30:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #20 twollah

  #20 twollah

  Letiltják benne a cachet.

  Pontosabban a cache egy részét...:)

• twollah nagyúr

  #20

  #19 Goose-T

  2003-08-21 08:14:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  #19 Goose-T

  #19 Goose-T

  Azt megmondanád, hogy javítasz ki CPU-ra integrált cache-t?

  Letiltják benne a cachet.

• Goose-T veterán

  #19

  #13 hobizoli

  2003-08-21 08:12:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Goose-T

  veterán

  #13 hobizoli

  #13 hobizoli

  Nem igazan, mert igy eleg csak lenne/lesz a Barton-t gyartani, ami annak nem ''jo'', az lesz Thorton (=Thoroughbred), ami meg annak sem ''jo'', abbol meg lehet Applebred, es amiben meg 64k L2 cache sem jo, na ezentul csak(!) az lesz a selejt. Ez eddig nem igy volt, eddig az volt a modi, hogy ha nem hibatlan a cache, akkor CPU=selejt. Igy a selejt nem jelent azonnal 100%-ban veszteseget, mert ''javithato selejt'' kategoriaba kerul at, igy ertekesitheto, ha olcsobban is, de nem jelent 100%-s darab veszteseget az az adott db.
  
  Koltseg csokkentes...csak ez nem 2, hanem 3 lepcsos. SZVSZ mar ideje volt ezt alkalmazniuk:(((....En egyebkent a Thunderbird/Spitfire ill AthlonXP/Morgan korszakban sem erteettem miert kell 2 kulon magot gyartani. Akkor ami hibas volt, az goto kuka, nem ''javithato selejt'', hanem tenylegesen selejt a selejt.
  
  
  
  hobizoli

  Azt megmondanád, hogy javítasz ki CPU-ra integrált cache-t?

• GigabyteFan aktív tag

  #18

  #17 anulu

  2003-08-21 07:22:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  GigabyteFan

  aktív tag

  #17 anulu

  #17 anulu

  Most néztem meg az egyik bank devizaárfolyamait. 235-ért adják a $-t. 32*235=7520. Az nem rossz :) Főleg, ha ez a kezdőár, és még ez fog csökkenni :D:D:D:C:C:C

  jah csak erre még rájön a szállítás + vám, utána a nagyker haszon majd pedig a kisker haszon és máris 10e nél tartunk...
  
  ezt a magyarok ''megokosítják'' és lesz kb 8,5-9 e ...mivel az XP 1,7 10e szerintem nem tul életképes max rendszerintegrátoroknak... persze ha eltünnek az XP procik 2G ig akkor lehet hogy kell majd valakinek ..

• anulu félisten

  #17

  #16 Drizzt

  2003-08-21 00:25:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  anulu

  félisten

  #16 Drizzt

  #16 Drizzt

  32dollár, az xp elvileg 50 dollár körül van...

  Most néztem meg az egyik bank devizaárfolyamait. 235-ért adják a $-t. 32*235=7520. Az nem rossz :) Főleg, ha ez a kezdőár, és még ez fog csökkenni :D:D:D:C:C:C

• Drizzt nagyúr

  #16

  #11 greenface

  2003-08-21 00:17:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Drizzt

  nagyúr

  #11 greenface

  #11 greenface

  Én sem értem, hova tudnak még lemenni az árban... 1700+ XP 10e Ft, mennyi lesz egy 1400 Mhz-es Duron...? 5e...?
  
  

  32dollár, az xp elvileg 50 dollár körül van...

• Manitou veterán

  #15

  #14 hobizoli

  2003-08-21 00:08:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Manitou

  veterán

  #14 hobizoli

  #14 hobizoli

  Egyebkent a Duron-k es az orajelben megfelelo Thunderbird-k (FSB 100/200) kozott, azert sosem volt akkora teljesitmenylepcso, mint ami egy 2GHz-s P4, es a megfelelo Celeron eseteben van...
  
  A K7 kozel sem annyira L2 cache limitalt...
  
  
  hobizoli

  Igen, egy 1000 Tbird és egy 1000 Duron között mindennapos használatban szinte észrevehetetlen a különbség. Míg egy cerka meg P4 között azért durvább az eltérés.

• hobizoli nagyúr

  #14

  #8 Egon

  2003-08-20 23:09:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #8 Egon

  #8 Egon

  Ahhhha... Akkor meg minek? Amúgy elég gyengus lehet - max irodai gépbe jó (mint a mostani cerkák) Ha új Celeron modell lenne, fikáznál. Ennek tapsolsz. Fő a reális értékelés.
  
  OFF
  
  Az i865-ös lapok tesztje topicban válaszoltam neked.
  
  ON

  Egyebkent a Duron-k es az orajelben megfelelo Thunderbird-k (FSB 100/200) kozott, azert sosem volt akkora teljesitmenylepcso, mint ami egy 2GHz-s P4, es a megfelelo Celeron eseteben van...
  
  A K7 kozel sem annyira L2 cache limitalt...
  
  
  hobizoli

• hobizoli nagyúr

  #13

  #12 Egon

  2003-08-20 22:51:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #12 Egon

  #12 Egon

  Na meg hogy mekkora haszonkulccsal? Vagy a veszteségüket növelve próbálnak meg piaci részesedést szerezni?!? :o

  Nem igazan, mert igy eleg csak lenne/lesz a Barton-t gyartani, ami annak nem ''jo'', az lesz Thorton (=Thoroughbred), ami meg annak sem ''jo'', abbol meg lehet Applebred, es amiben meg 64k L2 cache sem jo, na ezentul csak(!) az lesz a selejt. Ez eddig nem igy volt, eddig az volt a modi, hogy ha nem hibatlan a cache, akkor CPU=selejt. Igy a selejt nem jelent azonnal 100%-ban veszteseget, mert ''javithato selejt'' kategoriaba kerul at, igy ertekesitheto, ha olcsobban is, de nem jelent 100%-s darab veszteseget az az adott db.
  
  Koltseg csokkentes...csak ez nem 2, hanem 3 lepcsos. SZVSZ mar ideje volt ezt alkalmazniuk:(((....En egyebkent a Thunderbird/Spitfire ill AthlonXP/Morgan korszakban sem erteettem miert kell 2 kulon magot gyartani. Akkor ami hibas volt, az goto kuka, nem ''javithato selejt'', hanem tenylegesen selejt a selejt.
  
  
  
  hobizoli

• Egon nagyúr

  #12

  #11 greenface

  2003-08-20 22:20:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #11 greenface

  #11 greenface

  Én sem értem, hova tudnak még lemenni az árban... 1700+ XP 10e Ft, mennyi lesz egy 1400 Mhz-es Duron...? 5e...?
  
  

  Na meg hogy mekkora haszonkulccsal? Vagy a veszteségüket növelve próbálnak meg piaci részesedést szerezni?!? :o

• greenface aktív tag

  #11 2003-08-20 22:19:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  greenface

  aktív tag

  Én sem értem, hova tudnak még lemenni az árban... 1700+ XP 10e Ft, mennyi lesz egy 1400 Mhz-es Duron...? 5e...?
  
  

• engusz veterán

  #10

  #9 Flashcash

  2003-08-20 22:15:53

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  engusz

  veterán

  #9 Flashcash

  #9 Flashcash

  A PR-Performance Rating üzletileg az AMD egyik legsikeresebb fogásának számít.
  Nagyon jól teszik hogy alkalmazzák.

  Igazad van! De ebbe tényleg ne menjünk bele... :(((

• Flashcash Közösségépítő

  #9

  #6 engusz

  2003-08-20 22:13:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  #6 engusz

  #6 engusz

  Seholse kellett volna! De ebbe most ne menjünk bele!

  A PR-Performance Rating üzletileg az AMD egyik legsikeresebb fogásának számít.
  Nagyon jól teszik hogy alkalmazzák.

• Egon nagyúr

  #8

  #5 hobizoli

  2003-08-20 22:13:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #5 hobizoli

  #5 hobizoli

  Szerinted...ha egyszer K7-s?
  
  
  
  hobizoli

  Ahhhha... Akkor meg minek? Amúgy elég gyengus lehet - max irodai gépbe jó (mint a mostani cerkák) Ha új Celeron modell lenne, fikáznál. Ennek tapsolsz. Fő a reális értékelés.
  
  OFF
  
  Az i865-ös lapok tesztje topicban válaszoltam neked.
  
  ON

• twollah nagyúr

  #7 2003-08-20 22:12:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  Én arra vagyok kiváncsi, hogy ezek a Duron processzorok mennyivel lassabak mint a nagy testvéreik, és mennek-e egy régi Abit KT7A-s alaplapban.

• engusz veterán

  #6

  #3 hobizoli

  2003-08-20 22:10:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  engusz

  veterán

  #3 hobizoli

  #3 hobizoli

  Duron-nal SOSEM alkalmaztak...
  
  
  
  hobizoli

  Seholse kellett volna! De ebbe most ne menjünk bele!

• hobizoli nagyúr

  #5

  #4 Egon

  2003-08-20 22:10:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #4 Egon

  #4 Egon

  Kíváncsi leszek, hogy milyen foglalatba fognak menni...

  Szerinted...ha egyszer K7-s?
  
  
  
  hobizoli

• Egon nagyúr

  #4

  #1 hobizoli

  2003-08-20 22:08:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Egon

  nagyúr

  #1 hobizoli

  #1 hobizoli

  Az elobb olvastam ezt az egyik fokonkurrens forumban hirkent:
  
  [L]http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22504[/L]
  
  
  Az eredeti hir angolul (is) tudoknak:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030820111948.html[/L]
  
  Az elozmenye:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030818153622.html[/L]
  
  
  Ugy latszik nem volt eddig eleg olcso a K7 legalja...:DD:C
  
  
  
  hobizoli

  Kíváncsi leszek, hogy milyen foglalatba fognak menni...

• hobizoli nagyúr

  #3

  #2 engusz

  2003-08-20 22:08:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #2 engusz

  #2 engusz

  Ebben a hírben csak 1 jó dolog van...
  
  ''Ezeknél a lapkáknál a vállalat nem alkalmazza az Athlon XP kapcsán megismert modellszámozási szisztémát.''
  
  Ami nem megy, azt nem kell erőltetni! ;]

  Duron-nal SOSEM alkalmaztak...
  
  
  
  hobizoli

• engusz veterán

  #2

  #1 hobizoli

  2003-08-20 22:07:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  engusz

  veterán

  #1 hobizoli

  #1 hobizoli

  Az elobb olvastam ezt az egyik fokonkurrens forumban hirkent:
  
  [L]http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22504[/L]
  
  
  Az eredeti hir angolul (is) tudoknak:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030820111948.html[/L]
  
  Az elozmenye:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030818153622.html[/L]
  
  
  Ugy latszik nem volt eddig eleg olcso a K7 legalja...:DD:C
  
  
  
  hobizoli

  Ebben a hírben csak 1 jó dolog van...
  
  ''Ezeknél a lapkáknál a vállalat nem alkalmazza az Athlon XP kapcsán megismert modellszámozási szisztémát.''
  
  Ami nem megy, azt nem kell erőltetni! ;]

• hobizoli nagyúr

  #1 2003-08-20 22:05:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  Az elobb olvastam ezt az egyik fokonkurrens forumban hirkent:
  
  [L]http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22504[/L]
  
  
  Az eredeti hir angolul (is) tudoknak:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030820111948.html[/L]
  
  Az elozmenye:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030818153622.html[/L]
  
  
  Ugy latszik nem volt eddig eleg olcso a K7 legalja...:DD:C
  
  
  
  hobizoli

Aktív témák