Aktív témák

• #46 hobizoli nagyúr sirály12 #44

  2003-09-08 21:02:04 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz sirály12 #44 üzenetére

  Ott joval szamottevobb is a kulonbseg...
  
  
  hobizoli

• #43 hobizoli nagyúr Ronin #39

  2003-09-08 20:16:54 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Ronin #39 üzenetére

  Igen, azt.
  
  Igy utolag azert az Applebred nevbol sejtheto, hogy Thoroughbred-bol szarmazik...
  
  Ugyanigy a Barton<>Thorton...ami nem mas, mint egy Thoroughbred Barton-bol
  
  Szoval ezek tukreben akkor talan modositanam is a korabbiakban leirtakat, es SZVSZ ezek szerint a dolog ugy nez ki, hogy nem egy hanem ket CPU magot gyartanak: Barton-t, ami lehet Barton vagy hibas L2 eseten Thorton, illetve Thoroughbred-t, ami lehet Thoruoghbred vagy szinten hibas L2 eseten Applebred:U
  
  
  A piaci igenyek miatt ugy laccik van nem hibas L2-vel keszult Applebred is.
  
  
  
  hobizoli

• #38 hobizoli nagyúr

  2003-09-08 19:39:15 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  ''Transform AMD Duron Into AMD Athlon XP CPUs
  Quickly, Easily and Flawlessly''
  
  Vaccsdisz:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030908004407.html[/L]
  
  
  hobizoli

• #35 hobizoli nagyúr

  2003-08-27 20:02:11 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030826071248.html[/L]
  
  
  hobizoli

• #34 hobizoli nagyúr zsoltee10 #33

  2003-08-23 12:06:14 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz zsoltee10 #33 üzenetére

  Applebred=64k....el kene mar vegre olvasni a nyito hozzaszolasban lathato link-eket...aze' raktam am oda...
  
  :(((
  
  
  
  hobizoli

• #26 hobizoli nagyúr

  2003-08-21 21:54:10 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030820111948.html[/L]
  
  
  hobizoli

• #25 hobizoli nagyúr

  2003-08-21 12:02:31 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  Emberek ugyanazt kell elkepzelni , mint ami a P3<>Celeron2 illetve a P4<>Celeron kozott fenn all:
  
  Pl a P3 eseten:
  
  ''Transistors 9,503,153 (includes 2x 16 KB L1 Cache)
  28,100,000 (includes 2x 16 KB L1 and 128 KB L2 Cache) *
  28,100,000 (includes 2x 16 KB L1 and 256 KB L2 Cache)
  140,000,000 (includes 2x 16 KB L1 and 2048 KB L2 Cache)
  44,000,000 (includes 2x 16 KB L1 and 256 KB L2 Cache) *
  44,000,000 (includes 2x 16 KB L1 and 512 KB L2 Cache)
  * 128 KB of the 256 KB are disabled''
  
  
  
  hobizoli
  

• #14 hobizoli nagyúr Egon #8

  2003-08-20 23:09:37 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Egon #8 üzenetére

  Egyebkent a Duron-k es az orajelben megfelelo Thunderbird-k (FSB 100/200) kozott, azert sosem volt akkora teljesitmenylepcso, mint ami egy 2GHz-s P4, es a megfelelo Celeron eseteben van...
  
  A K7 kozel sem annyira L2 cache limitalt...
  
  
  hobizoli

• #13 hobizoli nagyúr Egon #12

  2003-08-20 22:51:09 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Egon #12 üzenetére

  Nem igazan, mert igy eleg csak lenne/lesz a Barton-t gyartani, ami annak nem ''jo'', az lesz Thorton (=Thoroughbred), ami meg annak sem ''jo'', abbol meg lehet Applebred, es amiben meg 64k L2 cache sem jo, na ezentul csak(!) az lesz a selejt. Ez eddig nem igy volt, eddig az volt a modi, hogy ha nem hibatlan a cache, akkor CPU=selejt. Igy a selejt nem jelent azonnal 100%-ban veszteseget, mert ''javithato selejt'' kategoriaba kerul at, igy ertekesitheto, ha olcsobban is, de nem jelent 100%-s darab veszteseget az az adott db.
  
  Koltseg csokkentes...csak ez nem 2, hanem 3 lepcsos. SZVSZ mar ideje volt ezt alkalmazniuk:(((....En egyebkent a Thunderbird/Spitfire ill AthlonXP/Morgan korszakban sem erteettem miert kell 2 kulon magot gyartani. Akkor ami hibas volt, az goto kuka, nem ''javithato selejt'', hanem tenylegesen selejt a selejt.
  
  
  
  hobizoli

• #5 hobizoli nagyúr Egon #4

  2003-08-20 22:10:02 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Egon #4 üzenetére

  Szerinted...ha egyszer K7-s?
  
  
  
  hobizoli

• #3 hobizoli nagyúr engusz #2

  2003-08-20 22:08:39 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz engusz #2 üzenetére

  Duron-nal SOSEM alkalmaztak...
  
  
  
  hobizoli

• #1 hobizoli nagyúr

  2003-08-20 22:05:45 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  Az elobb olvastam ezt az egyik fokonkurrens forumban hirkent:
  
  [L]http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=22504[/L]
  
  
  Az eredeti hir angolul (is) tudoknak:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030820111948.html[/L]
  
  Az elozmenye:
  
  [L]http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20030818153622.html[/L]
  
  
  Ugy latszik nem volt eddig eleg olcso a K7 legalja...:DD:C
  
  
  
  hobizoli

Aktív témák