Új hozzászólás Aktív témák

• #16 Mr K őstag clon #15

  Új Válasz 2025-02-07 10:18:00 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr K

  őstag

  válasz clon #15 üzenetére

  Pont ez a lényeg, hogy nem kirekesztés, hanem osztályozás. Ami az EU előtt is létezett a tagállamokban - néhol beleértve az uborka görbületét is.

  Az más kérdés, hogy a #1-nek annyiban igaza van, hogy az EU (pl. Kínával vagy az USÁ-val szemben) nem állam, hanem csak független államok egy közepesen laza szövetsége. Így leginkább a szabályozás marad mint eszköz (mert a költségvetése a tagállamokhoz képest minimális, egyéb eszközei (pl. adóztatás) pedig nem nagyon vannak.) Ráadásul az EU még szabályozás terén sem egy felettes szerv, ami ugráltatja a tagállamokat, hanem a tagállamok egyéni érdekeit ütköztető szervezet, amit az EU össz gazdasági teljesítményének egy százalékát adó tagállam is képes blokkolni.

  Amúgy az EU szidása helyett jó lett volna itt arról olvasni, hogy milyen remek ötletek vannak a cikkben említett energiaprobléma megoldására. Természetesen olyan megoldásra, ami nem cseréli az "adatközpont" függőséget energia függőségre. Építsünk új szénerőműveket?

• #7 Mr K őstag adamssss #1

  Új Válasz 2025-02-06 18:48:38 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr K

  őstag

  válasz adamssss #1 üzenetére

  1. 2009 óta nincs már EU-s szabályozás az uborka görbületére. 2. Korábban is csak az első osztályú uborkánál volt. 3. Egy uborka (a kereskedelemben) azóta is akkor számít első osztályúnak, ha megfelel az eltörölt EU-s szabályozásnak.

Új hozzászólás Aktív témák