Új hozzászólás Aktív témák

• #31 ddekany veterán nuke7 #22

  Új Válasz 2023-11-29 22:51:44 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz nuke7 #22 üzenetére

  "Másrészt viszont nekünk vannak/lehetnek új ötleteink az LLM viszont csak azt tudja, amin tanították"

  Subjektív hogy mi az ami új ötlet. Amikor úgymond újat találsz ki, akkor valójában csak hosszú gondolat láncokkal, sok lépésben jutsz el egy eredményhez, és abban így összekombinálhatsz sokféle máshol látott dolgot. Ez a kombináció lehet egyedi, meglepő, de ettől még nem varázslat vezetett oda, csak sok önmagában egyszerű lépés. Egy mostani ChatGPT-szerű LLM ilyen téren korlátos, mert tokenenként fix a számítási kapacitás, és amit kiköpött tokent azt már nem szívhatja vissza. Továbbá úgy akarja folytatni a szöveget, mint ahogy jellemzően írásban lenne, és általában azt írjuk le, amit már fejben kigondoltunk. Így persze hogy sekélyes lesz amit ír, hiszen csak "ösztönösen" rávág valamit, ami ott szokott lenni. Csak hogy, a mostani LLM architektúrára lehet gondolkodást építeni, kb. mint egy plusz réteget. Lényegében rá kell venni, hogy "hangosan" gondolkodjon, és ne akarjon kapásból megoldást adni, és a felhasználó már csák a végét látja (és addig nagyon türelmesen vár). Lásd "Let's Verify Step by Step", vagy "tree of thought". Ez az egyik fő csapás, amin tovább próbálnak lépni. Itt már szerintem simán jöhetnek olyan megoldások, amire azt mondod, hogy újszerű.

• #26 Vesa veterán nuke7 #22

  Új Válasz 2023-11-29 20:57:32 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vesa

  veterán

  válasz nuke7 #22 üzenetére

  "Másrészt viszont nekünk vannak/lehetnek új ötleteink"

  95%-ban nincsenek! Másrészt, születése után egy ember is üres, azt a környezete, az iskola, a saját kultúrköre trenírozza valamire. Tehát az embert is programozzák, csak másként. Próbálj meg kontextus felismerést elvárni valakitől, aki írni, olvasni sem tud. Látjuk a példákat erre az életből is. Egy zenében az akkordokat még kb. a természeti népek "találták fel", azóta mindenki azzal operál, tehát már eleve valamilyen keretrendszer mentén zenél mindenki. Persze lehet disszonáns módon, hangsorból kilépve is zenélni, de az sem lesz egyedi ötlet, mert meghatározott frekvenciák állnak rendelkezésre, és csak ezt tudja hasnzálni mindenki. Ahhoz, hogy ezt használni tudja egy ember, csak annyit kell tennie, hogy eltér a szabványos hangsor frekvenciáitól. Ezt az AI is meg tudja tenni, egyszerű randomizálással. Ehhez még korábbi művekből sem kell kevernie, nem kell hozzá korábbi trenírozás. Elég leprogramozni, hogy képes legyen random frekvenciákon zenélni. Persze hallgathatatlan lesz, de egyedi, és nem lopott hozzá sehonnan, még csak nem is merített hozzá korábbi művekből. Az ember is egy gép, csak kifinomultabb. A kereteit meghaladni az ember sem tudja. Az AI-ban számomra az a veszélyes és durva, hogy a vallásos emberek tömegeit fogja rávenni a felismerésre, hogy semmiféle természetfeletti nincs az emberben sem, csak egy baromi kifinomult öntanuló számítógép (már akire ez igaz). Mely felismerés szerintem brutális lesz és nem tudni, mit fogo okozni a hívők tömegeinél, de semmi jóra nem számítok.

Új hozzászólás Aktív témák