Új hozzászólás Aktív témák

• #10 Szena67 aktív tag pusszycat #9

  Új Válasz 2024-12-15 14:17:57 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szena67

  aktív tag

  válasz pusszycat #9 üzenetére

  A fülesek is jó esetben hangolva vannak (mint a hangdobozok), lehet csalni is a sok méllyel, de nem feltételenül ez lesz a jó minőségű, melyben több a mély. Pl. van egy régi sony vezetéskes fülesem xbs változat, de akkoriban az xbs mellett sima változat is volt. Mindkettőben azonos volt a driver, csak az xbs-ben más (nagyobb) rezonanciakamra (kellően súlyos darabnak is számít a mai sztenderdek szerint) miatt több mély volt a másikra meg azt mondták picit magasakban szebb. Mindkét voltozat jól szólt én azért vettem az xbs változatot, mert akkoriban az volt a prefernciám. Itt sem mondhatjuk azt, hogy a több mély egyértelműen jobb. Van olyan zene, ahol a sok mély már zavaró és fordítva van olyan is, ahol a sok magas lesz zavaró. Talán úgy lehet megfogni, hogy a legrosszabbaknál a stereo térhatásból és a zene részleteiből nagyon kevés marad és olyan pincéből szól hangzású. A membrán átmérője és anyaga rengeteget számít, mert ilyen pici membrán átmérőknél a mély hangok megjelenítése szinte lehetetlen. Valódi mély hangokhoz energia kell és nagy felületű, anyagában könnyű membrán. Ezért kell mindenféle trükk, de ha túlzásba viszik, akkor meg a magas hangok tűnik el, ami meg döntően a zene részleteit adja vissza. Neodimium mágnes (drága csak Kínában bányásszák) nélkül kb. esélytelen a jó hang és minél nagyobb a membrán átmérője anyaga pedig pehelykönnyű (aminek meg a méret, súly, ár szentháromság szab határt) annál jobb. Gyaníthatóan az olcsóbbakban ezek a feltételek nincsenek meg. Ezt csak tovább rontja a BT átvitel vesztesége. Kb. LDAC vagy AptX codec alatt nincs is sok értelme minőségről beszélni. Itt is a minőségibb Qualcomm BT chip jóval drágább.

Új hozzászólás Aktív témák