- Amazon Fire TV stick/box
- Milyen alaplapot vegyek?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- Gaming notebook topik
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Sztori trailert kapott az Elden Ring: Shadow of The Erdtree
gp A DLC a tervek szerint jövő hónap végén debütál PC-n és konzolokon.
-
Drágábban indíthat az új iPhone SE
ma 2025 tavaszán érkezhet az új SE, az Apple az 500 dolláros határig emelhet valamennyit az áron.
-
PROHARDVER!
Sziasztok, udvozlunk mindenkit Magyarorszag legnagyobb VMware forumjaban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
balaaa88
aktív tag
Sziasztok!
A következő a helyzet:
adott egy Supermicro Twin E5 szerver (link), melyben egy "LSI 3108 Hardware RAID 2GB cache" vezérlő ül BBU nélkül. A szerverre telepítve van egy ESXi 6.0.0-s környezet.
Szeretnénk a szerverben lévő 6 db 240 GB SSD-t cserélni nagyobb SSD-re (6 x 480 GB); RAID5-ös konfigurációt megtartva. A problémám az, hogy az ESXi nem látja rendesen sem a RAID vezérlőt, sem a RAID tömböt alkotó SSD-ket, így a cseréhez sem tudom "megvillogtatni" őket, mivel MegaRaid Storage Manager sem látja rendesen a dolgokat. Jelenleg így fest a dolog vSphere-ben:Van valakinek tippe, hogy hogyan tudnám normálisan életre kelteni a RAID vezérlőt, hogy a RAID tömb bővítése on lány mehetne?
Köszi előre is.[ Szerkesztve ]
-
balaaa88
aktív tag
Következő kérdéssel fordulnék a tapasztaltabbakhoz:
Emberi nyelven el tudja valaki mondani, hogy ez:
"Expose VMware Hardware Assisted Virtualization"
a funkció mit takar röviden és érdemes-e bekapcsolni?
Azt vettem észre, hogy ha bekapcsolom, akkor a CPU utasításkészlete és a betöltött kernelmodulok száma is megnövekedett (linux alatt).
Köszik. -
balaaa88
aktív tag
Sziasztok!
Mennyire működőképes production-be HA-t szolgáltatni úgy, hogy a shared storage iSCSi megosztás lenne?
Data corruption, adatvesztés esélye mennyire állhat fent?Köszi előre is.
-
balaaa88
aktív tag
Köszi a válaszokat.
Normális IBM dedikált,dupla vezérlős storage szolgáltatna iSCSI-t, szóval az eszközzel nem lenne gond.
(Arra gondoltam csak hirtelen, hogy ugye több host is hozzáférhet 1 megosztáshoz", de aztán rájöttem, hogy VMFS lockolja rendesen a használt fájlokat.) -
balaaa88
aktív tag
Sziasztok!
ESXi NIC Teaming-el kapcsolatos kérdésem lenne:
Adott 1 db ESXi 6.x, licencel rendelkező host. VCenter nélkül.
Az ESXi hostban van 4 db 1 Gbps-os hálózati port.
2 db port lenne használva a WAN forgalomra.
2 db port lenne használva a többi forgalomra (backup, iSCSI, management, stb.) VLAN-ozva.Kérdés:
Lehetséges-e az, hogy a backup forgalomra (is) használt portokon történő adatmásolás esetén a két hálózati port sebessége egyszerre elérhető legyen? Tehát kb. 2 Gbps-al tudnék másolni.
Körülírva:
Úgy tudom, hogy VCenter nélkül, illetve virtual distributed switch nélkül az ESXi önmagában nem ismeri az LACP protokollt. Viszont default-ban van néhány load balancing-os és failover-es megoldása. Ezek ugye kvázi load-balancing megoldások:
- Route based on the originating virtual port
- Route based on IP hash
- Route based on source MAC hash
- Use explicit failover orderA fentebbiek közül valamelyik megoldás beállítása esetén elérhető-e az, hogy a két port sebessége "összeadódjon" mondjuk Veeam B & R mentése vagy visszaállítás esetén?
Köszik előre is.
-
balaaa88
aktív tag
válasz kraftxld #3727 üzenetére
A storage az local SSD-k lennének, a backup menne hálózaton másik szerverre.
És visszaállítás szempontjából lenne fontos a sebesség.Abban igazad van, hogy csak gigabites portokat írtam, míg valójában 4 x 10 Gbps-os portok lesznek az ESXi hostba.
Az iSCSI storage csak egy lehetőség lenne, hogy azok a vm-ek, akiknek nem kellene ssd, azok mehetnének iscsi-n hdd-ken. Szerintem a 2 x 10 Gbps-al nem lenne probléma az ISCSi (elvileg tud round robin-t de valahol mártuti állítottam be).Vagy van még valami ellenérzésed így is vele?
-
balaaa88
aktív tag
Na.
Egy kicsit összekavarodtak a dolgok.Az eredeti terv szerint: 2 db, darabonként 2 portos, 10 Gbps-os NIC-ek lennének az ESXi host-ban.
Amiből 2 port menne a WAN felé, 2 port menne a "LAN" felé.
A WAN oldal csak 1 Gbps-os kapcsolattal rendelkezne (tehát a port 10 Gbps-os, de a "netsebesség" 1 Gbps-os lenne).
A storage alapértelmezetten local SSD-kel lennének megoldva.
Azért kerültek számításba a 10 Gbps-os NIC-ek, mert mivan ha akarunk remote storage-ot.
De erre jelenleg kicsi az esély.Szóval a kérdés, hogy:
standalone ESXi 6.x-el, (jelenleg) VCenter nélkül elérhető-e az valamelyik beépített NIC teaming megoldásával:
- Route based on the originating virtual port
- Route based on IP hash
- Route based on source MAC hash
- Use explicit failover order, hogy egy VM 2 db NIC port sebességét ki tudja használni? (Függetlenül attól, hogy most a port(ok) 1 vagy 10 Gbps-osak?
-
balaaa88
aktív tag
Köszönöm a válaszokat mindenkinek!
Cél, hogy a VM-ek mentése (és adott esetben visszaállítása) minél gyorsabban végbemenjen.
Ahogy leírtátok, már tiszta, hogy "normális" load balancing nem valósítható meg a vázolt konfigurációval.De ez úgy néz ki, egyelőre nem para, mert a backup oldalon korlátozva vagyok 2 Gbps-ra + a backup szerverben is csak sima HDD-k vannak.
Tehát az ESXi host oldaláról meglesz a 2 x 10 Gbps (úgy, hogy 1 VM max. 10 Gbps-ot tud elérni).
Az meg elég lesz egy esetleges iSCSI-ra + backupra.Köszi még egyszer.
-
balaaa88
aktív tag
válasz Konflikt #3739 üzenetére
Köszi a kiegészítéseket,
valószínűleg nem fogom túlbonyolítani.A storage felé (ha szükséges) meglesz a 2 x 10 Gbps a teljes hál. útvonalon (azt, hogy a storage mennyit tud, nem tudom pontosan, de eleget).
A backup szervernél limitálva vagyok az előtte lévő SW-n és a szerveren is 2 x 1 Gbps-ra.Viszont ha kell, tudok replikát iSCSI-ra is gyártani, ami mint ahogy írtátok, tudja alapból a multipathing-ot.
Szóval össze lesz ez kalapálva csak kicsi a környezet meg még nem 100%-os a tervezet sem.
-
balaaa88
aktív tag
Logokat kellene megnézni, abból lehetne kiindulni szerintem.
Lehet, hogy a pendrive-al van probléma, de ha működött a rendszer és közben kihalt a gép alól,
attól még nem kellene összeborulnia.
Max. logokat nem tud írni, meg újraindítás után újból betölteni, stb. de futni a memóriából fut (javítsatok ki, ha baromságot írtam).[ Szerkesztve ]
-
balaaa88
aktív tag
válasz DerStauner #6036 üzenetére
Oracle Cloud Infrastructure - Free tier.
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen