Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • enzahobi

    aktív tag

    válasz Tiger. #435 üzenetére

    Alábbi "Fotó" módra értendő:
    Telókijelzőn elég nehéz belőni, de az látszik hogy a vivid túlszaturál, és túlkontrasztol, fényesít is, a texturedben finomabban van kezelve a kontraszt (nálam -100kontrasztról indít mind 😅😂) kissé "sárgít' de lehet ez inkább előny mint hátrány 😃
    A naturalban nem "sárgít" de a kontaszttal dúrvábban bánik, fényerővel se spórol.

    Vivid1: -nem szoktam használni, nem élethű
    -fényerő: -40
    -telítettség: -60
    -kontraszt: -100
    -élesség: -80

    Textured1: -lehet hogy átallok erre
    -fényerő: +40
    -telítettség: -10
    -kontraszt: -100
    -élesség: -80

    Natural1: -eddig ebben fotóztam
    -fényerő: 0
    -telítettség: 0
    -kontraszt: -100
    -élesség: -80

    Natural2: -ez egy "korrigált?" Natural Textured1-el van versenyben
    -fényerő: -40
    -telítettség: +10
    -kontraszt: -100
    -élesség: -80

    Egyik sincs rendesen kitesztelve.
    - színek helyessége, színhőmérsékletet mennyire találja el, bőr, arc microkontrasztjai, targyak kontúrjai, feliratok élessége, növényzet élessége, expó, sötétek bebukása, zaj, stb - mind tesztelendő.

    Tun fact: úgy látom alacsöny töltöttsegnél Ai rásegités nélkül csinálja a fotókat a teló 😸

Új hozzászólás Aktív témák