Hirdetés
- Home server / házi szerver építése
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Mini-ITX
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- RAM topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#19142
üzenetére
Kölcsönben volt nálam pár napig, egy kedves PH!-s ismerősnek köszönhetően.
Továbbra is azt mondom, bitang jó obi, csak az árával van baj. Még a szürke ~180 ezer forintos árat is kicsit erősnek érzem, de az itthoni ~320k teljesen komolytalan (mint egyébként sokminden más cucc hazai ára is).
Igen, rövid a "bemutató". Csak ennyit akartam gyorsan megmutatni, hogy még gyenge fényben is egész jól lekövet egy ilyen nagyobb kamera elmozdulást is az autofókusz. Nappal nem is nagyon próbálgattam ezt a részét, de biztosan jobb még ennél is.
Arcfelismerés is tök jól működik még félhomályban is. A bukén látszik néha a háttérben, hogy picit hunt-olgat, de nyugodtan rá lehet bízni magunkat pl. vlog-olás közben, vagy ember(ek) videózásánál.
A Lumix 12-60-asommal messze nem ilyen jó se a fókusz lekövetés, se az arcfelismerés. Az is elmegy, de láthatóan gyengébb. Szóval azért nem véletlenül Pro obi ez a 12-35 II.
Azt viszont nem értem, hogy a nyomorult Pana vázakon miért nem lehet váltogatni az arcok között, amikor többet fog be egyszerre az AF. Se gombbal, se joystick-kel, se érintéssel nem lehetséges. Ez elég nagy blama szerintem.
(#19144) Kukcaman: Mint írtam, nem nagyon próbáltam (alig voltam otthon világosban az elmúlt egy hétben), de minden bizonnyal még ennél is jobb.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#19080
üzenetére
Az első linkelt videónál vesztette nálam kicsit hitelét Andrew. Nem az eredeti file van feltöltve Vimeora, hanem egy módosított low bitrates. És emiatt néz ki ennyire pocsékul...
A sunspot probléma firmware updatel javítva lett az A7S II-nél és a BMPCC-nél is.
Nyaraláson lőttem egy SLOG3-Gamut3 samplet szép mélykék égnél pont azért hogy pontot tegyek ennek az egész banding problémának a végére. Van ugyan banding, de messze messze nem olyan rossz mint Andrew példájában.. Mondhatni normal gradenél sasolni kell mi is a gond... csak ha túltolod a kontrasztot akkor látványos.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#19014
üzenetére
Ez is egy nagyon jó ötlet.
Kár, hogy csak mi gondolkodunk értelmes fejjel, a fejlesztők nem. Vagy csak nem akarnak. Nekem is már egy szekrény fullon van a fotós/videós cuccaimmal. De felét se használom.
Olyan follow focus tekerentyű van, amit nem rúdra, hanem a váz alján lévő állványmenetbe lehet rögzíteni?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#19010
üzenetére
Hányszor mondtam/írtam már én is. Megcsinálhatnák, csak nem akarják. Gondolom, ezzel is védik a komolyabb vázakat.
FF Panák mind tudják. A menüben szépen be lehet állítani többféle fix sebességet. De gondolom, gyorsgombra is ki lehet tenni. Na ez kéne az MFT vázakba is. Egy világ zárná a szívébe őket. Meggyőződésem, hogy komolyat ugranának a natív obi eladások a sok, jelenleg manuál üveget használó videós miatt. Hülye Panasonic. Saját maguk ellen dolgoznak.
Arról nem is beszélve, hogy gyakorlatilag bármit rá lehetne programozni arra a gyűrűre.
Mégsem lépnek. Ki érti ezt?
_______________A DIY follow focus technikákkal tisztában vagyok, de egyelőre jó nekem ez így is. Majd lehet, hogy barkácsolok valamit, vagy veszek valami olcsó kínai cuccot. Ez itt kemény 400 forint.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
_______________(#19011) Kukcaman: Slider, persze.
Amúgy ha figyelsz, simán kiszúrható, hogy kézből csináltam. A buké is faja. Plusz ha ilyen lassan húzom a fókuszt, akkor a lens breathing sem olyan látványos. -
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#19002
üzenetére
Hát, nem akarom már annyira növelni a szett méretét. De majd lehet, hogy nézek valami olcsót.
Egyébként anélkül is egész jól használható. Látszik a felvételen, hogy az obin tekergetem a fókuszgyűrűt? 
És igen, tetszik, jó kis olcsó, fényerős szett.
A sarkokban gyenge egy kicsit a képminőség, de mivel ott elég sokszor úgyis mosoda van, így nem annyira zavaró.Amúgy próbálgatok most egy kölcsön Pana 12-35 f/2.8 II-t. Az is nagyon faja kis obi. Kegyetlenül össze van rakva, a zoom gyűrű olyan finoman jár, hogy valahányszor hozzányúlok, elsírom magam a gyönyörűségtől. AF, stabi, képminőség is patent, csak ne lenne ilyen rohadt drága.
Ma tesztelgettem a lencséimet. Meg akartam nézni, hogy mit adhatok el. De basszus, mindegyik jó valamiért. Vááááá...
-
taranis
addikt
válasz
MrChris
#18949
üzenetére
Igazából nem kell semmit megfigyelni, csak használni kell, ha normális színeket akarsz. Nem saját konverzió, hanem ipari standard (Resolve beépített Color Space Transform pluginjével csináltam), így néz ki a HLG, ha átalakítod a színterét Rec.709-be.
Márton: nincs beépített zajszűrés a vázban?
-
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#18804
üzenetére
Hasonló a helyzet a Sony profiloknál és a Fuji profiloknál. A Sonynál a Cine4-nek hasonló a dinamikája mint az slog-nak, a Fujinál az Eterna + DR400-nak hasonló a dinamikája mint az FLOG-nak.
De máshogy van elosztva a világosság és más a színe a profiloknak. Illetve az extrém végeken a nem LOG-ok elfogynak, illetve kevésbé tolerálják a hibás expót. LOG-nál max zajosodsz ha alexpós a felvétel, de vissza tudod állítani tökéletesen a színeket és a kontrasztot. Nem LOGnál nem. Ugyanez túlexpó esetén.Én VLOGban lőttem az augusztusi esküvőt mikor nálam volt a GH5 és nagyon tetszett a gradelhetősége, én azonnal venném a profilt ha ilyen kamerát vennék.
Egy fontos kiegészítés: Ha ma LOG-ban lősz, akkor évek múlva ha lesz lehetőséged HDR-ben gradelni, meg tudod oldani hogy átrakod a régi projectet HDRbe. CineD esetén nem.
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18755
üzenetére
Fujinak vannak ezek a rohadt népszerű film szimulációi, hasonló képi hatások mint Sony-nál a Creative Style és Picture Profile. Ezek a régi Fuji analóg filmszalagokat utánozzák: Provia, Velvia, Eterna, Acros, stb. Legalábbis így hallottam; én már nem éltem meg ezt a korszakot. Ezért annyira nem is jön át nekem ezek közül egyik se, csak a realisztikusabbak: Provia, Astia, Velvia. A többi nekem szimplán fura.
A kolléga Fuji log-hoz és Sony log-hoz készített eredetileg LUT-okat, amik ezeket utánozzák. Most elkészült ezeknek az ACES verziója. -
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18747
üzenetére
Úgy vettem észre a Resolve "Enhanced" zajszűrője éppen olyan hatékony, mint a Neat.
Szerintem elég drága plugin ez ahhoz, hogy akkor már ne egy komplett NLE-be fektessen az ember.(#18745) taranis
Akkor ez is bonyolultabb annál, mint ami a white paper-ből látszik. Azt hittem elég csak újra enkódolni a Fuji görbéje alapján és voilá. -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#18629
üzenetére
Muszáj voltam levenni render a bitratet 35Mbps-re, mert az original render 14GB lett. A 35Mbps meg ugye soványka a zajos 4Khoz.
Éles szemű vagy, hogy a színes izzók hibáját kiszúrtad, ez az ACES konverzió egy hibája, a túlszaturált világos részek túllógnak a REC709 gamuton, mondhatni kiégnek. Kaptam Taranistól ehhez egy korrekciót ami gyönyörűen teszi a dolgát, de nem javasolta a használatát mert más képi hibákat vihet a képbe, így csak akkor használom ha nagyon kiböki a szemem a probléma.Az A7-nél meglepően durva hogy ISO51200on hozza kb azt a zajt mint amit az a6300 ISO12800-on, de úgy hogy a sötét részeken kultúráltabb a zaj természete és kisebb mértékű a sötét részletek összemosása.
Vegas vs Resolve: azonnal fordul a kocka ha erős videókártyád van. Gyenge gépen egyébként az FCPX nyújtja a legdöbbenetesebb teljesítményt, egy 1.5Ghz-en ketyegő Macbook Air-en (vagy ekvivalens i3-mas laptopon) lehet 4K-t vágni bizonyos keretek között..
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18565
üzenetére
Match move?
(#18564) hibavissza
Pont ezen filóztam ma, hogy van-e megoldás erre G-sync/Freesync konfignál?
Le tudnak menni ezek 24 hz-re? ÉS ha igen, akkor milyen szoftver kell hozzá, ami mondjuk egy Chrome böngészőben lejátszott YT videónál 24 hz-re kapcsol? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#18508
üzenetére
Nekem is meglepetés volt a GH5 jó zajszintje ISO3200-on, többször is megemlítettem mikor összevetettem az a6300-zal, és a G9 ugyan az.
A sokat várást úgy értettem, hogy én "büntetés nélkül" fel tudok menni 25600-ig, zajszűréssel 51200ig. Vagyis a kamera futhat Auto ISOn a 100-12800 tartományban, mert szinte nem is látod hátrányát. Na ezt nem szabad várni a G9-től.Vond: Én a 1080p 50fps 10 bit vlog-ra szavaznék. Egyrészt mert döbbenet jó minőség, másrészt ahogy fejlődik a gradelési skilled úgy lesz érdemes visszatérned régebben felvett videókhoz, harmadrészt meg pár év múlva mikor a HDR "már alap" lesz simán át fogod tudni rakni HDR-be a vlogban felvett felvételeidet.
Meg aztán ezt még viszi a mostani géped is.
szerk: ha nem használsz VLOG-L-t, nincs szükséged a 10 bitre, ergo akkor mehet a 4K 50! Kivéve ha HLG-zel..Egyébként van zajszint különbség a 8 bit és a 10 bit között ha jól emlékszem, azonos ISO-n a 8 bit kevésbé zajos, de nem jelentős a differencia.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18508
üzenetére
Szívesen!Én továbbra is oda, meg vissza vagyok a videós fejlődéstől. Az részletességtől, a színektől, a sokkal szebb tömörítéstől, a tengernyi beállítástól.
Ahogy írtam a múltkor is, nálam az ISO3200 még zajszűrés nélkül is a bőven jó kategória, de még az ISO6400-at is fogom használni, ebben is biztos vagyok. Simán megvan az 1 FÉ előny a G(X)80-hoz képest.
Most épp azt próbálom kitapasztalni, hogy általánosságban kell-e nekem a 10 bit (amivel ugye csak 2160p25, meg 1080p50 elérhető), vagy inkább a 8 bit 2160p50 irányába menjek tovább. Ahogy nézegetem, a 8 bit is elég jó. És így legalább maradna mozgásterem sebességben, meg képkivágásban, nagyításban, utólagos stabilizálásban is.
Amúgy meg elindult a lavina.
Most ezekhez a sokkal jobb minőségű, nagyobb felbontású, és magasabb bitrátájú videókhoz erősebb PC is kellene. Arra viszont nagyon nincs most keret. Lehet, hogy az lesz, mint Stauffenberg kollégánál. Nézek valami 20 ezer körüli régebbi videókártyát az i5-8400 mellé. Valamennyit biztos segítene az is. (#18509) Teasüti: Ha rám hallgatsz, alszol egy jó nagyot.
De egyébként igen, ez a jelenlegi "ünnepi" arcképem. -
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18505
üzenetére
Az a MOV is H.264, csak nem a "szokásos" MP4 konténerben van.
Jó lesz ez a leírt parancs is (bár én a 6 mbps helyett inkább CRF-eznék). Semmi mást nem kell csinálnod, mint hogy az audio-t is átkódolod, pl. AAC-be. Mivel "tömörítetlen" PCM hangot tudtommal nem lehet az említett videósávhoz passzintani.
Ezt tedd be a parancsba:
-c:a aac -b:a 320kDe használhatsz a 320 kbps-tól különböző bitrátát is.
Egyébként amikor valamivel kidobál a parancssor, akkor érdemes a szkript végére betenni egy
pausesort, és akkor szépen elolvashatod, hogy mi a kínja. -
#18494
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18491
-
#18476
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18474
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#18474
üzenetére
"Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!"
Hány valódi mozifilmet tudsz mondani amiben DOF buzulás megy?
Ez a leginkább félreértett tulajdonsága a mozifilmeknek. Egyfelől a 180°shutter miatt is rekeszelniük kell szegényeknek, nem árt ha az objektív nem vignettál, nem CA-zik hanem a sweet spot környékén van a rekesz, na meg szegény focus pullert se szívassuk már a halálba. Penge DOF-ot ritkán látni mozifilmben. De nem példa nélküli. Kubrick 1975-ben egy Zeiss Planar 50mm f/0.7-et használt arra, hogy a Barry Lyndon gyertyákkal bevilágított jeleneteit megörökítse.
https://www.youtube.com/watch?v=WOLZMr52Wcc (Ezt úgy egyébként is javaslom megtekintésre bárkinek, témától függetlenül is)
De azért ettől függetlenül a moziban nem a papírvékony DOF a jellemző. -
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18474
üzenetére
Ami pluszban érdekes egyszeri halandó amatőrnek, hogy dof buzulás nélkül is cinematic!
Igen, mert pörgős és gyors a vágás is. Meg azért a kompozíció is elég jól irányítja a figyelmet, időd sincs elkalandozni. Amikor a DOF-nak kell terelni a figyelmet, ott szimplán unalmas a téma, vagy túl lassú a vágás. Szerintem.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#18459
üzenetére
Há mindig csak a sírás
Király lett!
Van egy váltás valahol talán 80 fps (?) tájékán ahol esik egyet a 1080p képminőség.
Igen a videó végig olyan mintha 360 fokos shutterrel menne.
Viszont ez a zaj.... a Resolve úgy fel tudja takarítani hogy öröm nézni. 5 frames Temporal NR és viszonthallásra, teljesen clean lesz. Szóval ez szépen szűrhető zaj.
Viszont ne legyenek hiú ábrándok, ezek nem ISO3200+ felvételek... -
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18459
üzenetére
A HFR nálam még várat magára, tegnap este a High Resolution-t teszteltem. Ez is elég durva.
Ja, 150-180 fps-hez azért már kell fény rendesen, ha nem akarod szétkenni a mozgásokat. 1/320, vagy 1/400 szinte csak nappal, vagy nagyon rommá világított beltérben lehetséges, főleg kitobival. Mondjuk egy Speedboosteres Sigma 18-35-tel vagy egy 0.95-ös Voigtländer-rel könnyebb lenne.
A stabi és az általános képminőség engem is levett a lábamról.
Tök jó lett ez a kis rövid videó.
A legtöbb helyen szerintem ISO3200 és 6400, de néha lehet, hogy felmegy ISO12800-ra is. Max. videós érzékenységet beállítottad a menüben? Vagy az erre nem vonatkozik? -
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18210
üzenetére
Igen, FFmpeg-gel konvertálom az 1080p50 videókat feltöltés előtt, de semmi extra nincs a kódban:
C:\ffmpeg\ffmpeg ^
-c:v libx264 ^
-vf "unsharp=5:5:0.5:5:5:0.0" ^
-pix_fmt yuv420p ^
-aspect 16:9 ^
-r 50 ^
-preset fast ^
-crf 22 ^
-c:a copy ^
"%~n1_1080p50.mp4"A forrás videó az vagy DNX HQ 1080p50, vagy CBR 50 mbps-os H.264. Utóbbinál a hangot csak másolom, az 192 kbps-os AAC a Premiere-ből.
-
Kukcaman
senior tag
válasz
MrChris
#18206
üzenetére
Nálam általában úgy 10-15perc feltöltés után, már nézhető normális minőségben(a feltöltés+feldolgozási idő azt nem számoltam bele).
A legutóbbi videó amit felöltöttem az CRF16, 4K volt. Szépen visszaadta(1080p-re állítva viszont picit gyengébb).Lehet rosszul hallok, vagy gyenge a gép/net, deee 4K-s felbontásra állítva minimálisan csúszik a hang, 1080p-nél pedig normálisan megy.
-
kovsol
titán
válasz
MrChris
#18208
üzenetére
Én már eleve az ajánlott bitrate-el töltök fel videót: [link]
Időzítéssel, meg érdemes egy 30-60 percet várni, hogy elérhető legyen a magasabb felbontás is.
[link] Ezt most töltöttem fel. 1080p25p 8000kbit/s, és nem kellett neki 10 perc, hogy elérhető legyen az 1080p felbontás.
Egyébként édes mind1, hogy milyen töltesz fel, ha teljesen overkill a bitrate akkor is megoldja a butítást a youtube Én meg akkor már inkább eleve olyan töltök fel amit nem kell agyon butítania, ki tudja mit művel vele.Egyébként ez out of camera color HLG3 profillal. Nem szeretek színezgetni
100fps 1/200 -al rögzítve ahogy a nagy könyvben írják. -
-
#18185
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18182
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#18182
üzenetére
Kalibráltam már ismerősöknek 1440p monitorokat, meg 4K-t is és utóbbin élességérzetben jobban mutatott a 1080p. Ez persze lehetett egyedi dolog az adott monitorokkal, de ha azt nézed, hogy a 1080p és a 2160p között kerek 2x szorzó van, nem nehéz rájönni miért érződhet élesebbnek.
De van itt hátulütő is, mert 4K monitor ide vagy oda, kicsit lágyabb még így is az élességérezete a 1080p-nek mint natív felbontású kijelzőn.
-
taranis
addikt
-
Teasüti
nagyúr
válasz
MrChris
#18105
üzenetére
Gondolom azonos felbontáson értendő az összehasonlítás. Miért ne lehetne a HEVC-t kiváltani 4k/24-en, csak hogy mást ne mondjak? -40% fájlméret. Ez broadcast környezetben nem kevés. Hiába tud a HEVC is 8k/120-at elvileg, az már 800 Mbit/s-on lenne specifikálva ha jól értem. Azért itt már sokat jelentene az a 40%.
Vagy más megközelítésben: a HEVC-t se 8k-n használjuk, hanem a jelenlegi kodeket váltja már 1080p-től kezdve. -
#18106
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18102
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#18102
üzenetére
Hozzáteszem nem arról van szó, hogy nekem csak az ér valamit, ami tényleg cinematic, csak fárasztó a sok baromságot végiggörgetni, amire ok nélkül van rásütve, mert emberünk talált egy free LUT csomagot CineD-hez.
Nagy kedvelője vagyok a dokumentarista videózásnak, szóval nálam abszolút nincs harag ha nincs meg a 180° shutter angle, néha kissé beremeg a kép, nem mozis a highlight vagy ilyesmi. Tök sok utazós videónál van az, hogy nem mozis, nem is akar az lenni, de legalább nem unom el magam 30 másodperc után (nem úgy mint az atompörgősre vágott, de valójában semmit sem érő szarok, amiknél 1,29 másodpercenként jön egy vágás egyik hyperlapse féregjáratból a másikba, amit feje tetején pörgő gimbalos majomkodás tör meg néha és a videó egy pillanatig sem látja el funkcióját, hogy az utazásról szóljon, mert igazából arról szól, hogy a készítője mennyi letöltött Premiere áttűnés effektet tud belezsúfolni 3 percbe, ezért kár nyakába vennie a világot bárkinek, hiszen egy tizenpárdolláros előfizetéssel stock videókból is össze lehet gyúrni).
-
#18100
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#18099
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#18099
üzenetére
Youtube, Vimeo és egy nagy adag szerencse.
Anno én még én is sok ilyet keresgéltem G80 vásárlás előtt. A "cinematic" jelzőt mindenki bőkezűen tudja alkalmazni a 60 fps-es, össze-vissza expózott és egy cukormázas LUT-al megvert, jitteres/stutteres fosra, amin olyan crusholt feketéket és clippelt csúcsfények vannak, hogy sírva csapok a Backspace gombra. Tízből-húszból ha egy olyan van, ami már érhet is valamit.
GH5-re rákeresve ugrásszerűen nő a nézhető videók száma. Hiába na, nyugaton aki hobbira vesz kamerát, de közben azért szándékában áll egy kicsit foglalkozni is a dologgal, az már eleve valahol egy GH5 környékén kezd. Majd este megpróbálom megkeresni az egyik csatornát, ahol az emberke G80-at vett B-kamerának a GH5 mellé, neki voltak értékelhető videói. -
-
válasz
MrChris
#18091
üzenetére
+#18092: értem, köszi
. Nekem az egyetlen eszközöm a phantom 4 pro ami mind2 kodeket tudja, viszont azt azonos, 100mbps sávszél mellett - így értelemszerűen a h.265 a szebb - viszont azzal meg vagyok lőve, mert a háztartásban 1db gép tudja csak lejátszani, az is asztali. -
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#18039
üzenetére
Annyi, de annyi lehetőség van abban a gyűrűben, de ezek a böszmék egyáltalán nem használják ki. Működhetne akár egy funkció"gomb"ként is, pl. ha AF-fel tolod, akkor lehetne rá programozni rekeszt, záridőt, érzékenységet, vagy akármit.
De nem vagyok telhetetlen, ha lehoznák csak a lináris manuál fókusz módot az S1-ekből, már akkor is seggemet csapkodnám a földhöz örömömben.
-
#17989
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17988
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17988
üzenetére
Alza az abszolút rekorder (azok közül akikkel összefutottam).
Panasonic G9 árát felemelték 555 ezerre (szerintem ez sosem került ennyire sokba még megjelenéskor sem) és onnan van visszaakciózva 375 ezerre. Ami még így is több, mint amibe más hivatalos Pana kereskedőknél nem akciós listaáron kerül (350k).
Persze a Fogyatékosvédelmi Hivatal minden évben sorra bünteti a webshopokat pár százezer forintokkal, de amilyen forgalmat generálnak, ezt röhögve fizetik ki. Jobb lenne ha a büntetés mondjuk egy-egy Black Friday napon realizált teljes árbevétel elkobzása lenne. Akkor hirtelen megtanulnának tisztességesen kereskedni.
-
#17979
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17978
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17978
üzenetére
"Nekem egy hasonló korú Xeon E5430-as van R9 280X mellett, a gx80 4k-t akadás nélkül játssza."
A playback itt a vágószoftveren belül értendő lejátszást jelenti fényelést követően (ha esetleg félreérthető lett volna). Magukat a 4K UHD H.264 fájlokat bármelyik médialejátszóval elindítva simán viszi, azzal nincs gond, de közvetlenül velük nem tudok dolgozni (ez az ami nem lepett meg, nem is vártam mást).
Látod a LUT-okat nem próbáltam Premiere-en belül, csak Lumetrivel alapszinten piszkált anyag volt (kontraszt, görbék, telítettség, stb). De majd kipróbálom azt is ha megint odajutok.
-
válasz
MrChris
#17947
üzenetére
Sokan bepróbálkoznak bolti árakon adni a használt cuccot. Aztán a plafonon van az ürge, ha a bolt linkjével megkérdezem, alkuképes-e a téma.
Külön vicc így BF környékén, hogy boltban lehet 10-20%-al olcsóbban is megkapod a bontatlan, garis árut amennyiért mint a jóisten tudja miért levetett használtat tartja a fószer.
-
#17929
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17928
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17928
üzenetére
Ha most kéne gépet vennem és a G80-at elvetném, akkor mennék a G9-re. Ha már ráfizetek egy csomót a jobb szenzorra, akkor a G90-től már alig egy köpésre van a G9 árban.
G80: 170k
G90: 310k
G9: 350kA G90-nek egyszerűen nevetséges ára van. Az "új" 20 megapixeles szenzor persze jó, szebben kezeli a csúcsfényeket is, de a G90 felszereltségével nem vagyok megbékélve a G80-hoz képest (pontosabban szinte tök ugyanaz). A szenzoron és a fejhallgató kimeneten kívül egyéb téren nincs (érdemi) előrelépés, mert az alapáron mellékelt V-Log-ot nem mondanám annak ilyen alacsony bitrátás 8-bit mellé. Ha már rá kéne fizetnem 140 ezret a frissebb szenzorra, akkor inkább spórolnék még egy keveset hozzá és G9.
-
#17925
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17923
Stauffenberg
nagyúr
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#17918
üzenetére
Gondoltam, hogy nem kap meg mindent a GH5-től, ami mondjuk valahol érthető is. Pedig most 350-ért elég jó vétel. Black Friday akcióban lehet, hogy be fog csusszanni 300 alá is.
(#17919) Stauffenberg: Igen, a minél több RAM sem árt. Nem sírna a Premiere, ha nem 8-cal, hanem 16-tal kellene dolgoznia.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#17817
üzenetére
Hányszor volt ez már téma, számtalan másik topikban is. Az otthoni 8K-nak akkor lenne értelme, ha egy átlagos nappaliban 3-4-5 méteres képátlójú TV-ket bámulnánk. Egyelőre nagyon nem életszerű. Lehet, hogy sosem lesz az. Ahogy az sem, hogy egy 60-65 inches kijelzőt 1 méterről nézel.
-
#17813
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17812
-
#17810
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17809
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17809
üzenetére
"Lehet, vége a rendszernek?"
Simán lehet, hogy rájöttek időközben, hogy az L-Mount amúgy nem csak Full Frame, de APS-C rendszer is (eredetileg annak indult még T-Mount néven a Leicánál). Ha én is ott ülnék a stratégiai döntésekért felelős kokainszipákoló elnöki tanácsban, már lenne egy nagyon frankó A6600, X-T3 ellen bevethető csodafegyvere a cégnek, miközben közölnénk az MFT-s népekkel, hogy elfogytak a kiosztható nevek, szóval csá.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#17758
üzenetére
Szándékomban áll negyedévente updatelni. Ha megnézitek régi gépek köszönnek vissza , főleg az alsóbb kategóriákban. Max annyi történik hogy lejjebb csúszik egy-egy gép.
Persze nagyritkán jön 1-1 egetrengetően jó ár/értékű váz, az picit betolakodhat. Direkt az adott árkategória legjobbjait írtam csak bele, G90, A7R2-3-4, Z7, S1R, a6600, EosRP, stb gépeket nem akartam beleerőltetni mert videóra nem racionális választások. Azokért a pénzekért.A videókamerákat a kis szenzorok és a /sokszor/ nem cserélhető optika miatt nem vettem bele. A Pro camcoderek meg millió felett nyitnak s mi ebben a fórumban szentül hisszük hogy meg lehet oldani ugyanazt ötödannyiból
-
_q
addikt
válasz
MrChris
#17414
üzenetére
Biztos végiggörgettem már a menüben, csak nem tudatosult akkor, hogy miről van szó. A kelvin skála és a presetek megvannak. Ebből az utóbbit szoktam használni, majd utólag szoktam korrigálni. A felvételeken mindig valahol azért akad fehér a témán vagy a környezetében, ezért nem is merült fel bennem, hogy szükség lehet grey card és hasonló eszközökre. Gondolom a profi megoldás még is ezek használata lenne.
(#17413) taranis
Kösz. Első körben lehet egy fehér lappal letesztelem hogyan működik. -
#17405
Stauffenberg
nagyúr
MrChris
#17403
Stauffenberg
nagyúr
válasz
MrChris
#17403
üzenetére
Én még a korábbi Ryzen generációkat néztem, baromi jó ár/teljesítmény arányban vannak, de vannak akiknél playback hibákat produkált Premiere alatt (be-be szaggató kép, indokolatlan framedrop). Megint másoknál meg minden probléma nélkül megy.
Mondjuk amennyire retardált banda az Adobe, gyanítom az ő oldalukon volt valamilyen támogatási probléma.
(#17404) _q: A WB-nek mindegy, hogy fehér vagy szürke, csak az számít, hogy neutrális legyen. De a 18%-os szürke dupla fegyver, mert WB mellett expozíciót is lehet rá állítani.
-
-
válasz
MrChris
#17253
üzenetére
Igenigen, figyelem az árakat
. fritzeknél vagyok, errefelé 1800EUR a végösszeg, miután visszakapta az ember a 150EUR-t. Lehet megvárom még a váltással a Black Friday-t.Sajnos amíg panáék nem hajlandók pdaf-pixeleket rakni a gépeikbe, addig távozom a márkától. Gondolkoztam Olympuson (E-m5III), de az meg kodekesen azért még nincs a sony szintjén.
-
Kukcaman
senior tag
válasz
MrChris
#17183
üzenetére
Áhh, sokat használtm a csikozást, de mostanába leáltam róla. De előkerül még a szalag
(#17190) narumon : Erre voltam kíváncsi
köszi. Ennyire patika lenne a GH5 stabija?
(#17197) _q: Menni fog az
Elkezdtem a bornapos témát, még csak a bucsus részt raktam össze, még minden hiányzik róla.
Arra gondoltam ehhez a részhet a torzítós hangszórós nóta+sikítás meg ilyenek illenének semmi zene.
Amikor 3snittnél ráfordul a gyerekre a kamera szerintem arról beszélhettek.(stabiliátor rángatás) - most már tudom, hogy ettől lehet. Vélemény? -
Tuninger
Topikgazda
válasz
MrChris
#17052
üzenetére
Köszönöm!
Mindenképpen. Több mindent akartam bele, de rájöttem hogy elkezdek másról is beszélni akkor sehogy sem áll meg 10 perc alatt, az meg már hosszú egy szuszra.
A következő terveim szerint a Hue vs Hue lesz.
Aztán szeretnék még maszkolós trackelőset
Vektorszkóp magyarázóst.
Waveform magyarázóst.
Bőrszín magyarázóst.
A többit még meglátjuk
Továbbra is azt mondom, bitang jó obi, csak az árával van baj. Még a szürke ~180 ezer forintos árat is kicsit erősnek érzem, de az itthoni ~320k teljesen komolytalan (mint egyébként 
Akkor pláne nem mostanában lesz ilyen pörge-forga follow focus cuccom. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként anélkül is egész jól használható. Látszik a felvételen, hogy az obin tekergetem a fókuszgyűrűt? 
Szívesen!
Neked van? 
Tripod, monopod, slider, sín, daru, glidecam, gimbal, stb. helyettesítő. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Tuninger- Autós topik
- Home server / házi szerver építése
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Milyen notebookot vegyek?
- Honda topik
- Trollok komolyan
- Motorolaj, hajtóműolaj, hűtőfolyadék, adalékok és szűrők topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- További aktív témák...
- GOPRO Hero 11 BLACK Accessories Bundle - 5.3k akciókamera - eredeti Gopro-s számlával
- Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM Sports objektív ( Canon ) -Újszerű-
- Komplett fotós szett (Canon EOS RP + Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM + rengeteg tartozék)
- Dji mini 3 pro
- Panasonic GX80 ,ELKELT, értékelésre vár....
- Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM teleobjektív -Újszerű-
- Canon EOS M100 + 15-45mm + 22mm + Samyang 14mm + tartozékok
- Sigma 150-600mm objektív + 1.4x Telekonverter TC-1401 Kit ( Canon ) -Újszerű-
- Eladó Samsung NX300 újszerű állapotban
- Új kompozit AV RCA kábel kamerákhoz, konzolokhoz, videókamerákhoz Mini DIN + csak 295 forint házhoz!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ RX 9070 300e/9070XT 340e/4070Ti S 405e/5060Ti 210e/5070 280e/5070Ti 400e/5080 540e
- iKing.Hu- Apple Macbook 13 M1 Pro Touchbar - 2020 - Használt, karcmentes, 22 töltés
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550 R7 3700X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Seasonic 650W
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E756 - i5-6GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" HD I W10 I Garancia!
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest