Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
nekem eddig 2 dslr-rel van tapasztalatom, régebben egy nikon d90-em volt, most egy d7000 húzza az igát nálam.
A D90-ben nagyon nem szerettem, hogy nem fókuszált videózás közben, kb 3-4x használtam csak erre azalatt a 2 év alatt, amíg birtokoltam. A végeredmények elég gyenguszok lettek a hibás fókusz miatt.A D7000 ennél mérföldekkel jobb, igaz még messze nem dedikált camcorder kategória. Ami tetszik benne: nagyobb felbontás, a fókusz miatt sokkal élesebb leképezés. Hangot nemigen szoktam rögzíteni, inkább tájvideókat csinálok. Hangra mindenképp kellene egy külső mikrofon, mert még a lencse motorja is behallatszik
A kánaán SzVSz majd a pixelösszevonós, 1080p60 formátumban is felvevő, perfektül és gyorsan fókuszáló gépekkel jön el, akkor kidobhatjuk a camcordereket...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz vp654321 #5138 üzenetére
Én is a sony irányába kacsingatok, főleg h téma lett a 4k videó - amihez dukál egy nagyobb szenzor.
Az 1600 feletti követelmény kemény diónak számít - főleg gondolom nem állnál meg rögtön 3200-nál. Az Alpha 7 II képeiből nekem nem az jön le, hogy felmosná a padlót a 700D-vel - bár videónál lehet, h jobb a helyzet.
Ahogy a kolléga is említette, lencseoldalon tehetsz még valamit a közjó érdekében, 1.4-es rekesszel duplázod a fénymennyiséget a sigmához képest. Persze gond a pengevékonyra szűkülő mélységélesség, ahogy írtad is...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
-
-
-
válasz Elektrosokk #5159 üzenetére
És az A7II? Lehet meg tudnék csípni egy használt példányt egész jutányos áron - annyira, hogy az ára és az A7rII közti különbségből simán kifutná egy sógun.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz taranis #5163 üzenetére
Hát ez gáz, de nagy Ők voltak az egyetlenek, akik a modern HEVC kódolást hajlandóak voltak implementálni, megfizethető 4k-s kamerát dobtak a piacra és ennyi. Ezekután sajna a meglévő gépekhez se csinál már senki lencsét/egyéb kiegészítőket, nem érdemes.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Elektrosokk #5167 üzenetére
Ja, magas ISO-n az A7s verhetetlen (max az A7sII lesz jobb nála a 4k miatt), sajna lényegesen drágábban is mérik az A7II-nél ill nem megy bele az újabb gépekhez tartozó vízalatti tokba. Azért ISO1600 alatt az A7II-re fogadnék a jobb részletesség miatt.
A shogun-dolgot még meggondolom, előnye, hogy gépváltáskor az új gépen is azonnal elérhető a tömörítetlen anyag, hátránya h nem 2 fillér ill macera hurcolászni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Elektrosokk #5170 üzenetére
Jónak tűnik, bár engem nem az S35, hanem a FF mód érdekelne (nagylátószögű videókat csinálnék). Erre is találtam tesztet, furamód a FF mintha gyengébb lenne az a7rII-n
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
válasz taranis #5176 üzenetére
Nyilván, a full readout 6k lenne Itt van egy x+1-edik review - ő se "belsős", de közelebbi infókat ad:
"The a7RII offers both full-frame and APS-C crop (Super 35) internal 4K recording modes. Super 35 mode gives you the best image quality, as it takes an 18MP crop of the sensor and then down-scales it to 4K without any line skipping or pixel binning, resulting in sharp images that are relatively free from moiré and aliasing. The full-frame mode uses the whole resolution of the sensor and thus uses pixel binning to down-sample it to 4K. While full frame isn’t quite as sharp as Super 35 and can pick up a small amount of moiré and aliasing in some shots, you’d really have to pixel peep to notice much difference..."
Azaz a Super35 is binningelve van, csak ügyesebben. Hogy mennyi az a "small amount" az más kérdés...
Utánanézek van-e vmi képzaj-számszerűsítési megoldás, a Camera5D-s tesztből kivágtam az engem leginkább érdeklő iso3200-as képet:
Itt szabad szemmel még nem vészes a különbség, ISO 6400 is tűrhető:
ISO 8-10k környékén borul ki a bili FF-en:
Kéne egy ilyen összehasonlítás komolyabb gépekkel, pl egy RED cuccal vagy Canon C500-zal.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
binning = átlagolás. Átlagolnak s35-ben is, mert 18MP>4k. A teljes képmező használatával viszont az a baj, hogy az algoritmusuk nem passzol a mérethez (esetleg cropolni kellett volna egy kicsit, amit nem akartak), így gyenge lett a minőség. (Esetleg átlagolás helyett kiválasztanak 4ből 1 random pixelt a képhez)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
Tegnap gyorsteszteltem a friss RX100 IV-emet, szép szabályos rendben tolja az 5perces 4k-klipeket, kb a 3. után kell egy kicsi szünetet tartani. SzVSz "civil" használatra, amikor levideózzuk, hogy lelkünk gyöngye az asztalra borítja a bilit ez bőven elég. A képminőség az eddigi gépeimhez képest (nikon d7000, olympus e-pl5, gopro4) fenomenális, követő AF is elég szépen működik.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Zéró a tapasztalatom vele, de az mkv-t esetleg meg lehet fejelni egy ilyennel.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz RexMaximus #5321 üzenetére
A vonalas spektrumú kompakt csövektől messze futnék - bár nem tudom, a stúdióba valók mit tudnak, lehet komolyabbak, mint a Marinénje CRI-negatív energiatakarékos izzói. Minőségi színvisszaadású LED-re szavaznék, vmi megbízható ebayes forrásból.
#5317: uha, ha neked iso32'000-es ambícióid vannak, akkor kizárólag az a7s/sII jöhet számításba (hacsak vmi forgatásról nem sikerül meglovasítani egy modernebb IMAX-kamerát). Recorderes raw videón a színeket után lehet húzni (nem mintha életemben csináltam volna, sajna a családi Jézuska nem utazik stadionépítésben, h hozzámvágjon egy shogunt + hozzávaló vízalatti tokot ).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5324 üzenetére
Jááj Gagyi LED sajna sok van, viszont léteznek már ténylegesen jók is, búvárvideózás téren láttam már valakit, aki hallott róla hogy használják: EZ garantáltan nem fog vibrálni és nem lesz vacak a színe, csak apró problémája a 2000$ (pontosabban CHF, mert svájci gyártmány) körüli árcédula.
#5325: "100-as CRI nincs kamu" - dehogynincs, nap, hold, csillagok, normál (nem halogén, az cri98) izzó.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Hja, a minőségi fény drága, egyetlen CRI90 feletti darabot se láttam még olcsóbb kategóriákban. Angol fórumon olvastam CRI95-ös fémhalid HID-égőről, de ép ésszel árazott terméket nem láttam még hozzá (a HID a hozzátartozó áramkör miatt bonyibb kérdés, mint egy sima körte). LED barkácsalapanyagra itt van pl egy érdekes oldal.
A CRI mellett említi még az R9 értéket (ugyebár megy a szenvedés az "1számbanleírjukavilágot" megoldásokkal, ha nincs spektrum megadva), a jó fény kategóriáját a CRI95+, R9 90+ meríti ki. Halad a technika, hátha látunk ezekre az smd-kre hamarosan konkrét paneleket/lámpákat civilizált, nem vibráló driverrel. Olcsó nem lesz
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5376 üzenetére
Utó wb-t lehet hdmi-s recorderrel bütykölni (ninja assasin), csak ez is komoly ktg+macera - nem kifejezetten a gyerek szalagavatójának/mikulásbulijának filmezésére találták ki. Tudnék értékelni egy kicsi (ninja star méretű és árú) hdmi-s h.265 dobozkát, ami a nyers kimenetekre (rx100mIV, a7s) akasztva tetszőleges wb-jű/"nyers"+jó nagy bitrátájú videót rögzítene.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
A MOZA Light gimbalról hallott már vki jókat? Érdekes szerkezetnek tűnik, csak kicsit nehéz, 2kilós. Gondoltam ha vmikor kijön a pana gh5, tennék egy ilyet alá, addig meg a pici rx100amat vinné.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Jah, 3-4 kilós felállásnál asszem darut is kell mellékelni, asszem felejtős a dolog. Különben kérdés még, hogy birkóznak meg ezek a ketyerék a hosszabb (300mm eqv) gyutávval. Nézegettem a came minit, használtpiacon is akad belőle, az nem tetszik, h nincs wifi távvezérlés.
A többinek utánanézek, 1előre ezek a szempontok:
1. GH4+oly 2.8/40-150-et (1.4kg) simán, profin kiszolgáljon
2. Alkalmasint drónra is rögzíthető legyen
3. Legyen wifis távvezérlés
4. Jó lenne 2kiló alatti önsúly - esetleg egy 1kiló körüli sokatbíró karbon varázsszerkezet, én sem vagyok sherpa.[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Háát, azok után, amennyit anno a d7000-em szerencsétlenkedett a fókuszra vadászva, nem hiszem, h dslr-t akarnék komolyabb milc helyett... Másik faktor a súly.
#5394: naja, pedig hol van az a rendes 4k-tól (gondolok itt a gx8 croppos 1300 vonal/képmagasság értékre 2100 környéke helyett).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz MrChris #5403 üzenetére
Sonynál az a7s/sII-n, rx10-ii-n, rx100iv-en full readout van, tudtommal a samunál is, de az a rendszer eléggé halott. Komoly videóra jelenleg csak az a7sII-t tudnám javasolni.
#5404: sajna egyet kell értsek. Ezzel a nikon eresztéssel sztem a maradék nikon üvegeimet is eladom. Egy d5 vázban már nem lehet gond sem a full readout extra cpu-pörkölése sem a melegedés. Ez szimpla tech visszatartás. Nagyon kíváncsi leszek, mit hoz a sony a6100 meg a pana gh5, reméljük csurran vmi. Addig is elég nevetséges, hogy a komolyabb kompaktok (lx100, rx100iv) 5x körbehugyozzák a menő tükrösöket videóban.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5406 üzenetére
Ez (gx8-szenzor+crop) gigantikus öntökökönlövés lenne, már most ott járunk, h egy rx100iv-ből lényegesen jobb vidik potyognak ki, mint arról a szenzorról . Főleg mintha 8k30Hz/4k60hz-et is emlegettek volna - a 8k-hoz pedig 36MP kell.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5408 üzenetére
A7s szint kb bármitől, ami kisebb FF-nél és több 12mp-nél, irreális. Ha 1fé-vel jobb az rx100iv-nél (a gx8 talán fél fé-vel jobb) és részletekben is többet hoz a kiskompaktnál, akkor van értelme. Máskülönben max egy gh4 remake...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
A came-tv 7800 gimballal találkozott már valaki? Vajon elbír egy gh4+kistelével (40-150)? Mennyire finom ezeknek a gimbaloknak a mozgása? Kistelénél 1 pixel kb 1/1000-ed fok, míg szögtartásra a legtöbb gimbalnál 0.02 fok körüli értékeket láttam - ha egyáltalán van ilyen érték megadva. Ez mennyire gond?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Korábban írta valaki, hogy az Oly gépek 720p-ről konvertálják fel a fullHD videót. Igaz ez az e-m5 II-re is? Mintha lenne clean HDMI kimenete, oda is ezt tolja ki?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5438 üzenetére
Erre gondolsz? Ez tleg elég gáz
Kérdés, vajon HDMI-n is ezt a ratyit tolja ki, vagy azzal azért lehet kezdeni valamit
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5444 üzenetére
Sajna nagyon sokan line-skippelnek, ami brutál Moirét és részletvesztést okoz Nagyon kevés gép van, ami rendesen kiolvassa a szenzort (ld pl rx100IV, a7s, a7rII@s35), ill néhány, ami relatíve értelmesen kezeli a line-skippelést (pana GH-sorozat). Őrület, hogy pl a szuper Oly gépvázakban ott van minden hardverelem, ami kell, de übergagyi videót tolnak ki. Kéne rájuk rendes FW-t írni...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
válasz MrChris #5449 üzenetére
Azt, hogy pl 3 sorból csak 1-et olvas ki, hogy kijöjjön a fullHD a jóval több pixelt tartalmazó szenzorból. Jellemzően ezt csinálják a modern gépek, mert az átlagoláshoz dolgozni is kéne (az rx100iv melegszik is rendesen)
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5451 üzenetére
Pontosan, a teljes kiolvasás az ideális. Egyrészt így minden fény hasznosul és szuper képünk lesz magas iso-n is, másrészt nem lesz tele Moiréval a cucc. Igen, a CCD-nél ment anno a hardveres binning, nem tudom, miért "felejtették el"
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
Leginkább a gép+obi súlya miatt (komolyabb octora bíznám csak rá), bár az is elgondolkodtató, mennyire érzi kényelmesen magát az ember, amikor ~3500EUR-t röptet egy pocsolya felett
Én is elgondolkoztam ezen a MILC-reptetés dolgon, kistelével vadat fotózva, találtam is egy érdekes octo-t, csak aztán kiderült róla, h 10 kilós (=az erős motorok kvázi saját magukat és az akksijaikat cipelik) és nem összehajtható. Ráadásul 8 nagy motor még a tisztás túlsó végéről is elzavarja az állatokat, úgyh felejtős. Ha már ekkora madár, akkor vmi ilyesmi kéne, csak ez messze nem kommersz kategória.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5459 üzenetére
Egyedüli gyógyír ezek ellen a 4k lesz (nem hiába kapálódznak a bénább gyártók - ld Olympus - kézzel-lábbal ellene, az angol fórumokon meg nyomja pár okostóni, hogy felesleges a 4k, úgyselátod/úgysincsTV-d/úgysetudodfeldolgozni), leméretezett 4k-ból tényleg kap az ember normális fHD-t.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz MrChris #5462 üzenetére
Nikon videót köszönöm, nem. Anno a d7000-nél lett belőle elegem: az még csak hagyján, h olyan volt a kép, mintha smirglire rajzolták volna, de az AF többet vadászott, mint amennyi ideig élesen tartotta volna a célt, katasztrofális volt, főleg telével. A 4k-jukat erős croppolással szedik össze (ugye csak 2 algoritmust ismernek: crop vagy mégrosszabb, skip).
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
Eddig nem vittem túlzásba a videófeldolgozást, érdekelne, hogy mit használnátok a következőre:
#1: utólagos stabilizálás
#2: színkorrekció
#3: átméretezés (pl stabi után elveszítjük a szélső 50-100 pixelt)
#4: tömörítés/kódolás
#5: audiócsatorna szerkesztése: háttérzene több számból, hangerőgradiensekkelA nyersanyag az rx100iv xavcs 4k termése ill van pár gopro4, nikon d7000 és olympus e-pl5 videó is.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-