Új hozzászólás Aktív témák

• #24 simonzé addikt TudorVigyor #19

  Új Válasz 2004-11-17 15:04:23 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  simonzé

  addikt

  válasz TudorVigyor #19 üzenetére

  Az USB tunereket főleg a notebookokba szánják, ahol nincs lehetőség PCI-os tuner használatára. A házon kívül kevesebb az elektromos zaj, így tisztább a kép, így digizni is jó lenne, de az USB1.0 kis sávszélessége miatt nem alkalmas digizésre. Az USB2.0-s tunerek már ezt is tudják, viszont jelentősen drágábbak a PCI-osaknál. Így marad a notebookos felhasználói kör.

  I don't fit in. I fit out.

• #22 tigris csendes tag TudorVigyor #19

  Új Válasz 2004-11-16 13:31:25 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tigris

  csendes tag

  válasz TudorVigyor #19 üzenetére

  
  Igazad van, Rosszul fogalmaztam: Tehát felkínálja a lehetőségét, hogy codec-et válassz.
  Ez okozta a fejtörést, amikor nem is egy helyen azt olvastam, hogy max Avi capture felbontás 320*480. Ez így nem fér a fejembe.
  
  Köszönöm a figyelmeztetésedet: tipródom is. Mivel értékelhető tesztet az usb-s kütyüről nem leltem megpróbálok a bolttal üzletelni, hogy vész esetén kicsrélhessem egy PCI-osra.
  
  Üdv
  

• #18 tigris csendes tag TudorVigyor #17

  Új Válasz 2004-11-16 12:54:54 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tigris

  csendes tag

  válasz TudorVigyor #17 üzenetére

  
  Azért ennyire nem rossz a helyzet:
  lásd.: http://www.bigbruin.com/reviews/leadtektv2000/index3.php
  
  Üdv
  

Új hozzászólás Aktív témák