Aktív témák

• #188 Cathfaern nagyúr Adi #187

  2003-06-19 00:52:08 #188

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz Adi #187 üzenetére

  Bazze ilyeneket ne csinálj! Azt hittem elromlott a fórum

• #76 rogers aktív tag Adi #60

  2003-06-18 15:06:34 #76

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rogers

  aktív tag

  válasz Adi #60 üzenetére

  Na én aztán jól belenyúltam ebbe a vitába , márminthogy olvastam egy-két ''sorozatodat'' például a RAIDes alaplapokról
  
  Szóval SuSE vs UHU ügyben nem jutok dűlőre, de végül is igazad van, ki kell próbálni mindegyiket, úccse kerül sokba...
  
  Klikk-klikk. Hát az valószínűleg jogos, hogy rendszergazda szinten egy parancssoros felület jobban automatizálható, bár én kimondatlanul inkább valóban a végfelhasználókra gondolotam, aminthogy ezen topic ''atyja'' is mezei felhasználóként próbál a Linuxhoz közeledni. A rendszergazda eszköztára az egy másik tészta. Bár én messze vagyok a rendszergazdaságtól, volt szerencsém látni egy két ''komolyabb'' rendszert (pl.6-8-10 szerveres WinNT-SQL-SAP konfig...) és mintha a WinNTnek is lenne ilyen scriptelgetős része, nem? Hogy mennyi _jó_ windows rendszergazda van azt persze konkrétan nem tudom, de az összehasonlítás amire hivatkoztam 3 különböző forrásból származó nemzetközi (és magyar) tanulmányból ered.
  
  A lényeg a lényeg. Amit mondani akartam, hogy a végfelhasználók szemszögéből nem túl nagy baj az, ha egyszerű és könnyen kezelhető a rendszer. Erre pedig a klikk-klikk nagyon alkalmas. A 60 éves mamámat nem fogja fellelkesíteni, hogy scriptelhető-e a rendszer vagy sem, ő csak e-mailezni akar és kész. Katt-katt

• #75 WN31RD addikt Adi #68

  2003-06-18 15:00:02 #75

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz Adi #68 üzenetére

  ''Viszont a totál kézi beállítás miatt tudtam magamnak 720x400-as, 70 Hz-es videómódot csinálni az öreg, nagyon gagyi mono VGA monitoromon [...]''
  Nosztalgiázzunk...
  A 90-es évek középétől a végéig nekem is egy régi mono VGA monitorom volt , és míg DOS meg Windows alatt mindenféle UniVBE szarságokkal kellett buherálnom , hogy valami használható üzemmódot tudjak beállítani, addig a Linux alatti X-ből viszonylag egyszerű kézi beállításokkal kihoztam a 800x600-at (ha jól emlékszem) 60 Hz-en...

• #69 rii nagyúr Adi #68

  2003-06-18 11:15:17 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Adi #68 üzenetére

  a VESA local bus-ra emlékszem, a Cirrus Logicra is emlékszem, de igy konkrétan a tipusra ár nem csak tudom hogy voltak....
  
  8 mega RAM kemény lett volna akkor nagyon 94-be ....

• #65 rii nagyúr Adi #63

  2003-06-18 01:21:08 #65

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Adi #63 üzenetére

  AAAAAAAAAARRRGGHHHH 40 db 5,25 -ös floppy
  
  96-ban miitingeltem távolról LINUXal, akkor már volt szélesebb körbe CD .... és ott ez volt ...
  
  az télleg igaz volt, hogy 1996 tájékán csak két féle ember merte feltenni az X-et... a kamikaze, meg az ömygilkos tipus...? mer ha rossz értéket húztál rá a video card-ra, akkor egyböl hazavágta...? ekor lett asszoszem a CTRL-ALT-BACKSPACE billentyű kombináció is, ami lelövi a X-et azonnal ....

• #59 rii nagyúr Adi #57

  2003-06-18 01:02:45 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rii

  nagyúr

  válasz Adi #57 üzenetére

  nekem a kedvencem a DOS, .... de az a 3-4 file nem nevezhetö op rencernek.... továbbmegyek.... a win 3.11 meg csak 1 progi volt ami szintén nem op.r. mert hát progi, de azért hires-neves úságok irták, hogy a win 3.11 op.r .... na mindegy ... szal: DOS (nem op.r) + Win 3.11 (szintén nem op.r.) + némi csicsa = win95 (op.r. ???)
  
  és milyen linuxot hazsnáltál akkor 9 éve.... slackware-t?

• #30 vicces addikt Adi #26

  2003-06-17 23:20:52 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicces

  addikt

  válasz Adi #26 üzenetére

  a win-hez se sokat olvastam. illatve nem kellett konkrét leirások után keresgélem. legutobb a NAV indult vagy egy percig. aszonták adjak fix ip a hálo karesznak, és jó lesz. azt, hogy hova kattintgassak, hova mit kell beirni én találtam ki. és műkszik.

• #28 SYZYGY tag Adi #26

  2003-06-17 23:18:23 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SYZYGY

  tag

  válasz Adi #26 üzenetére

  Volt már akkor widóz, vagy más oprendszerről álltál át??

• #22 vicces addikt Adi #16

  2003-06-17 23:10:08 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicces

  addikt

  válasz Adi #16 üzenetére

  érdekes módon a win nem idegesitett fel. pedig nyugodt tipus vagyok.
  az a gáz, hogy sajnos olvasni kell a linuxhoz. sajnos időm viszont nem igyzán van erre. most is már aludnom kéne, mert holnap nem tudok felkelni. gáz, hogy mindent kézzel kell majd beállitgatni.......

Aktív témák