Aktív témák

• #28357 Kendek MODERÁTOR ntomka #28355

  2010-06-26 17:13:34 #28357

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz ntomka #28355 üzenetére

  Nah, kész is vagyok. Kétféle tesztet csináltam, egy nagy fájlosat, melyet a Debian.vdi képviselt a maga 12,7 GiB-nyi méretével:
  btrfs -> btrfs compress - 1:56.30
  ext4 -> btrfs compress - 1:52.18
  btrfs -> ext4 - 1:52.18
  btrfs compress -> ext4 - 1:49.67
  btrfs compress -> btrfs - 1.52.55

  meg egy kis fájlosat, amit kettő kernel forrás együttes mérete adott:
  btrfs -> btrfs compress - 2:59.35
  ext4 -> btrfs compress - 2:50.33
  btrfs -> ext4 - 1:45.62
  btrfs compress -> ext4 - 1:33.69
  btrfs compress -> btrfs - 1:58.49
  ext4 -> btrfs - 1:58.19

  Itt ez utóbbinál lemértem mindent kétszer, volt amit háromszor is, és a jobbikat adtam meg.
  Annyi látszik, hogy bizony a tömörített btrfs kicsiny fájlok másolásánál nem jeleskedik a sebesség szempontjából. Az ext4 pedig egyértelműen, minden esetben gyorsabb a btrfs-nél. Tehát asszem inkább kikapcsolom ezt a tömörítéses bigyulát.

• #28356 biker nagyúr ntomka #28355

  2010-06-26 17:02:37 #28356

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz ntomka #28355 üzenetére

  [link]
  ez szerint jó utolsó postok
  calibrálást nem lelem persze, de pontos

Aktív témák