Új hozzászólás Aktív témák

• #38726 dezz nagyúr stratova #38725

  Új Válasz 2013-02-09 03:55:21 #38726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz stratova #38725 üzenetére

  Látom, meg még sok más helyen is láttam. Még 4-5 évvel ezelőtt is előfordult... (Nem mintha nem mondtam volna el annó, hogy ez már csak névben FSB...)

• #38684 dezz nagyúr stratova #38682

  Új Válasz 2013-02-06 18:25:39 #38684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz stratova #38682 üzenetére

  A HT-shoz meg azt, hogy ehhez bejött egy szorzó (HT szorzó), ami az általunk ismert prociknál 4x vagy 5x volt, így 800, illetve 1000 MHz-et adott ki. Más szóval, a HT órajel 800, illetve 1000 MHz volt, ma meg már nem is tudom, mennyi. De mindennek az alapja a gyárilag 200 MHz-es órajel volt sokáig (AMD CPU-knál ma is, APU-knál 100), ebből képződött a többi órajel (pontosabban a memória órajelét a magórajelekből osztotta vissza, ez Bulldozeren már másképp van).

• #38683 dezz nagyúr stratova #38682

  Új Válasz 2013-02-06 17:38:37 #38683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz stratova #38682 üzenetére

  Amihez tegyük hozzá, hogy K8-on és K10-en a 100, 133 és 166 MHz sosem volt alkalmazva, sőt nem is találkoztam olyan BIOS-szal, ahol 200 MHz alá lehetett volna menni.

  (#38679) Valdez: Amúgy igen, Bulldozeren is 200 MHz a default, CPU-k esetén, de pl. az APU-knál átálltak 100 MHz-re (sőt, már a Llanónál [K11.5]).

• #38681 dezz nagyúr Valdez #38679

  Új Válasz 2013-02-06 17:16:01 #38681

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Valdez #38679 üzenetére

  Ahh, végre, köszi!

• #38678 dezz nagyúr stratova #38677

  Új Válasz 2013-02-06 16:58:02 #38678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz stratova #38677 üzenetére

  Oké, de légyszi, írjátok már le ide, hogy K8-on a HT ref. clock, System Clock, vagy annó "FSB" valóban gyárilag 200 MHz és csak tuning által lesz magasabb...

• #38675 dezz nagyúr stratova #38673

  Új Válasz 2013-02-06 16:28:43 #38675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz stratova #38673 üzenetére

  Mint írtam, nem az FSB-n volt a lényeg (ami, mint írtam, általában idézőjelbe téve szerepelt és többször jeleztem a kezdőknek, mi a helyzet vele), hanem a 200 MHz-en!

  Az egész egy ehhez hasonló topikból lett kiemelve (még akkor), ahol arra próbáltam tanítgatni másokat, hogy kell tuningolni az AMD procikat (a sajátomat is jól meg tudtam húzni). És akkor jött ez az ember, hogy milyen hülyeség az, hogy az "FSB" AMD-n gyártilag mindig 200 MHz, és csak tuningolva lesz magasabb... És azóta is ez a vesszőparipája! De valaki mondja már meg neki végre, hogy ez valóban így van!

• #38669 dezz nagyúr

  Új Válasz 2013-02-06 13:34:58 #38669

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  Sziasztok!

  Van itt egy ember, aki már 10 éve idegesít azzal, hogy aláírásba tette az alábbi kijelentést tőlem, és baromságnak nevezi. (Őt is ideirányítottam máshonnan, ahol sokadjára hozta ezt fel.) Tehát ez még a K8 érából való:

  "2. K8-nál alapból mindig 200MHz az FSB. Csak tuning által lesz magasabb."

  Képtelen megérteni, hogy ez nem Intel, itt gyárilag valóban mindig 200 MHz a clock. Az lehetne még a kifogása, hogy FSB-nek neveztem azt, amit ma már HT ref. clocknak nevezünk (de van még 1-2 neve), de ha valaki emlékszik azokra az időkre, még mindenki FSB-nek nevezte, mert nem volt más jól ismert név, sok BIOS-ban is így szerepelt, sőt még a CPUZ-ben is. Ráadásul én általában idézőjelbe tettem ("FSB"), és nem egyszer megjegyeztem, hogy ez már nem az az FSB, mint akkoriban és még egy ideig Intelnél, illetve a K7-nél.

  Nos, mit gondoltok erről?

Új hozzászólás Aktív témák