- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Új Vulkan implementációt hoz az Apple rendszerchipekre a LunarG
- Az OpenAI szerint Musk zaklatási kampányt indított, a bíró nem állt Musk mellé
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Asztrofotózás
- Autóhifi
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kompakt vízhűtés
Új hozzászólás Aktív témák
-
tomp
félisten
Amit én tudok, hogy van olyan FLAC ami pocsék mivel a stúdióban is pocsék minőségben rögzítették. Ugyan ez igaz MQA-ra is. Hiába MQA de zavaró alapzaja van, gyenge hang, tér nulla. De ez nálam ritka. Amit tudok, hogy a füles max LDAC minőséggel a legtöbb MQA-t tökéletesen szólaltatja meg. Szét tere van a zenének, nincs sistergő alapzaj és nem gyenge a hangzás.
Amúgy én a Tidalra akkor fizettem elő mikor amerikában indult. Az első héten már előfizettem usa VPN-t használva. Szerencsére csak a regisztrációnál kellett VPN. A magyar indulással csak átvittem a playlisteket a magyar fiókba.
-
#99
#20584850
törölt tag
RetepNyaraB
#98
#20584850
törölt tag
válasz
RetepNyaraB
#98
üzenetére
Mindig valami újat kell kitalálni, újra és újra a kereket feltalálni.
Nem baj ha gyenge láncod is van, arra is olyan zenei minőséget szolgáltatunk, hogy miután elhiszed kihallani is vélheted, és boldogan fizetsz érte. -
#98
RetepNyaraB
veterán
#20584850
#97
RetepNyaraB
veterán
válasz
#20584850
#97
üzenetére
A hifi a legnagyobb bullshit lehetőségek egyike. Mindenki azt vesz, amire pénze van plusz engedi magát megdumálni.
A zenehallgatás merő szubjektum; mindenkinek más-más akkor is, ha túl vagyunk az összes lehetséges méréseken. Ha valaki úgy érzi, a felkonvertált/mqa-ba rakott zene jobban tetszik neki, mint a nem módosított, akkor is, ha vakteszten elbukna (ami amúgy is már magában bullshit, hiszen a Zenehallgatás nem egyperces részletekből áll, stopperrel mérve), akkor neki az tetszik jobban és pont. A piac meg majd jól kiszolgálja.
Mqa óta lehetséges a highres stream, akár 96Khz, 24bit felett. Régebben nem volt ilyen, most ez az aktuális megváltó.
Nincs kedvem ezt ragozni, bármeddig lehet pro és kontra.
Mindig azt állítom, hogy jó minőségű felvétel (jó hangmérnöki munka) mp3-ban is jól fog szólni, a fos meg fos marad, aranytányéron szervírozva is.
Az első típus, highresben persze valószínűleg jobban fog szólni akár belépő szintű láncon is (mármint akkor, ha nagyfelbontásban történt a rögzítés is persze!), szerintem ez se igazán vita kérdése. Aztán, hogy mennyivel és hogyan is, arról már nem lesz soha egyetértés. -
#97
#20584850
törölt tag
RetepNyaraB
#96
#20584850
törölt tag
válasz
RetepNyaraB
#96
üzenetére
Érdekelne a szakmai véleményed, tapasztalat és józan ész szerint mit gondolsz.
Eredeti anyag MQA-ba rakva ami kisebb méretben veszteséges tömörítésben, hallhatóan jobban szól mint az eredeti anyag volt?
Engem csak az zavar az egészben, hogy valahogy pénzköltés nélkül nem jön ki az ember az egészből. pl RME ADI-2 DAC FS nem, az iFi xDSD Portable meg MQA képes.
Most akkor hogy is van ez?
Megfelelő lejátszó progi megvétele után nagy nehezen összekaparnám az árát a RME ADI-2 DAC FS-nek, majd cserélhetném is le pl Bluesound Node 2i-re, hogy MQA hiper szuper élményt kapjak? Vagy mindkettő legyen megvéve az a biztos, vagy egyik sem...?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#86
tomp
félisten
csocsoszán
#85
tomp
félisten
válasz
csocsoszán
#85
üzenetére
Tidal offline-ba ugye MQA-ban tölti le.
Ha pedig Tidal app nélküli MQA-t szeretnél akkor pedig a Google segít benne. Van egy szuper letöltő. De ezt max privátban írom le ha kéred. -
#85
csocsoszán
őstag
tomp
#84
csocsoszán
őstag
-
tomp
félisten
válasz
#20584850
#80
üzenetére
Letöltöttem "sima" FLAC-ben és MQA-ban is a dalt már korábban. Elindítottam és csodálkoztam, hogy miért szól olyan "tompán". Nem volt olyan tere mint korábban. Aztán megnéztem mi szól. Sima FLAC.
Az elején amúgy nagyon sok MQA-t az app "zöld pöttyös" minőségnek jelölte de most már a kék MQA Stúdió minősítéssel van fent rengeteg.
Amúgy csak kíváncsiságból: milyen MQA-s hardvereid/szoftvereid vannak? Tényleg érdekel a téma.csocsoszán
hmm nem nagyon hallgatok 192kHz-es MQA-t így ezt rosszul írtam. 352,8kHz-nél 88,2kHz a szoftveres kimenet. Oka: a forrást oszd el 88,2-vel és 96-al! Na ezért megy 88,2kHz-en és nem 96kHz-en. -
#83
csocsoszán
őstag
#20584850
#82
csocsoszán
őstag
válasz
#20584850
#82
üzenetére
Ez az MQA kicsit bonyolultabb a megszokottnál. Az USB audio pro jó beállítása szintén nehéz. Ezt kéne átrágni, hogy a lehető leg optimálisabb beállítást érjek el. Sajnos a dacom hardveresen nem tudja, viszont Nagyon jól szól!
(Hidd el jó cuccaim vannak, hallom mi minőség és mi nem.) -
#82
#20584850
törölt tag
csocsoszán
#81
#20584850
törölt tag
válasz
csocsoszán
#81
üzenetére
Bocsi. Azt hittem a minőség a fontosabb és arról is beszéltek...
-
#20584850
törölt tag
Sokan hallgatnak Tidal-t 300-500K hálózati lejátszókon vagy Pc-n komolyabb fejesekkel. Nem a Tidal zenei minőséggel van a baj. Sok zenei anyag gyenge dinamikátlan minőségben maradt fent és egy master MQA olyan nagy vizet már nem dob rajta.
Ebbe az utcába már én is befutottam ahol te mos tartasz. Gyenge vagy átlagos zenei anyagot jó minőségnek hallani véltem, mert hallani akartam, (mert nagy dobozba volt csomagolva) és az akkor milyen beállításokkal is hallható jobbnak... -
tomp
félisten
válasz
#20584850
#77
üzenetére
Tidal a topik neve és a felhasználás 99%-a telefonról megy. Így hát nyilván mobilos környezetből mondom azt amit hallok. Nyilván komolyabb rendszeren kábellel hallgatunk mindent és offline. Nem Tidalt. Ha komolyabb minőséget akarna a Tidal akkor DSD-t adna.
Nem minden MQA jobb attól mert abban van fent ez nyilvánvaló. Van mikor ez a minőség teljesen más forrásból készül. -
#78
#20584850
törölt tag
csocsoszán
#76
#20584850
törölt tag
válasz
csocsoszán
#76
üzenetére
Ránéztem a The Will To Live számra. Dinamikátlan, gyenge minőség. Nem igaz, hogy nem hallod ki...
-
#20584850
törölt tag
Mondod egy Bluetooth 40K fülessel és egy android zene lejátszóval ami ki tudja mennyire színez beállításoktól függően.
Gyenge a láncod így hallhatsz te bármit... Pl Itt is írják a tesztben, hogy a kábelesen kapott hang azért jobb. [link] Ez már egy komolyabb darab, mégsem hasonlítható össze egy HD600 mert más a felhasználási terület. -
tomp
félisten
-
#20584850
törölt tag
-
#70
tomp
félisten
csocsoszán
#68
tomp
félisten
válasz
csocsoszán
#68
üzenetére
Ha MQA-t hallgatsz és a fájlt 96kHz-nél nagyobb akkor legfeljebb 88,2kHz-ben fog szólni. 96kHz a szoftveres maximum MQA esetében. 96-on csak a 48 vagy a 96kHz-es dal fog menni. Felette már hardveres feldolgozás kell. Telefonok közül ezt csak az LG tudja(ott is csak a prémium modellek). Külső DAC esetén pedig csak az MQA képes tudja.
Nálam mivel LDAC-s bt-n hallgatom így a beállítás: bit perfect mód be, Upsample off, Hi-Res driver auido format: auto, Use with bluetooth output bekapcsolva.
HiRes driver flags nálam inaktív azaz semmi sincs kiválasztva mivel ahogy figyelem Bluetooth kimenetnél ez nem játszik. -
#69
#20584850
törölt tag
csocsoszán
#65
#20584850
törölt tag
válasz
csocsoszán
#65
üzenetére
Igen ám, de az USB c kijáraton bármivel hallgatjuk a note 8 sokkal jobban szól!
Ugyan azzal a lejátszóval tesztelve ugyan az az android főverzió?
Lehet, hogy a note8 színezi picit amit nem kellene és csak azt hallod jobbnak USB c kijáraton? -
#68
csocsoszán
őstag
tomp
#67
csocsoszán
őstag
Tudom, hogy nagy munka (sajnos én nem tudom megcsinálni.)
De valaki az USB audio pro beállításait leírhatná
,ami bekerülhetne az összefoglalóba is. Nagy segítség lenne.
Biztosan sokan megköszönnék.
Valamiért (samu note10) nekem is csak 88khz ír ki ha bekapcsolom a bitperfekt módot.
Pedig úgytudom 192khz még ki tudna adni.
-
#67
tomp
félisten
csocsoszán
#65
tomp
félisten
válasz
csocsoszán
#65
üzenetére
Szia!
Ezt említettem is, hogy attól mert valami FLAC vagy MQA még nem garantálja a jó minőséget. "lásd" magyar előadók. Nagyon soknál a FLAC borzalmas.
Az MQA is csak azt jelenti, hogy lehetőség van jobb minőségben hallgatni. De ha ugyan azt a mono sokol rádiós forrást dobják MQA-ba akkor nem fog megjavulni magától a minőség.
Az alkalmazásban amúgy 2 fajta MQA-t különböztet meg: MQA zöld "pötty" és MQA kék "pötty"
A kék az MQA Studio. "‘MQA Studio’ indicates it is playing an MQA Studio file, which has either been approved in the studio by the artist/producer or has been verified by the copyright owner." -
#66
Pazolini
senior tag
csocsoszán
#65
Pazolini
senior tag
válasz
csocsoszán
#65
üzenetére
Hát igen. A Tidal egy felhőszolgáltatás. Adja a néha ócsja, néha nagyon minőségi forrást.
A megfelelő hardverkörnyezet megtalálása meg a mi (nagyon nem pénztárcakímélő) gondunk...Ha már pénztárca:
Mindenkinek búék! -
#65
csocsoszán
őstag
tomp
#48
csocsoszán
őstag
Sziasztok!
(Tidal család, nagyfelbontásban van.)
Van a családban egy rokonom, akinek van egy Samsung Note 8-a és egy lg (valamelyik csúcs) készüléke. Sajnos hallgattuk (igen jó berendezésünk van!) közel sem ennyire egyszerű, hogy veszek egy nagy Lg-t és minden rendben. Mert az lg-nek a fülhallgató kimenete egyértelműen jobban szól mint a note 8 füles kimente.(nekem egy HD800-am van, neki egy audeze lcd2, meg egy rakat sallang, sennheiser momentum in ear...stb.) Igen ám, de az USB c kijáraton bármivel hallgatjuk a note 8 sokkal jobban szól! Azt itt hallkan megjegyezném, hogy a telefon egyértelműen jobban szól, mint a laptop vagy az asztali i5 8600-al tuning USB kijárattal. A Dac kérdés sem ennyire egyszerű mert hiába Mqa képes egy dac ha a Kínai tuningolt akkulátoros dacom sokkal jobb, mint bármely eddig hallgatott. Hogy visszakanyarodjak a tidálhoz nem feltétlenül az mqa nagyfelbontás (Bár a lehetőség jobban adott!) szól jobban mint a cd minőség. Sajnos a felvett minőség fontosabb. (Mármint akinek a minőségi hang a legfontosabb!)
(Lásd: hallgass bele, jók a lemezei mondjuk aki ezt a zenét szereti.)
Annyi biztos, hogy ezért az összegért Nagyon megéri a Tidal nagyfelbontás! (A többit is kipróbálva jelentem ki.) -
#58
tomp
félisten
RetepNyaraB
#57
tomp
félisten
válasz
RetepNyaraB
#57
üzenetére
Én mindent bit perfektben hallgatok. Nem szeretem az EQ-t. Vagy ha nagyon kell akkor a fülesét használom. Normál-Bass-Rock-Jazz EQ van.
Ha olyan DAC-t használsz amit támogat az app akkor szerintem alapból arra küldi ki az MQA-t azaz az app csak letölti de nem piszkálja. -
#57
RetepNyaraB
veterán
tomp
#56
RetepNyaraB
veterán
ELborult az agyam, az adott pillanatban jó ötletnek tűnt, kényszerítettek
Parametrikus EQ jó dolog, ha nem mqa-t hallgatsz épp (nem kell a bitperfekt). Az XM3 Sony felső mélyein lehet szelidíteni, a magasain lehet minimálisan emelni. Ilyesmi. A fejes szimuláció kamu, attól többet vártam.
Kérdéshez: Nincs mqa a külső dacon sajnos, tehát kellett a plugin. Amúgy én azt gondolom, ha volna, észrevenné a lejátszó és akkor nem kellene a licensz, de ez csak hasraütés. -
#56
tomp
félisten
RetepNyaraB
#55
tomp
félisten
válasz
RetepNyaraB
#55
üzenetére
Mindent megvettél benne? Minek? Csak az MQA kell. OTG-he azért kell az MQA mivel azt ugye nem a telefon dolgozza fel hardveresen hanem a szoftvernek kell kezelnie az MQA adatfolyamot az USB felé. De külső MQA-s DAC-hez is kell az MQA licenc?
A Tidal app kicsit másabban szól. Mintha lenne rajta egy "gyári" EQ.
Sima FLAC is másabban szól. Gyári appban elindítva és a szerverről letöltött offline dal egy másik lejátszóval összehasonlítva más. -
#55
RetepNyaraB
veterán
RetepNyaraB
veterán
Na ha ki akarom nyomni otg-n külső dac-ra, akkor már meg kell venni az mqa plugint. Ravasz
Megvettem az összes retek kiegészítőt; a parametrikus eq nagyon jó dolog, a fejhallgató szimulációt egyelőre nem tudom megítélni, mert a vezetékes fejesem nincs a listán, a kékfogat meg nem próbáltam még. Az mqa-t én nem hallom otg-n legalább is. Az meg, hogy a tidal másképp szól, mint ha az appon keresztül hallgatom az egyértelmű, de melyik a jobb, arról nem tudok véleményt formálni egyelőre. Az app valahogy mintha puhább lenne (bitperfect, de non mqa), a natív Tidal egyértelműen keményebben szól, de konkrétabban is. Vagy nem. Iszonyú szubjektív az egész zenehallgatás dolog.
-
#53
tomp
félisten
RetepNyaraB
#52
tomp
félisten
válasz
RetepNyaraB
#52
üzenetére
Azért az USB APP. eléggé trükkös. Megveszed az appot de az még nem tudja az MQA-t. Ahhoz appon belül kell megvenned az MQA-t. Nekem ingyen volt mivel kaptam a Google One-tól kupont.
Nekem a 360 Reality Audio pocsék minőséggel megy. Nugs.net-en sokkal jobb a 360 Reality Audio minősége. -
#52
RetepNyaraB
veterán
tomp
#51
RetepNyaraB
veterán
Uh. Emésztem. Én powerampot használok, ha véletlenül nem stream megy, de az egyre ritkább ma már, mert a Tidal kényelmes, net van elég, stb.
De skót is vagyok egy újabb lejátszóra pénzt szórni próbából. Köszi a hasznos infókat!Más: az vicces, hogy a tidal haver az LG-vel, de pl. a sony-féle 360 audio-t meg nem támogatja lg quad dacon (vagy nem támogatta egy hónapja, mikor próbáltam)
-
#51
tomp
félisten
RetepNyaraB
#50
tomp
félisten
válasz
RetepNyaraB
#50
üzenetére
A Tidal app kizárólag LG telefonon kezeli rendesen az MQA-t. Azaz csak LG-n adja tovább a DAC részére hardveres feldolgozásnak vagy bluetooth esetén csak LG-n adja tovább a rendszer számára a teljes értékű MQA-t. Azaz nekem a OnePlus 7 Pro-n a Tidal app egy 88,2kHz/24bites MQA-t bluetoothon 44,1/16bitesként adja tovább.
Nekem az USB Audio Player Pro kell.
Ez egy különálló lejátszó program ami több online stream szolgáltatót is támogat.
Lista
Bit perfect mode
Ebben a módban a telefon saját Dolby Atmos módját is letiltja.Tidal app esetén ha Dolby Atmos dalt indítok akkor a telefon is átkapcsol Dolby Atmos "Music" módba.
-
#48
tomp
félisten
RetepNyaraB
#44
tomp
félisten
válasz
RetepNyaraB
#44
üzenetére
Szoftveresen csak 96kHz-ig lehetséges a dekódolás. Felette kell a hardveres "kulcs".
V30 ugye MQA képes ahogyan írtad is. LDAC módban a fejesed a beépített DAC-t használja. Az abban beállított hangkép aktív. Jack módban viszont a telefon DAC dolgozik és a fejes a megkapott analóg jelet szólaltatja meg.
USB Audio Player Pro app a betöltött MQA-t feldolgozza és készít belőle bit/kHz szerinti PCM jelet. pl 88,2kHz 24bit MQA->88,2kHz 24bit PCM. Ezt az android a beállított LDAC-be rakja és küldi ki bt-n. Nálam alapból 96kHz/32bit/990kbps a beállítás. Az LDAC mivel "csak" 24bitre képes így nem 32bites az adatfolyam.
Fontos, hogy az UAP appban be legyen kapcsolva a bitstream mód mivel akkor letilt minden EQ-t! A sajátját és a rendszer EQ-t is.Indíts el egy 352kHz-es MQA-t a Tidalról az appban beállított MQA Only módban. Nem 88,2kHz-et fog írni megszólaltatott felbontásnak hanem 352kHz-et.
-
#47
fehér_ember
addikt
Swenk
#46
fehér_ember
addikt
Ez nem ennek a fórumnak a témája, de sokszor nem a forrás vagy a formátum a gyenge pont, hanem az eszközpark amin hallgatjuk.
A te esetedben inkább próbálgasd végig hogy az erősítőd beépíett dacja, a mobiltelóba épített vagy a laptopod integráltja illetve a fiio-é milyen; és ha mindet végigpróbáltad utána arról hallgasd/az végezze a digitál-analóg átalakítást ami számodra a legjobban hangzik. -
Swenk
aktív tag
Kérem a hozzáértők javaslatát, saját megoldásait arról, hogy a TIDal HiFi előfizetésből eredő legjobb minőségű hangot hallgathassam. Nem fejhallgatón, hanem egy Denon AVR-X1500 erősítő lenne a vége. Ami van ehhez: laptop, rajta win10 /integrált hd hang, integrált Intel hd videoval. Van hdmi kábel. Samsung S9 plus mobil/Bt LDAC lehetőséggel/ Laptopon is, mobilon is fut az MQA zene. Külső hangkártya /pl.: FIIO/ alapból fülhallgatóhoz készült, esetleg van optikai kimenete.
Még valami. Mivel tudnám ellenőrizni, hogy a Denon-ba bemenő jel 24 bites? Az erősítő csak a mintavételi frekvenciát írja ki. Van windowsra valami app, ami ezt megmutatja?
Köszönöm. -
#44
RetepNyaraB
veterán
tomp
#19
RetepNyaraB
veterán
Semmiképp nem okoskodni szeretnék, de az mqa tudomásom szerint egy "dupla fordításos" tömörítés. A szoftveres konverzió megcsinálja az egyik fordítást, de a másodikhoz hardveres kell. Anélkül félkarú törpe. Lehet simán placebo is, de ha a natívan mqa képes V30-ba madzagon dugom a SonyXM3-mat, akkor egészen máshogy szól az mqa, mint kékfogról az ldac. Mármint jóval jobban.
Szerk.: ebben az (kékfog) esetben persze no mqa, mert azt csak madzagon tudja a V30. De az Usb player se tud hardveres elemet tenni szoftveresen a kékfogba, úgy érzem. Csak hozzáteszi az első fordítást, jó pénzért. -
tomp
félisten
válasz
#20584850
#40
üzenetére
Igen tudom, hogy átlagosan 15-16K-ig hallja az ember. Nálam 18,5kHz a max.
Vannak korlátai a fülesnek persze. Eleve ilyen méretben a driver el tudja érni a képessége csúcsát. Van olyan MQA ami olyan "összetett" dalt takar aminél küszködik-szenved a driver. Hallani, hogy szépen szól de hallhatóan több van a dalban mint amit a driver visszaad, amire képes.
Ez az album tökéletesen vissza adja a "sima" FLAC és az MQA különbséget. -
#20584850
törölt tag
Egy elemző programot hasonlítunk össze egy lejátszó progival, hogy mi mit mutat?
A MusicScope belenéz és azt mutatja, hogy mi van benne. Hiába 96/24 a zene, ha letöltve 22K-nál le van vágva normál esetben 48K elmenne. A lejátszó progi csak a fájl méretet mutatja.
Az más kérdés, hogy 15-16K után már sokan nem nagyon hallunk ki semmit. [link] [link]
Szerintem pár DB különbség van azért hallod dinamikusabbnak.
Bluetooth fülhallgató elkülönülés, térérzet, minőség?
A füles nem egy olcsó gagyi, de méretéből és vezeték nélküli képességei miatt mégiscsak vannak korlátai nem...? -
tomp
félisten
válasz
#20584850
#36
üzenetére
Most tűnt fel, hogy ez a program nem tudja dekódolni az MQA-t így csak az abból kinyerhető "sima" FLAC-et elemzi ami 44,1kHz! Bitben látja, hogy 24bit de ennyi.
USB Audio Player Pro-val amelyik MQA 88,2kHz/24bit azt a program 44,1/24-nek mutatja.
Amit tegnap néztem az 44,1kHz-es MQA de az UAP azt is 88,2kHz-ben játsza le. Nem lehet, hogy ezért jobb a hangja? Nem dB különbség van hanem jobban elkülönül minden a dalban.
Ennél látszik, hogy a freki még menne tovább is de ahhoz már MQA dekódolás kellene.
Ez az UAP-val 88,2kHz 24bit/352kHz/24bit.
iTech Prostereo H2 fülessel használom a Tidalt. -
Pazolini
senior tag
válasz
#20584850
#35
üzenetére
Bármit is mutat egy progi, ill. bármit is vélsz hallani
FELKONVERTÁLNI nincs értelme:
a forrásanyag bites információértéke nem lesz több. EQ-zni tudod, vagy loudnessezni hardveresen vagy szoftveresen utólag (telefon, pc, fejhallgató-erősítő, hifi cucc stb.)
Ha már YT, keresni kell jobb forrásanyagot szerintem. -
#20584850
törölt tag
Milyen fülessel nézted? A program szerint nincs különbség de a progit sem lehet 100% venni csak egy program.
Arra használom, hogy megnézzem milyen dinamikával rendelkezik az anyag és nem e egy felkonvertált zenéről van szó ami csak egy nagyobb dobozba lett rakva.
Pl: youtube-ról leszedett zenét ami dinamikátlan 16 bit és 16K a vége felkonvertáltam 24bit/96k FLAC formátumba látszik is a tesztkép alján az eredeti meddig volt. [link]
Sajnos ez a zene rendes minőségben sem sokkal jobb dinamikai szempontból. -
tomp
félisten
válasz
#20584850
#32
üzenetére
Pontosan! A FLAC még nem jelenti azt, hogy jó. Ahhoz a kiindulási anyagnak is jónak kell lennie. Akkor akár még mp3-on is jót kapunk.
Jó 16/44,1-ből jó mp3-at tudok én is csinálni. De ugyan ebből a FLAC-ből bármit is csinálok már tompább OGG-t tudok csak készíteni. Az elég csúnyán vágja a frekit. Ezért sem jön be nekem a Spoti.
Megnéztem ezzel a programmal egy 16/44,1 FLAC vs 24/44,1 MQA-t.
MQA
FLAC
Mind2 anyag a Tidal-ról van. MQA-s verziónál több a dinamika fülessel. -
-
#20584850
törölt tag
[link] 24bit/96K komolyzenei anyag 171MB, majd 320 mp3-ban konvertált 17MB [link]
Itt van egy másik zene anyag eredeti CD minőségben FLAC. [link]
Progiról röviden teszt. [link]
Az mp3-ba konvertált anyag és a 24/96 eredeti között nem nagyon lehet kimérni a minőségi különbséget.
Az mp3-ba konvertált anyag simán lenyomja a másik kevésbé jól rögzítesz CD minőségű FLAC zenét.
A CD-n lévő FLAC anyag dinamikátlan és picit túlvezérelt pedig ismert nagy zenekar egyik zenéje.
Ilyenkor mi van a formátumokkal és a bitekkel? -
Pazolini
senior tag
-
tomp
félisten
A BT soha nem lesz isten. Eleve nem erre találták ki csak audio átvitelre is jó. Ott pedig az LDAC jelenleg az elterjedt csúcs. Ahogy nézem idén sikerült is megkapnia a "Hi-Res Audio Wireless certification" jelzést. De ezt is a Sony-nak köszönhetjük. Ha nem találják ki lehet még most sem lenne nagy felbontású BT kodek...
Tidalon is némelyik (legtöbbször magyar) dal úgy szól FLAC-ben mintha egy mono sávról rögzítették volna mikrofonnal... Tér nulla, alap sistergés a háttérben, sok mély...
Régi fülesemmel ami csak aptX-et tud még elment. De az LDAC fülessel nagyon előjön ez a "minőség".
Nálam a Play Music féle 320-as MP3 teljesen okés a ProStereo H2-n is. Spoti féle OGG már tompább.
Tidalon ha egy album fent van sima FLAC-ben és MQA-ban is akkor azért lehet hallani melyik az MQA mivel annak nagyobb a dinamikája.
Dolby Atmos meg teljesen más kategória. -
-
#20584850
törölt tag
Értem amit mondasz de a teszt rámutat, hogy vaktesztben pl össze vissza tippelnek az emberek (az elméletek megborulnak). pl Amit az egyik tesztben elsők közé rak a következőben utolsónak teszi ugyan azt a zenét.
Az más kérdés, hogy egy komolyabb rendszeren komolyabb fejhallgatóval HD800, Focal Clear is így mellé lövögettek volna...?Úgy látom már nincs Tidal akció, 2 fonttért volt 120 nap új regisztráltként ha jól emlékszem.
-
Pazolini
senior tag
válasz
#20584850
#26
üzenetére
A bitráta mindig is meghatározó mérce volt, L. mp3@128, 256, 320...
A mintavételezés és a forrásanyag a legfontosabb tényező digitalizálásnál, digitális forrásból FLAC semmiképp sem lehet jobb, hiszen azt "tömöríti"/csomagolja a forrást; más kérdés, hogy - ahogy fentebb tomp is írta - a jó és még jobb kódolási algoritmusok újabban még kevesebb tárhely- és erőforrásigényt támasztanak, így gyorsabb és pontosabb dekódolást érhetünk el velük.
Nem mondtam, hogy ez kardinális kérdés manapság, de nehogy azt higgyük már, hogy a BT az isten. Egy hálózati játszó sokminden forrást fogad manapság, egész a hd anyagokig, ezért nem hiszem, hogy nem nekem való. Más kérdés, hogy nem minden láncon jön át a bitrátakülönbség, illetve nagyon erős vason éppen egy jó mp3 is nagyot tud szólni. Nem trollkodni akartam amúgy, ez remélem, nyilvánvaló.
Van még Tidal akció???
-
tomp
félisten
Ha a bitrátát nézzük akkor a FLAC is rosszabb mint a "CD minőség"? Nem!
Sőt! Hi-Res 96kHz-es FLAC vs. MQA 96kHz! MQA-nak kisebb a bitrátája mégis van különbség. MQA érezhetően jobb.
Videónál ott van példának a H.264 vs. H.265. Ugyan akkora sávszéllel az utóbbi jobb minőséget tud.
LDAC-nél is ugyan ez van. Fejlett kódolás.____
Van valahol specifikáció a Dolby Atmos Tidalról? Úgy értem bitráta, csatorna? -
Pazolini
senior tag
Az optimális hangminőség max bitrate-et jelent ami az LDAC kodeknél 990kbps...
Ez a bitráta kb csak 2/3-a a CD-bitrátának, és ez a szűk keresztmetszet. Így hiába a mintavételezés bites és/vagy frekvenciás magas minősége, ha ebből alig megy át valami. Kábelezni kell egyelőre, nincs mese... -
tomp
félisten
Pedig van!
FiiO BTR3 HiFi Bluetooth Receiver&USB DAC vagy Auris Amplify -
Swenk
aktív tag
Köszönöm. Az én mobilom, a Samsung S9 Plus is tudja ezeket, csak én erősítőre szeretném kitenni. Sajnos a Denon X1500H beépített bluetooth-a csak SBC-t tud. Nem találtam olyan Bt külső adaptert,eszközt, ami tudja az LDAC-ot és van egy digitális vagy analóg kimenete, amit az erősítőbe lehetne küldeni.
-
tomp
félisten
Android 8-tól már van LDAC bluetooth kodek!
OnePlus 7 Pro-n Android 10-el USB Audio Player PRO app MQA kiegészítővel(appon belül lehet külön megvásárolni) a Tidal Master megy! Bluetoothra is kitolja a Mastert. ProStereo H2 fülessel hallgatom.
Az optimális hangminőség max bitrate-et jelent ami az LDAC kodeknél 990kbps. 88,2 vagy 96kHz-es MQA-nál hallani, hogy nem szokványos FLAC szól. -
Swenk
aktív tag
2, Megfelelő BT eszköz át tudja vinni a minőséget! LDAC képes eszköz kell. Ez 24bit/96kHz-et áttol. Én LDAC-s fülessel hallgatom a Tidal MQA-t. Nem semmi milyen a minőség!
Elmondanád, hogy milyen eszközön fut a Tidal? Ez az eszközöd akkor tudja a bluetoothával a 24bit/96Khz hangot átvinni a fülesedre?
-
tomp
félisten
1, megoldás:
DragonFly USB-s "hangkártya". Ez tudja az MQA dekódolást hardveresen. Ebből kábel az erősítőbe. Oké ez kábeles.
2, Megfelelő BT eszköz át tudja vinni a minőséget! LDAC képes eszköz kell. Ez 24bit/96kHz-et áttol. Én LDAC-s fülessel hallgatom a Tidal MQA-t. Nem semmi milyen a minőség!
3, innen választasz egy dedikált MQA-s eszköz és akkor nem kell kábelezés
4, Sajnos maga a Chromecast Audio-n csak HiFi minőségben megy a Tidal. Mastert nem tudja. -
Swenk
aktív tag
Tidal tapasztalataim: Előfizetésem, HIFI, alkalmas az MQA szuper minőségű zene hallgatására. DE hogyan?
1.megoldás. PC app a laptopra, win10-re. Remek app. Beállítható, hogy szoftveresen átkódolja az mqa file-okat, akár PCM 96KHz 24bit-re. Az ilyen zenék már szépen szólnak. De min tudnak megszólalni? A laptop saját hangeszközén, fejhallgatóval, vagy analóg kimenetéről bele a Denon avr-x1500 rca erősítőm bemenetére. Nem a legminőségibb megoldás, és még kábelezni is kell. A legjobb hangminőség hdmi kábellel való összekapcsoláskor lesz.Ki kell választani Tidal app-ban a win10 hangeszközeiből a Denon AVR-t, mint hangeszközt. Csakhát ez is kábelezéssel jár, nagy bunkó HDMI kábel lóg és nyúzza a hdmi aljzatát.
De jó lenne vezeték nélküli megoldás! DE: a Bt nem viszi át az előfizetett minőséget. Chromcastot a desktop app nem tud, böngészőből meg van Cast, de nincs master audio.
2.megoldás. HEOS app. Denon természetesen tudja, ám a HEOS app csak 44.1KHZ, 16 bit-et tud. De jó, hogy van master audio a Tidálon....
3.megoldás. Android tablet, vagy mobil. Tudják a master audiót. Megszólalhat fejhallgatón, vagy analóg kábellel az erősító analóg bemenetére dugva, legfeljebb kicsit zúg, ha üresben feltekered a potiját.
4. Az erősítőnek nincs beépített chromcastja, talán a HDMI-s Google Chromcast 3 /sajnos Chromcast Audio már nincs forgalomban/ támogatná a 96KHZ 24 Bit-es átvitelt vagy maradnak a lógó madzagok, meg a ki-be dugdosás? Vagy a Spotify, gyenge audio minőséggel, vagy a Deezer, ami szintén havi 3000Ft és 44.1/ 16bit.
MQA támogatású külső, usb-s hangkártya nagyon kevés van, és nagyon drága.
Hogyan tudnám kihasználni az előfizetés adta minőséget? -
#10
Jannn
aktív tag
Lacika bá48
#8
Jannn
aktív tag
válasz
Lacika bá48
#8
üzenetére
Érdekes, érdekes. Főleg az, hogy nem lehet eldönteni, hogy kérdő, kijelentő vagy felszólító mondatot írtál-e.
Nekem amúgy 1 év 3 hét alatt megjavult Pár nap és nálad is jó lesz. -
#9
Jannn
aktív tag
Jegesmaci81
#7
Jannn
aktív tag
válasz
Jegesmaci81
#7
üzenetére
Nem
-
#8
Lacika bá48
lelkes újonc
Lacika bá48
lelkes újonc
Tidalt használok 1 éve 2hete lejátszás közben "szaggat"kb 1 ütem kimarad mac book pro.A másik gépen -Imac nem csinálja
-
#7
Jegesmaci81
aktív tag
Jegesmaci81
aktív tag
Sziasztok!
Regisztráltam a Tidalra. Az lenne a kérdésem, hogy mit javasoltok hogyan érdemes a Hifire küldeni a jelet? Amik a lehetőségeim:
1. Iphone alkalmazás amiből Bluetoothal megy az erősítőre.
2. Iphone alkalmazás amiből airplay-el egy az erősítőre.
3. Appel TV alkalmazás ami HDMI-n küldi a jelet az erősítőre. Ennek az a hátránya hogy a Tv-nek is be kell kapcsolva lenni, hogy lehessen bögészni a számok között.Képes a Bluetoot és az airplay a Hifi minőséget az erősítőre küldeni?
-
#6
unravel
őstag
fehér_ember
#5
unravel
őstag
válasz
fehér_ember
#5
üzenetére
Lehet hogy user error történt és figyelmetlen voltam és telepítés után letöltöttem a legfontosabb playlisteket és lehet hogy az normal módban lett letöltve és lehet hogy ezért váltott át gyengébb minőségre.
De lehet hogy bug. Viszont van ami meg pont Tidalon van és Spotifyon nincs.
Így van, midegyik streaming service másban jobb a többinél.
-
#5
fehér_ember
addikt
unravel
#4
fehér_ember
addikt
Érdekes; nálam a beállításokon belül, a streaming résznél külön van Wifi meg Cellular; igaz nálam mindkettőnél master van kiválasztva és azokon is maradnak.
Amúgy meg igazuk van, én is úgy tapasztaltam hogy a spoti-nál nagyobb a választék, sőt a deezernél meg mégnagyobb.
Ha ezeket nem nézzük, akkor a spotify előnye a távvezérlő app, a tidalé meg a hangminősége. Illetve megint más a sorrend, ha az ajánló részt nézzük; szerintem ott a deezer a favorit.
Szóval, kinek mi számít, mi mennyit nyom a latban. -
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- ROBUX ÁRON ALUL - VÁSÁROLJ ROBLOX ROBUXOT MÉG MA, ELKÉPESZTŐ KEDVEZMÉNNYEL (Bármilyen platformra)
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3058
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T480s - i5-8GEN I 8GB I 256GB I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Xiaomi Redmi 9AT 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Bomba Ár! Fujitsu LifeBook E780 - i5 I 4GB I 250GB I DVDRW I 15,6" HD I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest