Új hozzászólás Aktív témák

• #9783 rumos14 nagyúr #14121216 #9775

  Új Válasz 2016-08-27 17:27:25 #9783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz #14121216 #9775 üzenetére

  ja, bocsi, nem emlékeztem
  ha telét akarsz, a leginkább ésszerű megoldás a natív bajonettes SEL 55-210, sztem felejtsd el az adapterezést - ha csak tele kell. adapterezni olcsó m42-es obikat van értelme, de ott sem tele zoom-ot.

• #9780 #31733248 törölt tag #14121216 #9777

  Új Válasz 2016-08-27 14:05:47 #9780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31733248

  törölt tag

  válasz #14121216 #9777 üzenetére

  Én LA-EA2 adapterrel használtam egy 55-200-at, elsősorban a középső fókusztartományban (100-135mm), portréra. Itt 1 FÉ-vel fényerősebb az E-s obinál (100mm-en f4, 135mm-en f4.5), szépen működik a mosodája. Portréra most három obim van, az E-s 50-es, egy Samyang 85mm f1.4 és egy CZJ Sonnar MC electric 135mm f3.5.

• #9779 Rapid136 őstag #14121216 #9777

  Új Válasz 2016-08-27 13:40:35 #9779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz #14121216 #9777 üzenetére

  A legolcsóbb is 30-40.000 használtan...
  Kinaiban van adapter ami semmit nem visz át, a rekeszt egy gyűrűvel szemre tudod állítani és az élességet is kézzel kell. Viszont az is 6-7000 Ft.
  Én egy ilyet használok: [link]
  még a makroja is egész jó.

• #9778 80hun addikt #14121216 #9775

  Új Válasz 2016-08-27 13:20:56 #9778

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz #14121216 #9775 üzenetére

  SEL 55-210 a befutó, és jó is sztem

• #9776 Rapid136 őstag #14121216 #9775

  Új Válasz 2016-08-27 13:12:20 #9776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz #14121216 #9775 üzenetére

  Mondjuk az E bajonettes 55-200 használtan 60-70000, az A-s meg 25 és rakd mellé az adapter árát :-)
  Manuálfókuszos 70-210, vagy egy fix 200-as?

• #9774 Rapid136 őstag #14121216 #9772

  Új Válasz 2016-08-27 12:29:21 #9774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz #14121216 #9772 üzenetére

  Azt felejted el hogy az A bajonettes obik jelentős részében nincs AF motor, hanem a vázba épített egység mozgatta a lencséket. Miután az E bajonettes vázakban már nincs AF motor, így az adapterezés sokkal bonyolultabb annál minthogy elég ha jelet visz át. És a korábbi E vázakhoz még egy komplett AF érzékelőrendszer féligáteresztő tükörrel együtt is kellett az átalakítóba. Úgyhogy az se olcsó szerkezet.
  Szerintem meg pont a méretbeli előnyét veszti el a váz egy ilyen átalakítóval.
  Az AF motor is áramot fogyaszt és képstabi sincs mint az A vázakban (kivéve az A7II-őt). Majdhogynem jobban jár az ember egy A99 vagy A77II vázzal :-)

• #9773 rumos14 nagyúr #14121216 #9772

  Új Válasz 2016-08-27 11:52:33 #9773

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz #14121216 #9772 üzenetére

  LA-EA1/2/3/4.
  milyen vazad van es milyen A bajonettes obikat hasznalnal?

• #8447 rumos14 nagyúr #14121216 #8446

  Új Válasz 2016-04-19 19:05:53 #8447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz #14121216 #8446 üzenetére

  vmelyik gombhoz hozzá kell rendelni a focus magnifier-t. manuál obinál a váznak nyilán fogalma sincs róla, hogy te éppen a fókuszgyűrűt tekered.

• #8280 rumos14 nagyúr #14121216 #8272

  Új Válasz 2016-03-29 08:18:04 #8280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz #14121216 #8272 üzenetére

  én _csak_ mobilteló töltőjéről töltöttem minden arra alkalmas Sony fényképezőmet. vagy PC-n usb-ről.

• #8276 Deadpapa aktív tag #14121216 #8272

  Új Válasz 2016-03-28 21:00:30 #8276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Deadpapa

  aktív tag

  válasz #14121216 #8272 üzenetére

  Előttem szólókhoz csatlakozom.5100/6000 szerette.

• #8275 Nippon őstag #14121216 #8272

  Új Válasz 2016-03-28 20:40:45 #8275

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nippon

  őstag

  válasz #14121216 #8272 üzenetére

  Én sem cipelem a töltőt, ki sem bontottam, az Xperia Z3C töltőjével szoktam tölteni, A5000/5100/6000-nél nem volt vele gond.

• #8274 konyi79 addikt #14121216 #8272

  Új Válasz 2016-03-28 20:27:29 #8274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  konyi79

  addikt

  válasz #14121216 #8272 üzenetére

  Elvileg igen.
  Pl az a6000 nem válogat, minden microUSB töltőről ment, de pl a NEX5T finnyás. Van amivel hibát jelez. Meg kell próbálni.

• #8273 80hun addikt #14121216 #8272

  Új Válasz 2016-03-28 20:26:18 #8273

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  80hun

  addikt

  válasz #14121216 #8272 üzenetére

  Ha minőségi a teló töltő akkor simán. Én a PC-n töltöttem állandóan az A6000-et annó usb-ről
  Bár hozzáteszem hogy egy minőségi 25e ft-os táp van a pc-mben

Új hozzászólás Aktív témák