- Házimozi haladó szinten
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen egeret válasszak?
- Gaming notebook topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#150
tiszavirág
tag
koxyke
#148
tiszavirág
tag
Szia !
Már jó ideje Sony Hx9v tulajdonos vagyok és azt mondhatom, hogy a rengeteg beállítás közül még mindig sikerült megtalálni azt, vagy azokat, amelyek számomra optimális eredményt nyújtanak.
Mondom ezt úgy, hogy 30 évig használtam SLR-t, ill. DSLR-t és ismerem ezt a fajta minőséget is.
Bátran mondhatom, hogy monitor méretben - ahol amúgy is nézegetjük a képeket- teljesen rendben van a minőség, persze erősen belenagyítva 80-150 % környékén már látszódik az erős jpeg tömörítés okozta részlet elmosódás. De hát így legfeljebb a pixelkukkolók lesik a felvételeket,nekem nincs ilyen perverz szokásom.
Egyébként pedig egy rendkívül sokoldalú, bár megszokást igénylő masina, számomra optimális keverékét kínálja a videós és fényképezős tulajdonságoknak.
Az elmondottak bizonyítékaként küldök neked 2 képet e-mailben, az egyik egy vaksötét szobát ábrázol vakuval megtámogatva, a másik pedig egy 35W-os égő mellett vaku nélkül készült "low light" felvétel. Mindkét felvétel kézből készült.
(a képek a kis méret érdekében 5Mpixeles felbontásban készültek)Döntsd el te magad, mit ér neked ez a minőség.
üdv
-
Tulku
veterán
Azonnal rohanj az Olympus mintaboltba és vegyél egy E PL1-et!
Viccet félretéve az általad leírtak a tipikusan kis érzékelős gépek velejárói. A HX9V sem lesz más, nem fog tetszeni. Én ugyan ezen a területen mozgok most egy sony nex 5n-em van és ilyen fényviszonyok mellett amiről írsz én egy igen erős manuállal használom. Hozzáteszem, hogy a legteljesebb fénytelenségben sem használok vakut.
Na már most, ha van 90 ezer forintod (gondolom ennyi minimálisan van, ha hx9v is szóba jön) akkor neked egy nagyobb érzékelős gépet kell venned, és az általam ajánlott egy ilyen -jelenleg akciós -masina, cserélhető objektívvel. Ne ijedj meg, kellően kicsi, és ha fényerősebb objektívre vágysz, kedvedre cserélgetheted. Olcsón adapterezheted régi fényerős fixekkel. Tehát a legolcsóbb megoldás az Olympus e pl1 ami most akciósan 80 ezer pénz! Videója jócskán elmarad a hx9v videójától, de nem is erre van kihegyezve. De, mint írtad is, neked nem ez a jellemző számít...
Igaz az autofokusza kissé lassú gyorsan mozgó gyerekekhez itt lép a képbe mondjuk egy használt Panasonic GF1 egy külön megvásárolható objektívvel, ami szintén nem drága mulatság.. -
koxyke
csendes tag
Szervusztok!
Borzasztó nagy segítséget szeretnék kérni!
Van nekem egy nagyon régi kb 7 éves pana dmc-lz3-as kis kompaktom!Sajnos megérett a cserére mert már nem csinálja azt amit én szeretnék!Na itt jön a képbe hogy váltsak.Vettem egy fuji hs10-es gépet mondhatom kritikán aluli kaki:-) majd jött egy fuji hs20, ugyszint kukás majd jött egy pana tz20-as.Fuji hiba: szintelen nem éles elmosodott képek, sötétben gyerekeket alvás közben lefotózni nulla volt.Szintelen élénktelen elmosodott képeket kaptam.Dühömben vettem egy harmadik gépet ami a pana tz20-as volt.
Baja: bal alsó sarka mindig fekete árnyalat volt benne a képen.mondom rossz visszaküldtem edigitalnak.Visszavették!utána azzal az iramba bementem egy boltba edigital ujra megnéztem ott is az volt a baj!Sötétben már ugyan voltak szinek de sokkal sötétebb képet csinált mint az én régi panám.Semmi gond állítottam a vaku erején, na akkor meg olyan túlexponált túrot kaptam hogy inkább nem részletezném!Következő bolt: Media Markt. ott is teszteltem a tz20-ast de újra azzal szembesültem hogy a képet ha felraktam a pc-re akkor a bal alsó sarka a képnek sötét volt!/NEM NYÚLTAM A VAKU ELÉ!!!/. Na akkor háromból három kaki, most mit tegyek!?És akkor most ti léptek ide be a képbe hogy segítsetek ha tudtok!Megtetszett a dsc-hx9V sonyéktól, de nem merem már megvenni!Sokan azt mondják ez a fotózás sorrendje: Canon nikon pentax és esetleg sony ill pana.
Mindenki dicséri a sony videóját de nem kapok egyértelmű választ arra hogy milyen a képe?????
Mert úgy gondolom hogy jó dolog a gépben a video de ha videózni akarok akkor inkább kamera!Egy fényképező meg legyen fényképező!
Nekem sajna nagy igényeim vannak ezen a területen mert elvárom azt egy géptől hogyha lenyomom az expo gombot akkor ne egy elmosodott szintől mentes képet kapjak hanem egy gyönyörű tiszta éles képet lehetőleg minden körülmény között!
Nyilván nem azt várom hogy 10-ből 12 kép sikerüljön de hagyj várjam már azt el hogy legalább 10-böl 8-9 kép jó legyen!
Amire kell: este vak sötétben ha bemegyek a gyerekszobába akkor legyen minden teljes egészében a képen rajta úgy hogy ne legyen túlexponált színtelen sötét kép hanem egy éles világos elmosódásmentes képet kapjak!teszem hozzá úgy mint a 7 éves panámmal!
Javarészt szobában gyenge fényviszonyok mellett használnám.
Tehát elvárások újra: sötétben jó képet kapjak, ha a gyerek hintázik akkor ne egy elmosódott pacát lássak hanem igenis az a kép legyen olyan amilyennek lennie kell!Kint a szabadban is szép képek készüljenek, mindezt egy alap beállítási módban!Egy 2 éves és és egy két hónapos gyereknél nem várhatom el hogy mozdulatlan maradjon addig amíg apu vagy anyu megcsinálja a képet róluk.Valami inteligens módban legyen és ne kelljen blendét expot anyám kínyját állítani hanem bekapcs tűz és kész! :-)
Szemeztem canon-al is de már minnél többet nézem annál tanácstalanabb vagyok hogy mit tegyek!Komolyan mondom nehéz jó gépet találni.
Ebben kérem a segítségeteket: milyen gépet vegyek? esetleg képeket alapbeállításban tudok kérni valakitől?Üdv: Köxy és köszi mindent előre is.
-
#147
tiszavirág
tag
ggf8600gts
#145
tiszavirág
tag
válasz
ggf8600gts
#145
üzenetére
Szia !
Kijelölöd a beszúrni kívánt link címét----->jobb egér gomb másol ,vagy kivág, utána kijelölöd a fórumban a kiemelendő szót, vagy szavakat, majd klikk lent a link feliratú ablakra és felbukkanó ablakba beszúrod a link címét. És végül ok.
üdv
-
#146
Tulku
veterán
ggf8600gts
#144
Tulku
veterán
válasz
ggf8600gts
#144
üzenetére
Az a bajom az ilyen helyekkel, hogy ebből nem minden esetben tudhatjuk meg a gép igazi tudását. A júzer feltesz 100 képéből egyet, amit a legjobbnak tart, persze gyakran nem eredeti méretben (sajna ez a legbosszantóbb) és rendszerint iso 100-ban (persze vannak kivételek)
Azért tartom ilyen szempontból jobbnak egy-két egymástól független tesztet elolvasni, az ott lévő tesztfotókat eredeti méretben visszanézni, mert könnyen olyan csalódás érheti különben a vásárlót, mint annak idején (vagy akár most is) a sok jószágot, aki a szaturnmédijamárktban meglátja a hd generátorral felturbósított és elosztott 1080p-s teszt videókat az elcédén, felveszi a gyorskölcsönt, hazaviszi, aztán otthon ráköti az antennát és néz ki a fejéből, majd szól az asszonynak: Te ez nem így nézett ki a bóóótba!Tehát ez úgy látom a hx9v krémje, ilyet is lehet készíteni vele, de ha lehet, csak azokat vegyük figyelembe, amelyeket meg lehet eredeti méretben is nyitni.
Azért azt vegyük észre, hogy manapság 600-400-as vagy 1000x700-as méretben minden viszonylag épkézláb kompakt gyönyörű fotókat készít.
A pixelbuzulás a tesztekben nem egy inkvizítori tevékenység, csak kihegyezi a hibákat-előnyöket, felkészít arra hogy mire számítsunk... -
#145
ggf8600gts
tag
tiszavirág
#143
ggf8600gts
tag
válasz
tiszavirág
#143
üzenetére
szia megmondanád nekem hogy hogyan tudom megcsinálni, hogy az ez szóra kattintva megnyilik az általad bemutatni kívánt link?
A segítséget előre is köszönöm.
-
#144
ggf8600gts
tag
ggf8600gts
tag
Az alábbi helyen majd 4000 képet nézhet meg a felhasználó a HX9V által készített képekből. Sőt a megjelenített kép jobb felső sarkában ha a Sony DSC HX9V-re kattint az érdeklődő a kép EXIF adatait is látja.
A link : http://www.flickr.com/search/?q=sony+hx9v&f=hp
-
Pöfögő
csendes tag
Köszi a tanácsokat.
Igen, aztán én is észrevettem, hogy a 60P az valami USA szabvány?!?
(bár néha hazai webshopokban is láttam ezt a jelölést)Sokat járok extrém körülmények között túrázni, stb., ezért gondoltam, hogy egy víz, ütés, por és fagyálló gép talán jobb lenne.
Igazából a HX9 nagyon megtetszett, főleg a videó és a habgrögzítése, csak félek, hogy nem fogja bírni a behatásokat :-(
Bár nincs tapasztalatom a Sony gépeivel, kinézetről elég strapabírónak néz ki, de nyilván nem hiába vannak sport fényképezők.Lehet, hogy hirtelen felindulásból kellene döntenem és megvennem a HX9-est, igazándiból az eddigi digi gépeim sem voltak víz és stb. állóak, mégis bírták az esőt (persze nem zuhogót), ütéseket és az extrém fagyokat is.
-
Tulku
veterán
Nézd én nem ismerem az általad linkelt gépet, de meg mernék esküdni, hogy nyomában sincs a hx9v-nek videóban. Ezt nem azért írpm, mert hx9v fan vagyok, a képeivel hogy finoman fogalmazzak nem vagyok maradéktalanul elégedett, de annyi bizonyos, hogy amit ez a kis masina videóban tud, az minden képzeletet felülmúl.
Nagyon jó videó képességekkel rendelkezik, sokan nem is fényképezőnek veszik, nem is használják annak.
Én is elgondolkodtam, hogy veszek egy hx9v-t videóra, és valamilyen másik kis gépet fényképezőgépnek, aminek nem is kell videó tudás...de aztán a nex 5n mellett döntöttem.Ha a videó képesség nagyon sokat számít, ne habozz, méret-ár-érték arányban pillanatnyilag verhetetlen. Csak hogy érzékeltessem, az m4/3 kategóriában a GH1-2 gépeken kívül nincs vetélytársa videóban. Állóképben természetesen mind sz...á veri, de én most a videó képességekről írok...
szerk: Úgy írd, hogy a tx200 60/p-s lesz ámerikában, nálunkj 50/p, mint ahogy a hx9v is ugyan így lett kiadva.
-
Pöfögő
csendes tag
Nikon AW100 nézegetése során eljutottunk a Sony TX100 és Tx200-as típusig, de azok egyelőre az EU-ban nincsenek forgalmazva és nem is költenénk annyit most fényképezőre.
Nincs valakinek ismerőse, akinek van Nikon AW100-as fényképezője?
Igazából érdekelne a konkrét vélemény róla, illetve arról, hogy a 1080/30P és az 1080/50P között mekkora különbség van.A Sony Tx200 már 1080/60P-s lesz.
Van olyan topic, ahol ütés, víz, stb. álló, tehát sport fényképezők-kamerák a téma? (én nem találtam)
-
#139
tiszavirág
tag
ggf8600gts
#138
tiszavirág
tag
válasz
ggf8600gts
#138
üzenetére
Szia !
Én azt gondolom, hogy az alapvetések a mai napig megállják a helyüket,
nem véletlen pl. hogy a magára egy picit is adó és jobban eleresztett csillagász (nem csak profi !) a mai napig hűtött CCD kamerákat használ.
Pontosabban, tudtommal kifejezetten csillagászati célra csak CCD-vel ellátott detektorokat gyártanak.Persze mindkét érzékelő fajta folyamatosan fejlődik és minden területen megvan az egyiknek, vagy a másiknak a létjogosultsága.
A kompakt kameráknál nyilván az olcsóbb előállítás, a gyorsabb kiolvasás és a kisebb fogyasztás nyom a latba leginkább.
üdv
-
#138
ggf8600gts
tag
tiszavirág
#137
ggf8600gts
tag
válasz
tiszavirág
#137
üzenetére
Ebben a 2009-es írásban rendesen lehúzzák a CMOS-t. Ha ez 2011-ben íródott volna akkor a háttérmegvilágításű CMOS előnyeit ecseteelték volna a CCD-vel szemben.
-
#137
tiszavirág
tag
ggf8600gts
#136
tiszavirág
tag
válasz
ggf8600gts
#136
üzenetére
Szia !
A mi szintünkön nem hiszem, hogy komoly problémát jelentene a jelenlegi cmos technológia esetleges hátrányai, de ha ennyire érdekel a téma,itt egy 2 oldalas cmost, ccd-vel összehasonlító írás.
Üdv
-
#136
ggf8600gts
tag
tiszavirág
#135
ggf8600gts
tag
válasz
tiszavirág
#135
üzenetére
Köszönöm szépen. Jó lenne ha élne ez a fórum. Ha nem baj biztosan felteszek még pár kérdést a géppel kapcsolatosan.
Ami engem meglepett, hogy a CMOS-os gépek alapérzékenysége 100-nál kezdődik.
Ez gondolom a CMOS sajátossága. Én inkább arra gondolok, hogy a CMOS egyfajta marketingkörítéssel belengett költségcsökkentési eljárás volt. Próbálok megbarátkozni vele, hiszen mindenki CMOS-ra tér át. Valamint lehet hogy a CCD elérte korlátait a naygobb érzékenységen levő zaj és a kevés fénynél levő képminőség tekintintetében. Mintha minden gyártó most erre gyúrna rá, csak nehogy az alapérzékenységű képek rovására menjen a folyamat. -
#135
tiszavirág
tag
ggf8600gts
#134
tiszavirág
tag
válasz
ggf8600gts
#134
üzenetére
Szia !
Üdv a klubban.
A fényképek minőségével monitor méretben, tehát ahogy általában a fényképeket nézegetjük , - felbontástól függően 10-30%-on- természetesen nincs gond.
Ha jobban belenagyítunk, 100-150%-nál persze a fénykép tartalmától is függően, már látszanak az erős JPEG tömörítés miatti részlet elmosódások.De hát ki használja így a fotókat ? Esetleg a pixelkukkolók, ők valószínűleg az örök elégedetlenek, ilyen eszközt úgysem vennének.
Természetesen van lehetőség a manuális élességállításra, P, vagy M módban találod meg a menüben a fókusz választást , itt tudod az élességet kézzel állítani kritikus helyzetben. Ez azonban a kép általános minőségét nem befolyásolja, csak a fókuszsíkot tudod változtatni !
Képszerkesztő programot nagyon ritkán használok, legfeljebb átméretezéshez, vagy esetleg színkorrekcióhoz.
Nyilván majd te is kitapasztalod, hogy neked mi válik be a legjobban a programok használata során.Sok sikert a géphez !
Üdv
-
#134
ggf8600gts
tag
ggf8600gts
tag
Vettem egy Sony HX9V-t. Tudom, hogy nem egy kategória, de egy PANASONIC FZ45 és e között a gép között vaciláltam.
Az győzőtt meg, hogy: - Túrázáskor ha hirtelen akarok fényképezni nem kell előkotorászni a nagy ultrazoomot a táskából. Kényelmesebb ...
- Mire minden beszerzek a PANÁHOZ jóval 100000 ft felett lennék. (Akkor meg inkább MILC.- Videós képességek. Egyértelműen az egy időtálló része a fényképezőgépnek.
Ami picit visszatartott az a fórumon Biribum és más kolléga által kritizált képminőség. De úgy gondolom, hogy ilyen kategóriában jó képeket kell hogy készítsen, az EISA díjnál pedig megnézték a fényképek minőségét is gondolom.
Azt viszont jó lenne tudnom, hogy ha valamilyen okból mosottnak találom a képeket van e lehetőség manuálisan az élesség állítására?
Ha nincs gondolom egy képszerkesztő program is meg tudja adni számomra a kívánt végeredményt.
-
#132
Tulku
veterán
tiszavirág
#131
Tulku
veterán
válasz
tiszavirág
#131
üzenetére
Annyit még a progikhoz: Új Vegas pro 11 is támogatja, illetve az Adobe Premiere is.
Viszont a Tiszavirág kartács által javasolt Magix pro a legkönnyebben kezelhető és a legolcsóbb. -
#131
tiszavirág
tag
ggf8600gts
#129
tiszavirág
tag
válasz
ggf8600gts
#129
üzenetére
Szervusz !
A Panasonic FZ 45-höz nem volt még szerencsém, így általánosságban azt tudom neked javasolni, hogy a kiszemelt gépeket valahol próbáld meg személyesen is kipróbálni, vagy ahogy a HX9v esetében tetted, olyanok segítségét kérni, akik használják az adott eszközöket. Így tudod hitelesen összevetni őket.
A Sony HX9v esetében ami az AVCHD videók, pontosabban az .mts kiterjesztésű anyagok szerkesztését illeti, olyan programot célszerű választani, amely támogatja az 50p-s videókat, hiszen ilyet is tud a Sony.
Ilyen editor pl. a legújabb Magix Movie Edit Pro MX széria.
Természetesen a Sony MPEG-4 videókat is képes rögzíteni 1080/25p, 720/25p és VGA minőségben, így a te programod is biztosan használható.üdv
-
#130
Tulku
veterán
tiszavirág
#125
Tulku
veterán
válasz
tiszavirág
#125
üzenetére
Írsz egy privátot és hozza neked a nyuszi...
-
#129
ggf8600gts
tag
tiszavirág
#128
ggf8600gts
tag
válasz
tiszavirág
#128
üzenetére
Köszönöm szépen a tesztképeket, nagyon örültem neki. Kiváncsi vagyok még abbéli véleményedre is, hogy mi a különsbég, mondjuk képminőség tekintetében az ultrazoom és az utazózoom között.
Ami miatt vacilálok az a képminőség, bár várom az FZ45 tesztfotóit is.
A videó és a fukcionalitás miatt egyértelműen a HX9V. Utazni vele kényelmesebb lehet.A képkészítési paraméterek miatt fz45,de ez nem kisméretű és egy túrán sokkal körülményesebb használni. Pl. polárszűrő is rakható rá, így a múzeumban mondjuk egy kiállítást fényképezek, nem lesz a képen a vaku fénye.
Apropó. Ezekehez az AVCHD formátumú videókhoz, olyan szerkesztő kell ami tudja kezelni a formátumot. Nekem Pinnacle Studio 14 van, de itt lehet hogy egy Magix kell később.
Azt jól értelmeztem a leírásokból, hogy 720p esetén MPEG-4 a formátum? Ez tudja kezelni a 14, amíg nem lesz pénz egy újabb szerkesztőre.
-
#128
tiszavirág
tag
ggf8600gts
#127
tiszavirág
tag
válasz
ggf8600gts
#127
üzenetére
Szia !
A Sony HX9v kompakt és Panasonic FZ45 ultrazoom alapvetően más kategória, így összehasonlítani őket értelmetlen.
A Sony HX9v közvetlen konkurense Panasonic vonalon a TZ20, bár ez utóbbit nem használtam még.Sony HX9v tulajként jól ismerem a masinát.
Videós képességekben valóban a kategória legjobbja. Pont.
A fénykép minősége, a közhiedelemmel ellentétben teljesen jó (természetesen a kategórián belül) szerintem. Rendkívül sokoldalú, bár megszokást igénylő készülék.
Küldök az e-mail címedre 3 ma készült fényképet és azok 100%-os, nagyított
részletét és Ítéld meg te magad a minőségüket.Üdv
-
#127
ggf8600gts
tag
ggf8600gts
tag
A videóképességeket zengi mindenki, de engem a képek minősége érdekelne. Ez mennyire tragédia?
Egy Panasonic FZ45 és egy HX9V között vacilálok. Utazáshoz és kiánduláshoz. Fontos a jó képminőség, de videózni is szeretnék vele.
Nekem fontos hogy szép éles képeket tudjak fotózni.
Alapból kicsit zavar, hogy az ISO alaérték 100-nál kezdődik, és a blende F3.1 legtágabb esetben.
H55-ről tervezek váltani, szép képei votak, de egy picit életlenek. A gép tudott ISO 80-at, a HX9V-nál az alap a 100.
Egy szó mint száz, milyen a HX9V képminősége?
-
Pöfögő
csendes tag
Meg lehet venni 85 ezer körül is, kérdés, hogy lesz-e még olcsóbb, akciózás, stb., ahogy látom az extremdigital-nál is kapaható, igaz ott 90-ért, talán lesz egy kis árverseny és lejjebb megy az ára...
Egyébként pont akkor hozták be őket, amikor erősödött a forint (lehet hogy nem véletlenül).
-
#124
Tulku
veterán
tiszavirág
#123
Tulku
veterán
válasz
tiszavirág
#123
üzenetére
Üdv!
Magix hogy szuperál?
Nálam a 93%-os wmw mentés jött be...próbáltam vagy 3 napig
-
#120
Athanáz9
aktív tag
tiszavirág
#118
Athanáz9
aktív tag
válasz
tiszavirág
#118
üzenetére
Köszönöm.
-
#119
Tulku
veterán
tiszavirág
#118
Tulku
veterán
válasz
tiszavirág
#118
üzenetére
Ha beledarált volna egy jobb jpeg motort, és több manuális állíthatóságot a sanyi, már régen ez lenne a zsebemben útközben
-
#118
tiszavirág
tag
Athanáz9
#116
tiszavirág
tag
válasz
Athanáz9
#116
üzenetére
Szia,
HX9v tulajdonosként elég jól ismerem a masinát és azt kell hogy mondjam,
az igazi nagy durranás ebben a készülékben a videós tulajdonságai.
Ebben pillanatnyilag a kategória legjobbja és én főleg ezért vásároltam. Hát ezt kell megfizetni pluszban.Üdv
-
Tulku
veterán
válasz
Athanáz9
#116
üzenetére
Én csak sz 20-at találtam a neten....az is elég jó dolgokat tud és az ára is kellemes.
Amennyiben átfogó normális tesztet akarsz vásárlás előtt, úgy ajánlom ezt.
Az általad említett gép ugyan nincs benne, de a sanyi igen. Eredményekkel ne foglalkozz, az úgyis szubjektív. Ha nincs szükséged az 50p-re videónál, elég nagy a lehetőségek tárháza, canon.nikon-panasonic-olympus vonalon gondolkozz.Ajánlani nem tudok, egyik ebben jobb a másik abban, de a keresőt mindenképpen felejtsd el ebben a méretben.
-
Athanáz9
aktív tag
Mindebbe az adottságokba bölcsen beletörődve most az Oly SZ-200 felé hajlok. Szintén van manuális fókusza, utazáshoz zsebbe fér - és fele annyi az ára. Főleg fotóra, kevésbé videóra használnám. Ezt meggondolva milyen nagy előnyei vannak vele szemben a topiktárgy Sony HX9V-nek (dupla ár).
Köszönöm a választ.
-
Tulku
veterán
-
#109
tiszavirág
tag
klimokrisz
#108
tiszavirág
tag
válasz
klimokrisz
#108
üzenetére
Szia !
A HX9v csak NP-BG1, vagy NP-FG1 típusú akkumulátorral működik !
Folyamatosan működő lcd kijelzővel, plusz 20 perc videó rögzítéssel, kerek
120 percet bír.Üdv
-
#108
klimokrisz
tag
klimokrisz
tag
Akkumulátorral működik, de elemmel (ceruza) is működik a készülék?
Mennyi időt bír ki 1 feltöltéssel? -
Coporno
aktív tag
Hát én is futottam egy kört, de tényleg sehol nincs HX9V (ha esetleg valaki mégis tud róla, az kérem, jelezze).
Úgyhogy kezdek beletörődni, hogy SX220 lesz a vége, de közben felbukkant a HX7V is. Ez jelentősen gyengébb teljesítményt nyújt a HX9V-nél? Gondolom, kevesebb a manuális állítási lehetőség, az optika is eltér egy kicsit, a zoom is kisebb... HX7V és SX220 közül már egyértelműen a Canont érdemes választani? -
Tulku
veterán
Igen
A canon meg sem közelíti svenkelésnél a canont (50p vs asszem 25i) de nagyon jó képe van, azért 1080i videót tud, és nem utolsó sorban occcsó.
Ne várd tőle egy 150 ezres 1080p-s kamera képét, de az esetek 80-90%-ában megfelelő, ár-érték aránya sztem ennek a legjobb.Hasonló árú kamerákkal mindenképpen összemérhetőek, talán a stabi és a zúm marad el, de az iso teljesítmény és a felbontás mindenképpen hasonló. Persze itt is az ár elég döntő tényező...
-
Coporno
aktív tag
Ezek szerint ezek a 60-70 ezres digitális gépek videós szempontból versenyképesek a hasonló árú videokamerákkal szemben? Mert megnéztem, és valóban szép felvételeket lehet készíteni vele, de az ember azt hinné, hogy ahogyan a videokameráknál az állókép készítésének lehetősége másodlagos szempont, úgy itt a videofelvétel a "kiegészítő funkció", és ez valamilyen szinten meg is látszik a végeredményen. Vagy tévedek? Egyébként az SX220-ra gondoltál, ugye?
-
Coporno
aktív tag
Sziasztok! Tiszavirág javasolta még korábban, a "Milyen digitális kamerát vegyek" topikban a HX9V-t. Akkor nagyon megtetszett a gép, de alapvetően gyors mozgásokat szeretnék vele videózni (viszont az se hátrány, ha szép állóképeket lehet lőni vele), és nem tudom, hogy erre a célra ez a gép-e a legjobb választás.
Jelenleg 80 ezernél többet nemigen szánnék rá, de visszaolvasva sajnos azzal kellett szembesülnöm, hogy nem valószínű, hogy a közeljövőben ilyen áron hozzá lehet majd jutni a készülékhez. Ez leginkább annak fényében zavaró, hogy a másik jelölt, a H300-as Samsung már 65-70 ezerért is megkaparintható.
A másik, hogy olvasom itt, hogy ezt állítotok, azt állítotok, ezek alapján nekem ez a gép jóval többnek tűnik egy egyszerű fényképezőgépnél/kameránál, és nem tudom, hogy előzetes ismeretek, tapasztalatok hiányában érdemes-e rögtön ilyen készülékkel kezdeni.
Szóval a kérdésem a következő: kezdő kezébe, elsősorban jó minőségű videofelvételek készítésére a HX9V-t vagy a H300-as Samsungot ajánljátok inkább? Melyiknek a használatát könnyebb elsajátítani, kiismerve az adott készüléket melyikkel lehet szebb felvételeket készíteni...?
Válaszotokat előre is köszönöm. -
#101
Tulku
veterán
tiszavirág
#100
Tulku
veterán
válasz
tiszavirág
#100
üzenetére
Jó, értem, csak nehéz felfogni, ha semmilyen beavatkozási lehetőség nincs egy folyamatba, ami néha programozottan hülyeségeket csinál...persze ez nem csak a hx9v-nél van így, nem a gépest akartam szidni, csak furcsa, hogy egy ilyen képességekkel rendelkező szerkezetbe ilyen bug-ot rak bele a gyártó...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Házimozi haladó szinten
- Projektor topic
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Path of Exile (ARPG)
- BestBuy ruhás topik
- Politika
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- Fujifilm GFX50S II Garis + GF 50mm F3.5 R LM WR + 3db akkumláltor + Urth Core nyakpánt
- Sony a6700
- DJI Osmo Pocket 2 creator combo
- LAMAX W 10.1 Akciókamera + 256GB SD kártya + kerékpárra szerelhető tartó + úszó szelfibot GARANCIA
- Nikon F rendszer Nikon D750 Sigma ART 24-105 F4 Nikon F 28-300 Nikon 50mm AF-D
- LG 48C2 - 48" OLED EVO - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen5 CPU
- Lenovo Thinkpad P16 G2 - i9-13980HX, 64GB, 1TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090
- Asus ROG G20AJ - Intel Core i7-4790, GTX 980
- Bomba ár! Dell Latitude 7480 - i5-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Honor Magic7 Lite 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest