Hirdetés
- Alkalmatlannak tartja az Intel igazgatótanácsát a cég korábbi vezetője
- Megfejtette az új GeForce-ok teljesítménygondjainak okát a PassMark
- Tovább csúszik az Intel legfontosabb üzemenek elkészülte
- Megmutatták magukat az ASUS Radeon RX 9070 XT és 9070 VGA-i
- Strapabíró fémházban lakik az Angelbird 20 Gbps-os hordozható SSD-je
-
PROHARDVER!
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vmark
újonc
válasz
kissdani #100752 üzenetére
Bocs a késői válaszért.
Miért UHD-re gondoltam vs jobb minőségű FHD?
Mert
- lehet rajta fényképet nézni családilag (FHD felbontásban ez viccesen gagyi)
- a 24"-os monitornak is jobb a felbontása, mint az FHD (tehát FHD monitorkén a belépő szint - a 13"-os laptopom FHD-s)
- több képet szeretnénk rajta futtatni (ez elmélet majd meglátjuk mi lesz belőle) - több forrásból
- ha nagyon nem jön be a TV-zés, akkor a desktophoz monitorként még mindig tudnánk használni - legalább minden kiférne rá.
- most van egy nagyon régi 32"-os Hisense LCD tévénk (furcsa WXGA felbontással = 1280x768 ). 1920x1080 ehhez képest nem tűnik nagy flash-nek.
- és végül: én értem, hogy a TV / filmek / youtube-hoz tök felesleges a 4K, de nem sokkal drágább, mint az FHD.