Hozzászólok Aktív témák

• #1 Daffchy senior tag

  Új Válasz 2012-08-28 09:39:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Daffchy

  senior tag

  Működési ideje 2 óra....

  Nem kevés az?

• #2 TESCO-Zsömle félisten Daffchy #1

  Új Válasz 2012-08-28 09:45:22 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  félisten

  válasz Daffchy #1 üzenetére

  De.

  Man sorteras, komformeras, till den gråa massans träl / Accepterar, konsumerar, existerar utan själ

• #3 vamzi őstag

  Új Válasz 2012-08-28 09:59:21 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vamzi

  őstag

  Ennyi pénzért egy wifi igazán beleférhetett volna. Vicces lehet úgy streamelni, hogy húzod magad után a laptopod. Ennyi erővel egy webkamerát is használhatnánk.

• #4 szab.tam nagyúr

  Új Válasz 2012-08-28 10:03:32 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  "és négyszeres nagyításra ad lehetőséget"

  optikia?

  ezeknek a vackoknak, (beelértve az összes kamerás telefont), az optikai képstabilizátor hiánya az egyik fő gyengéjük.

  ennek a készüléknek konkrétan semi értelme.
  vagy a telefonnal kamerázik az ember, ami mindig nála van, vagy rákészül, és vesz és visz egy normálisabbat. (nem sokkal drágábban...)

  egyedül a streem-elésnek lenne értelme. de azt meg agyonvágja ez:
  "így csak csatlakoztatni kell egy netes elérést kínáló notebookhoz"
  tehát, hogy önmagában nem képes....

  innentől csak 1 a kérdés: ki a célközönség?

  fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

• #5 Jim Tonic nagyúr

  Új Válasz 2012-08-28 10:09:34 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  Nem teljesen értem ezeket a termékeket. Jó minőséghez gyenge, az akku sem bírja. Gyengébb minőségre meg ott vannak a telefonok. Tudom, hogy ez a két kategória közé ékelődik, de nem túl keskeny az a hely?

  Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

• #6 lujó55 őstag

  Új Válasz 2012-08-28 10:12:51 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  őstag

  na még egy termék ami nem bomlik le magától a természetben.

• #7 2007 tag szab.tam #4

  Új Válasz 2012-08-28 10:23:02 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  2007

  tag

  válasz szab.tam #4 üzenetére

  Valószínű, hogy "csak" digitális zoommal rendelkezik, viszont egy 5MP-es szenzor esetében HD-felbontásban azért elég jól, a minőség romlása nélkül használható a digitális zoom. Nekem van egy hasonló kategóriájú zsebkamerám, és nem tartom hülyeségnek. Tényleg lazán belefér a zsebembe. A legkomolyabb telefonok hangminőségét simán kenterbe veri, és a képminőségüket hozza videofelvételkor. Mégsem egy csúcstelefont vinnék el mondjuk egy fesztiválra, hanem valami ilyen jellegű dolgot. Igaz, az enyém ennél olcsóbb volt. És nem érzem az optikai képstabilizátor hiányát, mert a digitális szuperül működik. Az enyémbe külön emiatt szereltek egy giro-szenzort állítólag.

  The meaning of life is to give life meaning

• #8 milangfx őstag 2007 #7

  Új Válasz 2012-08-28 10:40:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  milangfx

  őstag

  válasz 2007 #7 üzenetére

  2,4x zoomig működne a 'minőség romlása nélkül', HA a pureview-féle technológiát használná.

• #9 DRB senior tag

  Új Válasz 2012-08-28 11:11:50 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DRB

  senior tag

  Ez kamera nekem simán jó lenne(lesz ?) otthonra térfigyelőnek. Természetese kell hozzá egy megfelelő kültéri ház, meg persze kissé szét kéne kapni a holmit, illetve némileg át kéne alakítani egy-két dolgot, de még ezekkel együtt is jobban megérné, mint egy kimondott ilyen célú ip kamera. Ebben az árban(és megy az még lejjebb is) talán kapnék egy 1 megapixeles ip kamerát, nem WiFi-set. Na, azt hiszem körül is járnom én ezt a dolgot, és ha viszonylag egyszerűen megoldható az átalakítás, akkor meg is rendelem, vagy ha nem is konkrétan ezt, valami hasonló képességű és árú kamerát.
  De hogy ez eddig eszembe se jutott , csak most, a cikk olvasása közben gyullad fel a lámpa. Persze majd meglátjuk mennyire életképes a dolog.

  [ Szerkesztve ]

• #10 2007 tag milangfx #8

  Új Válasz 2012-08-28 11:15:54 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  2007

  tag

  válasz milangfx #8 üzenetére

  Nem számoltam utána, az én kamcsimban 8MP-es szenzor van és azt hiszem, 5x digitális zoom. Kb. 4x-esig nem lehet látni semmilyen hátrányát, kicsit tovább nyomkodva kicsit elmosottabb lesz a kép persze (kár hogy egyáltalán odáig engedi a nagyítást).

  The meaning of life is to give life meaning

Hozzászólok Aktív témák