Új hozzászólás Aktív témák

• #481 floatr veterán bambano #480

  Új Válasz 2012-01-13 17:54:07 #481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz bambano #480 üzenetére

  Meglátjuk, remélem sokan résen lesznek most.

• #479 floatr veterán bambano #478

  Új Válasz 2012-01-13 17:04:28 #479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  válasz bambano #478 üzenetére

  Régebben a böngészőpiacon is bolha volt, emlékezz csak vissza rá. Sokan terveznek ARM-alapú "asztali" gépeket a közeljövőben megjelentetni, és itt megint betolhatja a talicskát a ms a tutiba.

  Meg úgy általában. Az őszi felháborodásra ugye az volt a nagy leereszkedés, hogy majd megengedik, hogy ki lehessen kapcsolni. Ez ugye most bukni látszik.

• #477 floatr veterán

  Új Válasz 2012-01-13 16:52:08 #477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  floatr

  veterán

  Újabb fejlemények az ügyben: [link]

  "In December 2011, Microsoft published a document entitled "Windows Hardware Certification Requirements" for client and server systems
  ...
  On page 116 of this document, there are some details about the circumstances under which Secure Boot can be disabled:

  MANDATORY: Enable/Disable Secure Boot. On non-ARM systems, it is required to implement the ability to disable Secure Boot via firmware setup. A physically present user must be allowed to disable Secure Boot via firmware setup without possession of Pkpriv. Programmatic disabling of Secure Boot either during Boot Services or after exiting EFI Boot Services MUST NOT be possible. Disabling Secure MUST NOT be possible on ARM systems."

  Heló, mi?

Új hozzászólás Aktív témák