Új hozzászólás Aktív témák

• #343 Frawly veterán Chaser #338

  Új Válasz 2018-05-22 17:42:16 #343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Frawly

  veterán

  válasz Chaser #338 üzenetére

  Egyetértek. Nehogy már az ember kiad fél-egy milkás tévére, és nem használhatja normálisan, mert kímélni kell, hogy be ne égjen, meg ránézni sem szabad, csak hegesztőszemüvegben, nehogy a szemlenyomatok ártsanak neki. Ha egy technológia könnyen beégő kijelzőt eredményez, az annak a mutatója, hogy túl korán hozták ki, és nem alkalmas még hétköznapi felhasználásra. Addig tartsák fejlesztőlaborban, míg ki nem javítják a hibáit, ne dobják félkészen piacra.

• #342 Madwe nagyúr Chaser #338

  Új Válasz 2018-05-22 17:40:52 #342

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madwe

  nagyúr

  válasz Chaser #338 üzenetére

  Továbbra se értelek. Ha veszek egy prámium gamer laptopot 800kért, akkor nem kezdek el kiakadni, h mi az h ez 1 órát bír akkuról, bezzeg a 200ks készülék az 10+ órákat megy el, hát mi az h nem lehet ezt kábel nélkül használni?

  Namost ugyanez van az oleddel is: nézhetsz rajta adókat, akár ugyanazt is, akár sokáig is, de egy idő után (normál használat melett ez súlyos évek, főleg ha 20-25ös fényen nézed nem 100on (normál nappaliba az a normális, nem a fényárban nézzük díszkivilágításban 100ason a fényes szart) szóval nem látom hol a probléma.

  Aki mindenképp statikus tartalmat akar s mindenképp max fényerőn, az rossz lóra tett az oleddel. De minek vesz oledet, ha utána végig napsütésben nézi ?

  Hszem elején ez olyan, mintha a gamer laptopot egyébként mancika vette volna meg facebookozni. Értem én h a chrome eszi a memóriát, node azért talán nem egy 1080as lapost kéne arra venni ?

Új hozzászólás Aktív témák