Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Emelkedik a korábbi generációs Intel CPU-k ára
- Meghalt a Windows 10, éljen a Windows 10!
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Egérpad topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Milyen szövegkörnyezetből kiragadott sorok.... a teljes kérdés és teljes válasz ott van
A taggá válás részen akár egyéni elbírálás alapján is lehet tag valaki, ami előbb van, minthogy fizikailag csatlakozna a bix-hez. Az internet felőli elérhetőség azt jelenti, hogy nem céges belső hálózatok összekötésére való. De nem is kell ragozni, elég egyértelmű volt angelo példája. És világosan kimondja, hogy tranzitra is használható. Le légy már szemellenzős.
szerk:
Érdekes, hogy angliából dataplex bix -en keresztül érhető el az externet [link]
10 74 ms 75 ms 73 ms http://xe000-4.RT.DPX.BUD.HU.retn.net [87.245.233.217]
11 78 ms 74 ms 74 ms http://GW-Externet.retn.net [87.245.242.201]
Vagy ez nem bix-es?upc-től pedig egy másik retn bixesen ez volt:
4 13 ms 16 ms 13 ms bix.retn.net [193.188.137.153]
5 45 ms 15 ms 14 ms GW-Externet.retn.net [87.245.242.201] -
azbest
félisten
FYI
"1. A BIX (Budapest Internet Exchange) alapvető célja, hogy a különböző szolgáltatók közötti magyarországi és regionális Internet forgalom ne terhelje az Internet szolgáltatók nemzetközi irányú kapcsolatait (nemzetközi irányú egy kapcsolat, ha azon Magyarországról az Internet valamely root name szervere elérhető) és platformot biztosítson a szolgáltatói hálózatok IP alapú összekapcsolásához." [link]
Mint láthatod nem arról van szó, hogy ne a bixen keresztül menjen a nemzetközi forgalom, hanem hogy a szolgáltatóknak ne kelljen a hazai forgalmat a nemzetközi irányba forgalmazni, tehát megoldhatják a hazai forgalmat a bixen át.
Másik ponton (5b) is csak azt tiltják, hogy a cég belső forgalát a bix-en keresztül mozgassák (szvsz például két telepehely közt).
Az interjú 19 percénél van az idevágó kérdés, leírom:
Pásztor János: Herczeg Zsolt azt kérdezi, hogy jellemző-e, hogy egy peering linken minden forgalom átmehet, ami arra van közelebb, vagy kifejezetten a szolgáltató saját címeinek a forgalma megy arra. Tehát, kvázi, lefordítva a bix nyelvére ezt a kérdést: Lehet-e azt hogy én a bixes peering kapcsolatomon keresztül mondjuk megállapodom valakivel, elérek más hálózatokat is?
Angeli János: Lehetséges. Tehát gyakorlatilag a peering az két internetszolgáltató között egy forgalom kicserélés. Azt hogy pontosan milyen forgalmat és milyen módon cserélnek ki, illetve mérik-e ezt a forgalmat és ez alapján számláznak-e, az kvázi a két internetszolgáltató megállapodásán múlik. Tehát alapesetben, mondjuk egy ingyenes peeringnél, kölcsönösen kicseréljük azt a forgalmat ami mondjuk regionálisan mondjuk egy Magyarországon belüli forgalom, az A és B internetszolgáltató ezen a mondjuk a bixen keresztül kicseréli a forgalmat. És nem számolnak el egymás között díjakat.
De műszakilag meg lehet oldani, hogy ha úgy konfigurálja fel ez a két szolgáltató a routerért, hogy mondjuk az A nagyobb internetszolgáltató ip tranzit szolgáltatást is tud igazából a bixes infrastruktúrán keresztül nyújtani a kisebb internet szolgáltatónak.
Tehát ilyen szempontból, az hogy pontosan milyen jellegű forgalom kicserélés zajlik egy internet exchangen keresztül, azt már a router konfigurációja dönti el. Igazából az internet exchangeknek az üzleti modellje az mindig az átmenő sávszélesség függvényében határozza meg a díjakat. Tehát ha az ügyfél, két tag, becsatlakozik 10-10GB porttal, igazából az internet exchangenek mindegy, hogy azon milyen jellegű forgalmat visznek át.Pásztor János:Értem, tehát kvázi, tulajdonképpen csak szerződés kérdése. Végső soron.
Angeli János: Igen, a két bix tag közötti szerződés kérdése, hogy tulajdonképpen milyen forgalmat visznek át. Igen.
Nem gondoltam, hogy tudok neked újat mondani a témában
Bocs, ha kimaradt pár vessző vagy ha valahol egy pici eltérés van a szóbeli szöveghez képest, de nagyon nehéz angeló után gépelni
-
azbest
félisten
természetesen bix mint az a nagy "swich" amibe mind bedugja a maga kanócát...
Nekem úgy tűnik, hogy a bix-en keresztüli peering a bix cég eszközein keresztül egymás felé való forgalmazás. Tehát az, hogy két cég csak úgy közvetlenül összeköti a hálózatát, az ezen kívül van, az nem tartozik ide, hiszen azt az eszközt nem tudná felügyelni a bix cég, mert az már nem az a hálózat. Pont ebből a célból van a bix "switch", hogy rajta keresztül kapcsolódjanak össze. Nem?Így a retn - externet közti bix swithen történő peering az amiről beszélek. Amit úgy tűnik a nemzetköti uplink céljából is használnak. A fizikai megvalósítás lényegtelen. A lényeg, hogy kizárólag a bix switch valamelyik portjába dugott kapcsolata van-e csak az externetnek és azon kívül más nem.
Persze valószínű, hogy jobban ismered a helyzetet a bix épületben, mert te már lehet, hogy jártál ott.
Szóval ha van egy switchem, amire 3 cég van kötve, ahol viszont a upc - retn forgalom tiltott, a upc - externet forgalom tiltott, a retn - externet forgalom engedélyezett. A upc és retn közt máshol, bixen kívül van összeköttetés, nem itt. Na a kérdésem az volt, hogy így okoz-e bármilyen konfigurációs problémát, ha az externet a upc hálózatát szeretné elérni, de nem a upc hanem a retn lábához van hozzáférése. Ilyenkor tud-e működni a forgalom a dinamikus bpg-vel vagy muszáj statikusan megadni externet oldalon, hogy ne a rövidebbik úton akarjon menni. Ha nem tudod megmondani, mert ennyire nem vagy benne a témában, akkor elfogadom és máshol olvasok utána.
Éppen azért fontos szerintem tisztázni, hogy ki a hunyó, hogy ne a hazug hírek alapján ítélje meg a politika a helyzetet. Ennyi erővel jóskapista bété is toporzékolhatna ingyen internetért tier1-nél, mert neki az jár. Ezek után az összes tier1 szolgáltató ingyen kellene, hogy peeringeljen az externettel, mert neki az úgy olcsóbb?
A félrevezető cikkek és hozzá nem értő felhasználók siralmai az ami miatt komolyabb probléma lehet, ha azoknak hisznek a politikusok. -
azbest
félisten
Szerintem félreértettél. Az externet statikus beállításait nem tudja módosítani a upc bpg frissítése, hiába teszi közzé a módosításait. Az interjúban szó is volt erről, hogy persze a konkrét cég belső beállításait nem lehet tudni kívülről, de gyakori, hogy statikus beállításokat is alkalmaznak.
Szerinted, mint hozzáértő számára, okozhat konfigurációs problémát az externet szemszögéből, _ha_ neki csak a bix-szel van fizikai kapcsolata és azon át megy a retn felé a nemzetközi forgalma is?
Arra gondolok, hogy a upc bix lába, retn bix lába játszik szerepet és az externet minden forgalma a bix -en át megy. Gondolom be lehet állítani a forgalmat ettől még úgy, hogy a upc felé menő forgalom ne a upc bix lábára hanem a retn bix lábára menjen. (azt feltételezve hogy a retn bix lábán át van tranzitja nemzetközi irányba az externetnek, az ottani peering segítségével. Az interjúban el is hangzik kérdés, hogy lehetséges-e ilyen és az volt a válasz, hogy nem szólnak bele, hogy a cégek milyen forgalmat bonyolítanak le a peeringeken, akár tranzitra is használhatják.) A hírek szerint a retn és upc közt sincsen bix-es peering.
-
azbest
félisten
Azért is vicces a karbantartás "hibáját" nem észrevenni az externetnél, mert ha jól veszem ki itt most volt a upc-externet közt szerződés, ami lejárt. Legalább is több helyen is úgy hangzott el, hogy elsejével lejárt egy megállapodás.
Nameg ugye
" Az Externet nevében Katona Ádám marketingigazgató kijelentette, hogy a szolgáltató továbbra is az eddig megszokott módon, a BIX-en keresztül cserél forgalmat a UPC-vel, tranzitszolgáltatást pedig nem vesz igénybe." [link]
Ez azt jelenti, hogy tényleg statikusan állíthatták be az externetnél ezt.és
"Az Externetnél április 1-től azt tapasztalták, hogy a UPC felé irányuló közvetlen adatforgalmuk megszűnt, és ennek következményeként a szervereiken lévő weboldalak, az onnan futó szolgáltatások elérhetetlenné váltak a UPC előfizetőinek." [link]
Szóval mindenképpen szándékosan zárta ki a upc felhasználóit az externet.59 percnél érdekes gondolat, hogy az nem annyira netsemlegesség elleni, ha az externet kizárja a upc felhasználóit, mert tranzit lábon nem hajlandó forgalmazni magyar felhasználók felé. Merthogy szerintem a lejárt szerződés alapján megszűnt (upc peering) kapcsolat + másik, tranzit lábon szándékosan kizárt forgalom az együtt pont ezt jelentette.
Azért az erősebbnek tűnik, mint hogy a upc sértené a semlegességet azzal, hogy egy peeringjét megszünteti szerződés hiányában, miközben más lábán továbbra is nyitott mindenre. Főleg hogy a liberty global "kvázi" tier1-es lassan.A bix kapcsán érdekes azt is hallani, hogy az egyenlő B kategóriások és egyenlőbb A kategóriásokon kívül van nem publikus kategória is egyedi szerződéssel (Google). Itt szerintem csak egy dolog, hogy a cég non-profit, de az nem jelenti, hogy ingyen dolgoznak ott, szóval fizetésként a tulajdonosok természetes, hogy kiveszik, amit ki lehet venni. Persze marketingileg jól hangzik a non-profitság és a szolgáltatásra sem hallani panaszt, szóval nem csoda, ha őket választják a szolgáltatók.
Egyébként érdekes volt hallgatni.
Haha a végén a rackforeste-s kapcsolat is jó. Szóval ők meg tudják oldalni upc peering nélkül is a minőségi magyar szolgáltatást a upc ügyfelek felé. Persze ez biztosan pénzbe kerül, de hát erről szól az üzlet, befektetés hoz hasznot. Nameg ezt kb úgy oldhatták meg szerintem, hogy egy bix tag nemzetközi szolgáltatóval egyeztek meg, így upc - bix peering - külföldi cég - bix peering - rackforest módon. Így nem megy ki az országból a forgalom.
Egyébként az externet nemzetközi uplinkje a retn, ami szintén bix tag. Szóval nem lehet, hogy a kis hamis externet a nemzetközi forgalmát is a bix kapcsolatán keresztül tolja a retn peeringen át? Bár ha jól látom az osztrák upc cím volt a traceroute listán. Ahhaa, a retn és upc közt sincs már valószínűleg peering a bix-en át és ezért szívás ez az externetnek. Gyanús hogy neki csak ez az uplink lehet a bixen át és nincs fizikailag más uplinkje talán.
-
#82729984
törölt tag
"upc utal 5 misit az externetnek a szerverek miatt, externet utal 5 milliárdot az upcnak a kábelek használata miatt, a kettő különbsége, mint egyenleg, az, amit át kell utalni."
Hallod, vicces gyerek vagy te. Azért örülök hogy nem a mi cégünknél dolgozol, ritka csőlátású fazon lehetsz... 5 milliárd a hálózatért mi? Aztán csodálkozol hogy az externet beintett
Amiért amúgy a upc haci havi 5k-et szed a saját ügyfeleitől hogy kiépítse... Meg 5 misi viszont a szerverkért, miközben azokat félmillió UPC előfizető használja...A kollégáimmal már tiz perce rajtad röhögünk
A többire nem reagálnék, neked valami óriási baj van a fejedben, de legalábbis elképesztő komplexusod...
-
#82729984
törölt tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Kuponkunyeráló
- Battlefield 6
- Formula-1
- Spórolós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Yettel topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
- Nagyon jó állapotú ASUS ROG Zephyrus G14 (2024) GA403UV-QS020W 1TB SSD, RTX 4060, 16GB RAM
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 G2i - i5-1135G7 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gar
- Bomba Ár! Lenovo ThinkPad L14 G2a - R5 4650U I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I Cam I W11 I Gar
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L490 - i5-G8 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Fujitsu LifeBook E544 - i5-4GEN I 8GB I 128SSD I 14" HD+ I DP I Cam I W10 I Garancia!
- DELL Precision 5540 Workstation i7-9850H Nvidia Quadro T2000 32GB 512GB 15.6" 1év garancia
- Lenovo ThinkPad P15 Gen 2 - i7-11850H 32GB 1000GB Nvidia RTX A4000 8GB 1 év gar.
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 256GB Deep Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3352
- BESZÁMÍTÁS! 64GB (2x32) G.Skill Trident Z NEO RGB 4000MHz DDR4 memória garanciával hibátlan működés
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R7 5800X 32GB DDR4 1TB SSD RTX 4070Ti 12GB Zalman S2 TG Enermax 750W
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest