Új hozzászólás Aktív témák

• #56 zed1983 őstag Vitus #15

  Új Válasz 2009-05-11 18:34:37 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zed1983

  őstag

  válasz Vitus #15 üzenetére

  Pont ezt akartam írni...

• #18 Gyusz őstag Vitus #15

  Új Válasz 2009-05-11 13:07:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyusz

  őstag

  válasz Vitus #15 üzenetére

  Most már több, olcsóbb prociba is be fog kerülni a virtualizáció az Intelnél link, szóval marad az, hogy cache szempontjából ez egy e5xxx, rendszerbusz szempontjából viszont egy e7xxx lesz. Persze szerintem sem árt az új jelölés, csak ez így elég szerencsétlenül jött ki.

• #16 Devid_81 félisten Vitus #15

  Új Válasz 2009-05-11 13:05:15 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  válasz Vitus #15 üzenetére

  Nah értelek én, ezzel nincs is gondom, hisz írtam is.
  A létjogosultsága még csak-csak, a helye is okés, de vmit nem ártana épp odabiggyeszteni, hogy a hozzánemértő júzereknek ne adják el a polcon p(k)orosodó 65nm-es E6300-ast...ez nem a boltokra lesz érvényes, hanem majd egy pár aprós eladóra.

Új hozzászólás Aktív témák