Új hozzászólás Aktív témák

• #281 smkb őstag dezz #268

  Új Válasz 2011-05-13 14:02:03 #281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz dezz #268 üzenetére

  te is tudod, hogy a papír sokat elbír..., ha a nyers adatok alapján hasonlítanánk össze a termékeket akkor, teljesen máshogy nézne ki a piac.. a nyers adatok után most nézz meg notiteszteket, játékteszteket, hogy melyik is az erősebb... lehet papíron jobban mutat a HD5650, mint a GT540M, de a valós tesztekben nem...

• #265 smkb őstag Oliverda #263

  Új Válasz 2011-05-12 22:10:41 #265

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Oliverda #263 üzenetére

  A 80 shaderes brazos is kínlódik a 64 biten rendszermemóriával, tesztekben is látszik ... pontosan tudom ezt a saját ugyancsak 80 shaderes mobility hd4570-em alapján... egyenes arányban nő a teljesítménye core órajel emelés nélkül csak attól, hogy a memória órajelet emelem. A gyári 500 helyett 800-on kergetve a GDDR3-akat 30% al megnő a teljesítménye minden alkalmazásban. Ebből erősen következtethető, hogy biza az 500 mhzen fulldokolt.

  A másik meg, hogy ki mit milyenre tervez ... ha mindenki mindent tökéletesre terveznének a mérnökök akkor nem lett volna HD2900, GTX480 és társai.... hagyjuk már azt, hogy a mérnökök tudják mit milyenre terveznek... ez volt, ez az adottság a rendszermemóriát max így tudnak elérni, kész. Adottság. Tervezhetek akárhogy egy max 1866mhz-es DDR3 memória sávszélessége akkor is fix, adott. Látatlanban biztos vagyok benne, hogy a 320 és 400 shadares megoldés közt azonos memória és core órajejeleken alkalmazás szinten kb nulla lesz a teljesítménykülönbség, mivel fuldokolni fog a 320 shader is.

  Azt meg ugye nem is tudjuk, hogy a mobil llanok hány shaderesek is lesznek (ha jól emlékszem még nem szerepelt ezekről semmilyen slide), mert majd azokhoz kellene hasonlítani egy mobil vga teljesítményét.

• #262 smkb őstag Oliverda #261

  Új Válasz 2011-05-12 21:42:16 #262

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Oliverda #261 üzenetére

  Aha és mekkora a sávszélesség? Mert ott bukik....

• #260 smkb őstag Zeratul #248

  Új Válasz 2011-05-12 21:10:39 #260

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Zeratul #248 üzenetére

  A forrásod nem lehet az igazi, mert a GT555M biza 144 shaderes nem 96..., és 590mhzes nem 900. A GT550M még 96 shaderes 740mhzen. Pont a +50% shader és +50% memória sávszél miatt lehet 30-40% al erősebb a GT540M-nél.

  GeForce GT 500M Series
  GeForce GT 555M 144@590MHz
  GeForce GT 550M 96@740MHz
  GeForce GT 540M 96@672MHz
  GeForce GT 525M 96@600MHz
  GeForce GT 520M 48@740 / 600MHz

  Codename N12E-GE-B
  Pipelines 144 - unified
  Core Speed * 590 MHz
  Shader Speed * 1180 MHz
  Memory Speed * 900 MHz
  Memory Bus Width 192 Bit
  Memory Type DDR3/GDDR5
  Max. Amount of Memory 1536 MB
  Shared Memory no
  DirectX DirectX 11, Shader 5.0

• #236 smkb őstag Zeratul #233

  Új Válasz 2011-05-12 16:20:46 #236

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Zeratul #233 üzenetére

  Hát a Llano 400 shadere igpje is igen messze van a GT555M teljesítményétől már bocs... a GT540M hangyányival combosabb a mobility HD5650-nél, ami meg erősebb ugyancsak mint a 400 shaderes Llano... a GT555M meg még 30% al combosab a GT540M-nél is...

• #195 smkb őstag

  Új Válasz 2011-05-12 09:40:56 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  "Ezek az APU-k az A8-3800 sorozatba fognak tartozni, és négy, némileg feljavított K10-es architektúrára épülő Husky kódnevű CPU maggal lesznek felszerelve. Ez alatt közvetlenül a szintén négy maggal szerelt A6-3600 kap majd helyet, melyben már csak 320 shader került engedélyezésre. A létra legalján a már csak kétmagos A4-3400 áll, melyben maximum 160 shader dolgozhat majd."

  Ennek viszont ellentmond a cikkben linkelt ábra, amin az A4-3600 mellet 400, A6-3400 (nem is látható olyan, hogy A4-3400) mellett 320 shader szerepel, az A4-3300 mellet szerepel a 160, ez viszont sajnos nincs a tesztgarfikonban, pedig ez is érdekes lenne.... nagyon nincs szinkronban a 2 kép, az alsón a felsőn nem is olyan néven szereplő, a felső táblázat alapján nem is létező cpu-k szerepelnek... most akkor melyik melyik is és mik a praméterei?

Új hozzászólás Aktív témák