Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Dragon3000 nagyúr #16939776 #20

  Új Válasz 2020-07-18 17:33:39 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz #16939776 #20 üzenetére

  Gondoltam felhívom rá a figyelmet, hogy 10990k CPU nincs és végig így hivatkozol rá, jó lesz az 10900k-nak.

• #26 atok666 őstag #16939776 #18

  Új Válasz 2020-07-17 20:09:53 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz #16939776 #18 üzenetére

  Inkabb a 10600k-t mondanam a legjobb procinak most naluk.

  Atok

• #24 arn félisten #16939776 #1

  Új Válasz 2020-07-17 14:59:45 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  igy is nehez lett volna eladni a sokmagos procit - ami epp abban jobb, mint az elodje, mint a konkurencia - hogyha par szalon nem gyorsabb. kiizzadtak, aztan most eladjak a korabbi selejtet is.

• #20 #16939776 törölt tag #16939776 #18

  Új Válasz 2020-07-17 12:06:03 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz #16939776 #18 üzenetére

  így akartam, csak elfogyott az idő:

  Szerk.:
  Persze gyanútlanul számíthattak arra, hogy a körülményektől függetlenül magasra tippelhetik a nem csúcs kategória fogyását, de akkor meg ezt nézték be, nagyon. Ha így van ahogy írod, akkor annyi wafert sem terveznek majd legyártani, és a kevesebb wafer-ből, kevesebb 10990K-t is tudnak majd leválogatni.
  -> Végül csak kevesebbet gyártanak le belőle, mint tervezték, hogy ne halmozódjon a minden másból a felesleg a raktáraiban.

  Szerk, szerk: Ezért jött ez a termék, hogy lehessen az arányokon változtatni.

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA #16939776 #18

  Új Válasz 2020-07-17 11:44:28 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #16939776 #18 üzenetére

  Ahhoz, hogy sokat gyártsanak belőle, kell megfelelő mennyiségű lapka is. Ezeket gyűjteni kell a gyártás során, és valószínűleg gyűjtik is.

• #15 joysefke veterán #16939776 #1

  Új Válasz 2020-07-17 10:36:31 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  Az a 100MHz kellett a reviw benchmarkokhoz

• #11 ceia őstag #16939776 #1

  Új Válasz 2020-07-17 10:25:23 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ceia

  őstag

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  Nem hiszem, hogy 100MHz ide vagy oda bárkit is érdekel órajelben. Én levettem a 2,5-ös procimat 2,4-re, hogy ne használjon fél szorzót. (12,5x200)

• #10 Abu85 HÁZIGAZDA #16939776 #1

  Új Válasz 2020-07-17 10:10:16 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  Nem így működik. Külön csapat dolgozik rajta, hogy az egyes árszintre érkező processzorokból mennyi fogyhat, és ahhoz a számhoz tervezik a paraméterezést is. Valószínűleg annyit tud gyártani az Intel a Core i9-10900K-ból, amennyi eladásra kalkuláltak, a gond az, hogy több az eladás, így pedig hiány alakul ki. Viszont a kisebb termékeknél az eladás kevesebb a vártnál, tehát lehet korrigálni egy köztes termékkel, amit eredetileg nem terveztek. Ilyenkor alapvetően az a csapat hibázik, amelyik a várható eladásokat megadta.

  A gyártás szempontjából is relatív, hogy kevés lapka tud menni nagyon magas órajelen. Mert ha mondjuk több az igény, akkor az tényleg kevés, de ha pont annyi az igény, amennyit tudnak gyártani a csúcsmodellból, akkor meg pont elég.

• #6 elfelejtette veterán #16939776 #1

  Új Válasz 2020-07-17 09:47:41 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elfelejtette

  veterán

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  Jogos, az AMD is ezt csinálta a Ryzen XT-vel.

• #5 borg25 senior tag #16939776 #1

  Új Válasz 2020-07-17 09:47:39 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  borg25

  senior tag

  válasz #16939776 #1 üzenetére

  Ezek szerint Intel elszámolta magát, azt hitte jobb lesz a kihozatal, de nem.
  Most már nem teheti meg, hogy azt mondja nem létezik 10900K tessék 10850K-t használni.

  Az viszont jó kérdés, hogy vajon amit mondasz azt eddig csinálta-e az Intel, hogy összegyűjtötte a csúcsnál jobb CPU-kat, hogy fél év múlva, mikor 500+ összegyűlt belőlük, akkor piacra dobta őket plusz profittal. Ráció lenne benne, most miért nem lépte ezt meg?

Új hozzászólás Aktív témák