Új hozzászólás Aktív témák

• #17 bteebi veterán Dyno #1

  Új Válasz 2009-03-03 15:35:23 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Dyno #1 üzenetére

  Majdnem szóról-szóra ezt akartam írni . Szerintem amúgy lenne-lehetne létjogosultsága még kisebb, 200-250 W-os tápoknak is, ráadásul azok már simán mehetnének passzív hűtéssel is .

  #3: A Tri-SLI/CF-nél már csak a Quad nagyobb hülyeség . Aki ilyet vesz, az vagy kihasználja a teljesítményét, mert dolgozik rajta, vagy pedig hülye. Akár tök gazdag, akár nem. Ha meg ráadásul nem is dúsgazdag, akkor meg még nagyobb hülye...

  Itt nem pusztán az (lenne) a kérdés, hogy valaki megengedheti-e magának, hogy 1200 W-os tápot vegyen, és összesen 8 processzor+GPU msg figyeljen a gépén a 8-16 giga RAM mellett, hanem az, hogy ennek van-e értelme. (Nincs. Legalábbis az esetek döntő többségében nincs.)

  Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

• #3 Superman nagyúr Dyno #1

  Új Válasz 2009-03-02 17:32:31 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Superman

  nagyúr

  válasz Dyno #1 üzenetére

  Félve jegyzem meg, hogy talán azért, mert az "úgynevezett" fejlett országokban nagyobb a kereslet olyan gépek és alkatrészek iránt, amelyek - teljesítményük révén - elfogyasztják a felsorolt teljesítményű tápokat.
  Egyébként például Quad-SLI-hez, vagy Tri-SLI-hez nem elég egyik tápegység sem. És ez tapasztalat, nem a netről szedtem össze. Bár ott is úgy tartják, hogy van létjogosultsága a nagyobb tápoknak, az viszont kétségtelen, hogy kisebb szegmenst fed le, mint kisebb teljesítményű társainak piaci részesedése.

Új hozzászólás Aktív témák