- Bluetooth hangszórók
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Frissítettél? Lehet, hogy ezért tűnt el egy funkció a VGA-dról!
- Melyik Studio hangfalat ajánljátok
- Milyen notebookot vegyek?
- Hamarosan mind begombázunk?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
floatr
veterán
attila9988
#99
floatr
veterán
válasz
attila9988
#99
üzenetére
Csak fordítsd le
-
#99
attila9988
őstag
Morden24
#98
-
Morden24
nagyúr
HD YouTube videókból, meg bármi másból simán összejön.
Nyilván netezési szokások között is van különbség. Én mondjuk 5 ujjamon meg tudom számolni, hogy hány YT videót játszom le egy héten.
A hotfixeket kevésbé értem. Milyen rendszert vagy szoftvereket használsz, ami 2-3 naponta leszed gigányi hotfixet?
Plusz ha linkel valaki egy YouTube videót akkor sem tudod megnézni egy kattintással anélkül, hogy más böngészőt indítanál.
Hatalmas feladat rákattintani az IE32 ikonjára, és ctrl+v-zni a címet, ja
Ofkorsz tudom, hogy egyes embereknek a youtube van annyira fontos, mint az élelem meg a levegő, de ettől még erős túlzás volt, amit mondtál, és ennyi lett volna a lényeg. -
#27441408
törölt tag
köszi, akkor egyenlőre marad ez.
operára hogy tudom "rákötn?" ?ű
Ez mondjuk igaz, sokan azt se tudják hogy lehet blokkolni a rekiket. A FF-re nem tudják hogy egyáltalán van az Adblock, operán ugye nem kezdi el kézzel az oldalon nyomogatni a tartalom tiltást (hát még pl a te egyéb módszereidet) , Chrome-ba meg nem áll neki feltenni a Bfilter-t majd beállítani.
-
#91
DeFranco
nagyúr
WonderCSabo
#89
DeFranco
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#89
üzenetére
És ezzel a logikával pont a PH! és egyéb tech oldalakat nyírjuk ki. Aki ilyeneket olvas, annak van, vagy lesz annyi sütnivalója, hogy reklámot blokkoljon, tehát ezek az oldalak ilyen szempontból kiemelten veszélyben vannak.
Indítsunk mozgalmat "fehér listára a PH!-t néven"
Azt hiszem ma írok is erről egy bejegyzést (ha más nem akar). -
#89
WonderCSabo
félisten
Penge_4
#87
WonderCSabo
félisten
"Csak ilyen soha nem lesz, hogy "ha minden ember"..."
Jéé, én is ezt írtam. Mellesleg már ha az olvasók elég nagy százaléka blokkolja, már az is csődbe vihet sok oldalt, de valszeg ez sem fog bekövetkezni.
A legszarabb PH!s banner az aquajé volt. Totál el volt benne cseszve a JS kód, még le is kellett állítani a futását.
-
nghost
tag
nemtom mit kell itt sápítozni, mint az öregasszonyok.. választhatsz? örülj b**meg és válaszd a számodra legszimpatikusabbat. nekem elegem lett a róka rókázásaiból (gy.k.: fogta magát és kikészült, bezárt). az operát még valamikor az őskorban nyúztam az ie-vel együtt.. safarival még nem mentem a fekete kontinensre, de ami késik elmúlik..
sőt: még a fejlesztői eszközök is meggyőztek létjogosultságukról a krómban - a közelmúltban nagyon hasznos segítség volt a Notepad++ mellé pl oldal kódjának benchmarking-jára.. hajrá Chrome! -
Penge_4
veterán
"milyen honlapokat látogatsz te, ahol néhány nap alatt pár gigát forgalmazol?"
Szimplán használom a gépet. Hotfixek meg ilyenek. Ha nem használok rendes adblockot, akkor a sok kis 6-8 megás flashekből, HD YouTube videókból, meg bármi másból simán összejön.
"Egyébként biztos jó a flashblock, én meg inkább használok 64-es böngészőt"
Ha neked az jó, hogy minden harmadik oldalon beúszik egy sáv, hogy hiányzó beépülő, telepíted-e.
Plusz ha linkel valaki egy YouTube videót akkor sem tudod megnézni egy kattintással anélkül, hogy más böngészőt indítanál.
silver star: A Flashblock csak Flasht blokkol, ráadásul ott a Chrome-os content policy is, mivel addon. A BFilter külső alkalmazás, tehát sokkal jobb, csak kell hozzá egy kis regexp ismeret.
"Azért picit elgondolkodtató"
Ja, tipikus techline-os cikk.
Amúgy ezzel több reklámot csinálnak neki, akik ilyen cikkek révén ismerik meg, hogy van ilyen is, mint akikben együttérzést keltenek, hogy ne éhezzenek sem a cikkírók, sem az oldal tulajdonosai.
Shatterhand: Nem a Chrome lopkod, hanem a Google. Nincs rá szüksége, hogy a Chrome-ba ilyesmit építsen (nyílt forráskódú, tehát hamar ki is bukna), ez egy véletlen hiba volt.
Minek lopjon a böngészőn keresztül, amikor megteheti minden második weboldalon keresztül legálisan az Adsense/Adwords hirdetések révén?
WonderCSabo: "A PH!n teljesen jól vannak elhelyezve a reklámok, ezért itt sztem nincs is sok értelme blokkolni."
Már amelyik... Itt sajnos nem az oldal hibája, mivel többnyire a hirdető szabja meg, hogy neki mekkora bannere legyen, vagy mennyire láthatóan legyen elhelyezve.
Lehetne egy sima szöveges link is, ha a hirdető igent mondana rá.
"Ha mindenki letiltaná a reklámokat, akkor az ilyen oldalak csődbe mennének."
Ez a gondolkodás pedig a legnagyobb csúsztatás. Ha minden minimálbéren élő ember otthon maradna akkor meg összeomlana az egész rendszer.
Csak ilyen soha nem lesz, hogy "ha minden ember"...
Mellesleg ha így nézzük az ártott a legtöbbet ennek az egésznek, hogy a Firefoxhoz van reklámblokkoló addon. Mivel elég nagy a böngésző népszerűsége és az adott addon népszerűsége is, az Opera pedig mint tudjuk "marginális részesedésű", az IE-ben pedig nincs adblock.
Szóval régen csak azok blokkolták a reklámokat, akik értettek valamennyire hozzá (hosts fájl, meg ilyesmi), mióta a mainstream böngésző(k)ben 2 kattintással elérhető azóta jóval többen (de még így is kevesen ahhoz, hogy csődbe menjen bármelyik oldal).
Sok ember arra is lusta, hogy manuálisan állítsa össze a listát, mert annak automatikusan frissülőnek kell lennie. Na ilyen mértékben kezd el problémássá válni.
Amíg csak pár ember blokkolta, akiket tényleg rohadtul idegesít addig nem volt vele semmi gond.
Sweet Lou 6: "Viszont pl. meg lehet nézni a techline-t vagy akár ezt az oldalt, eléggé zavaróak a reklámok."
Én egyiken se látok semmi zavarót, csak tartalmat. Na jó, a kuruc.info-n van pár diszkrét F betű a placeholderek közepén.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#85
WonderCSabo
félisten
dabadab
#83
WonderCSabo
félisten
Épp ezért a popup reklámok már eléggé visszaszorulóban vannak.
Én nem szidom Vladimir Palantot, meg a többi adblock fejlesztőt, sőt. Használom a termékeiket, de csak ésszel. A kedvenc oldalaim (pl. a PH!) alapból fehérlistán vannak.
Sweet Lou 6: Jah, látom már válaszolt dabadab, a Google szinte csak reklámokból él. Az smsweb most is népszerű.
oO7: Az oldalaknak a tartalomcserébe azzal fizetsz, hogy látod a reklámokat, esetleg rájuk kattintasz, miatta veszel terméket, stb.
-
#84
dabadab
titán
Sweet Lou 6
#82
válasz
Sweet Lou 6
#82
üzenetére
"Ninety-nine percent of Google's revenue is derived from its advertising programs." [link]
A Google gyakorlatilag csak a reklámokból él (ahogy egyébként a nagy kereskedelmi TV-k meg rádiók is, pedig ott is elég sok pénz forog).
-
#83
dabadab
titán
WonderCSabo
#73
válasz
WonderCSabo
#73
üzenetére
"A reklámblokkolókat azért az internet felhasználók kis százaléka használja."
Ma kb. az összes létező böngésző alapból blokkolja a pop-upokat.
És tulajdonképpen itt a dolog lényege: ezek alapvetően nem a reklámokat, hanem az irritáló dolgokat blokkolják, ugyanis a legtöbb usert alapvetően nem az zavarja, hogy van ott valami reklám, hanem az, hogy új ablakokat nyit, zenél, villog, terheli a processzort.
Az adblocker meg társai miatt elsősorban a reklámok készítőit kell szidni, ha ők nem állnak neki bosszantani a usereket, akkor senkinek eszébe se jutott volna ilyen kiegészítőket csinálni. -
#81
oO7
őstag
Sweet Lou 6
#80
oO7
őstag
válasz
Sweet Lou 6
#80
üzenetére
"A Google más téma, nem hiszem, hogy a reklámból él"
Aláírás eladó -
#80
Sweet Lou 6
addikt
WonderCSabo
#78
Sweet Lou 6
addikt
válasz
WonderCSabo
#78
üzenetére
Ha mindenki tiltaná a reklámokat persze, hogy csődbe mennének. De mindig meg lesz az átlagember akiből a legtöbb van és aki nem fogja letiltani (különben már rég integrálták volna az összes böngészőbe). Amúgy ezt csak azért hoztam fel, mert elég irreális volt a PH! példa, hiszen, mint itt többen is kifejtették már előttem, a reklámok itt egyáltalán nem zuavaróak. Viszont pl. meg lehet nézni a techline-t vagy akár ezt az oldalt, eléggé zavaróak a reklámok. Namost könnyen elképzelhető milyen lenne, ha ezekért az oldalakért fizetni kellene. Mindenki alternatívát keresne.
A Google más téma, nem hiszem, hogy a reklámból él.
Az újságok pedig speciális esetek, hiszen kivételes tartalomért én is fizetnék (gondoljunk csak pl. a sokáig népszerű sms küldözgetős warezre). -
#79
oO7
őstag
WonderCSabo
#78
oO7
őstag
válasz
WonderCSabo
#78
üzenetére
Téged idéznélek:
"Ha mindenki letiltaná a reklámokat, akkor az ilyen oldalak csődbe mennének"én csak a #76 -os hsz-re reagáltam mert eléggé úgy írt mintha egy teljesen természetes dolog lenne az, hogy a netes tartalom mondhatni ingyen van... arra írtam, hogy NEKÜNK van ingyen... és azért hogy nekünk ingyenes lehessen azért a hírdetők fizetnek, hogy úgy mondjam
-
#78
WonderCSabo
félisten
Sweet Lou 6
#76
WonderCSabo
félisten
válasz
Sweet Lou 6
#76
üzenetére
Ez részben igaz. Viszont az oldalaknak gyak. csak ez az egyetlen bevételi forrásuk. Ha mindenki letiltaná a reklámokat, akkor az ilyen oldalak csődbe mennének. Egyébként vannak olyan újságok online változatai, amik fizetősek.
oO7: Jééé, megint elakadt a gondolatmenet. A letiltod a reklámokat a Googlenek se lesz ám bevétele. És nem tudja finanszírozni a rohadt drága jutúbot. Persze ez csak elmélet, ez sosem fog bekövetkezni.
-
#77
oO7
őstag
Sweet Lou 6
#76
oO7
őstag
válasz
Sweet Lou 6
#76
üzenetére
és azért ingyenes mert nagy a népszerűsége, így elég jól fenntutdja magát tartani a felhasználók pénze nélkül is a hírdetésekből befolyó pénzekből (nagy népszerűség -> sok látogató -> nagy nézettségű hírdetések -> sok pénzbevétel a hírdetőktől)...
-
#76
Sweet Lou 6
addikt
#27441408
#72
Sweet Lou 6
addikt
válasz
#27441408
#72
üzenetére
Ez hülyeség. Szerinted ha az internetes oldalak látogatásáért fizetni kellene, hányan neteznének? Pont azért tesz egyre nagyobb népszerűségre szert ez a médium, mert kényelmesebb és az oldalak látogatása ingyenes (csak a szolgáltatásokért kell max fizetni).
Pl.: ha Google használatáért havi 2000 Ft-ot kellene fizetni, hányan használnák? Ott lenne az ingyenes alternatíva, mindenki arra térne át. Ez a profitközpontú gondolkodás minden megrontója...
-
#74
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#73
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#73
üzenetére
Csak 1 példa volt szerintem mindenki érti mire céloztam
-
#73
WonderCSabo
félisten
#27441408
#72
WonderCSabo
félisten
válasz
#27441408
#72
üzenetére
A reklámblokkolókat azért az internet felhasználók kis százaléka használja. Persze egy informatikai portálon más a helyzet. Igazából csak akkor van baj a reklmámmal, ha elcseszi az oldalt, nehézzé teszi a navigálást, olvasást. A PH!n teljesen jól vannak elhelyezve a reklámok, ezért itt sztem nincs is sok értelme blokkolni.
-
#27441408
törölt tag
[link]
Reklámblokkolók - az ingyenes internet halála?Azért picit elgondolkodtató
érdekes lenne ha a PH mondjuk azt mondaná ok nem tolunk az arcotokba több reklámot, ha olvasni akarod a portált vagy a fórumot használni fizess ,,,,,Ezt főleg ntomka és Penge4-nek szántam.
-
#67
#27441408
törölt tag
Shatterhand
#62
#27441408
törölt tag
válasz
Shatterhand
#62
üzenetére
Most nézem majdnem két éves cikkel érveltél, azóta azért a GOOGLE is észbe kapott.
-
#65
#24737024
törölt tag
Shatterhand
#62
#24737024
törölt tag
válasz
Shatterhand
#62
üzenetére
Linuxra aztán biztos, hogy nem kell gugli króm...
Pedig épp a nagy Linux-huszárok azok, akik egyben Google- és Chrome-evangelisták is, legalábbis az én környezetemben. Úgy Látszik a Firefox most már kegyvesztett lett az opensource-huszárok körében
-
-
#62
Shatterhand
csendes tag
Shatterhand
csendes tag
Linuxra aztán biztos, hogy nem kell gugli króm... így is sokmindent összelopnak, én biztos hogy nem fogom használni
-
#60
zoo8800
veterán
Paarthurnax
#40
zoo8800
veterán
válasz
Paarthurnax
#40
üzenetére
1 hiba biztos van, wordöt, programot, torrent fájlt, stb. csak úgy tudsz megnyitni, ha előtte lemented.
-
Morden24
nagyúr
Böngésznek aktívan 2-3 napig és annyi a "korlátlan" net nevetséges pár gigás limitjének...
Ha beleszólhatok ebbe az értelmes vitába, akkor megkérdezném, hogy milyen honlapokat látogatsz te, ahol néhány nap alatt pár gigát forgalmazol?
Én speciel 14Gb-s mobilnetet használok (csak halkan jegyzem meg egyébként, hogy forgalomkorlát nélküli mobilnet csomag egy darab van jelenleg Magyarországon, a Telenor flexije, aminek szintén nem lesz "annyi" 2-3 nap aktív netezéstől), és aktív netezéssel, Windows és egyéb appok valamint driverek frissítésével + néha némi kis egyébbel együtt is teljesen jól ki lehet jönni.Egyébként biztos jó a flashblock, én meg inkább használok 64-es böngészőt
-
#56
#27441408
törölt tag
Paarthurnax
#52
#27441408
törölt tag
válasz
Paarthurnax
#52
üzenetére
Nekem is lényegesen gyorsabb ha blokkolva vannak ezek.
(#53) ntomka
Ha kikapcsolod a flash plugint is jelentősen gyorsul
Bár te ha jól tudom valami filtert használsz.
Bfiltert vajon fogja hatástalanítani a GOOGLE ? Érdemes még használni ? ( én azért szedtem le mert régen mintha montad volna hogy az akkor még béta 5 be vannak törekvések a bfilter és társai hatástalanítására.
-
-
Penge_4
veterán
válasz
#16820480
#50
üzenetére
Ha nincs rá szükségem, ne is töltődjön be.
Reklámra én sem kattintottam soha, éppen ezért zavar a sok csilivili mocsok, plusz (annak ellenére, hogy 1680-as monitorom van) foglalják a helyet, amikor akár 50 pixellel is lehetne feljebb a tartalom, meg ilyenek.
Plusz ahogy már mondtam a netsebesség itt fordított arányban áll. Egy pár megabites kapcsolattal ugyanannyi idő alatt töltődik le az alap weboldal, mint a reklámszerverekről a szemét. Egy több tíz megabites kapcsolatnál viszont az alapoldal bevillan a mocsok pedig töltődik még sok-sok másodpercig.
Bár a Chrome nm túl informatív folyamatsávjával ez nem annyira zavaró...BoGyesz_24: "Az valami nagyon regi gep lehet valami mobilnet kapcsolattal"
Nekem nincs mobilnetem, de például sokaknak igen. Azok mit szóljanak? Böngésznek aktívan 2-3 napig és annyi a "korlátlan" net nevetséges pár gigás limitjének...
"Pont multkor volt egy cikk, hogy milyen brutal jo a magyar net kapcsolat."
És pont ki lett fejtve ott is a kommentekben, hogy a benchmark függők naponta ötven alkalommal futtatják le dinamikus IP-vel, Gizike pedig egyszer sem fogja az 1-2 megabites ADSL-jével, aminél 8 megabitért fizet, csak sajnos túl távol van a DSLAM-tól.
ntomka: "drasztikusabb blokkoláshoz folyamodtam: hosts fájl."
Hosts fájllal hogyan blokkolsz DIV-eket?
-
#53
ntomka
nagyúr
Paarthurnax
#52
ntomka
nagyúr
válasz
Paarthurnax
#52
üzenetére
Én sajnálom, de ha legalább stabil 10 megás netem lenne, én sem blokkolnám a reklámokat, de csak 1 megásom van, és kegyetlenül megérzem, ha sok a reklám. Konkrétan 1-1 beakadó reklámszerver miatt néha másodpercekig csak a félig betöltött oldalt nézem. A lényeg, hogy van ember, aki megérzi. Nem a gépem gyenge már hozzá pedig.
És az előbbi be-be akadó oldaltöltés addig fajult, hogy drasztikusabb blokkoláshoz folyamodtam: hosts fájl. Azóta minden oldal Chrome alatt, mint a villám. -
#52
Paarthurnax
senior tag
#16820480
#50
-
#16820480
törölt tag
mi olyan erőforrásigényes egy jpeg vagy gif betöltésén (flash-re van a chrome alá is remek megoldás)?
amúgy meg lehet ezen vitázni, hogy mi etikusabb, de én konkrétan még sosem kattintottam szándékosan reklámra neten. semmilyen módon nem sarkall egy termék kipróbálására az ilyen fajta hirdetés, ellenben például egy színvonalas bemutatócikkel.
-
#27441408
törölt tag
Kikapcsolni én is kikapcsoltam mert ne idétlenkedjen itt minden idegen oldalnál hogy lefordítsa e. Viszont így is 2 kattintás mivel a jobb egérgombos menübe ott a translation rész.
Syl
Nekem csak Flashblock van és alig látok reklámot.
Izgő mozgót szinte sehol a többi nem érdekel bár azt se sokat.
-
Nekem meg az ugrabugráló, animált flash/gif banner a becsípődésem
Ezért is van flashblock az adblock mellett.A reklámok le(nem)töltődése ügyében nem kívánok állást foglalni. Az általam napi rendszerességgel látogatott oldalak (élén a PH lapcsaláddal
) benne vannak a kivételek listájában, azaz korrektül megjelenik minden reklám.
Más kérdés, hogy én még soha nem vásároltam ilyen reklám hatására. Tehát nálam hiába töltődik le, jelenik meg, nem lesz belőlem vásárló. -
Penge_4
veterán
válasz
#27441408
#41
üzenetére
"mert más böngészőkkel ellentétbe itt nem magába a fordítóba nyitja meg az ablakot hanem az oldal küllemének változtatása nélkül lefordítja."
Egyetlen plusz sor a menu.ini-be és máris fordít automatikus felismerésről a kívánt nyelvre egy egész weboldalt.
De legalább nem úszik be semmi, mert jelen állapotában ez is csak egy olyan fícsör, amit az elsők között kapcsolok ki.
Az oldalt pedig változás nélkül fordítja le, ezt a Google Translate tudja, nem pedig a Chrome. Próbáld ki, hogy nem a szövegfordító fület választod, hanem az URL fordítót (plusz a Translate van olyan okos, hogy ha http://-rel kezdődő címet küldesz neki, akkor automatikusan az oldalt fordítja.
Hogy ez mennyire hasznos az már kérdéses, ugyanis orosz és kínai oldalakkal próbálkoztam így, hogy angolra fordítottam, de a translate-os linkek miatt nem működött a letöltés, aztán semmivel sem voltam jobb helyzetben, mintha a linkeket fordítottam volna le jobbklikk menüből, aztán tudtam volna, hogy melyik lenne a download linkek közül, ami nekem kell.
-
-
Penge_4
veterán
Reklám elrejtő van, nem reklám blokkoló. Plusz sávszélesség és plusz ERŐFORRÁSIGÉNY.
Plusz (bár ez az én saját becsípődésem), bántja a szememet, mikor egy oldal töltődik, aztán látom a bannereket töltődés közben. Valahogy olyan érzésem támad ilyenkor, mintha csak a szőnyeg alá söpörnénk be a szemetet ahelyett, hogy kivinnénk.
"Az oldal üzemeltetője felé így korrekt, nem?"
Abszolút nem. A marketingcégek (mint a Google AdSense/AdWords) felé "korrekt", mivel a hirdetők megjelenés alapján fizetnek. Tehát vesznek x összegért mondjuk 100 000 megjelenést és 100 000 alkalommal meg fog jelenni nekik.
Mivel a Chrome letölti, majd eltünteti, így ez egy megjelenésnek számít, tehát minden Chrome felhasználó 1-gyel csökkenti a potenciális vásárlók számát, pedig lehet, hogy Adblockot használt.
Ellenben ha blokkolsz akkor maximum a látogatott weboldal készíthet belőle saját házi statisztikát, hogy ennyien látogatták az oldalakat és a látogatóink ennyi százaléka blokkolja a reklámokat.
Tehát a teljes blokkolás:
- Humánusabb az oldallal szemben, mivel ha a reklámblokkolót használók aránya nem túl nagy, akkor az oldalnak nem jelent sem bevételkiesést sem túl sok többletforgalmat.
- Korrektebb a hirdetőkkel szemben, mivel csak azok után fizet, akik ténylegesen látták a bannerét.Viszont a kapitalista marketinges cég nem tud trükközni, tehát így már nekik nem biznisz...
-
DeFranco
nagyúr
válasz
#27441408
#42
üzenetére
Nekem mindegy. Amióta a gépem bírja szuflával, azóta nem tiltom a reklámokat. Az oldalaknak is meg kell élni valamiből. Ha valami nagyon zavaró, akkor azt kézzel tiltom max, de erre még nem volt példa.
szerk: amúgy köszi az infót, nem kötekszem, csak számomra indifferens
-
#41
#27441408
törölt tag
attila9988
#28
#27441408
törölt tag
válasz
attila9988
#28
üzenetére
De tudomásom szerint az opera kezdte és csak azután csatlakozott a többi.
A GOOGLE fordító meg azért hasznosabb a Chrome-ba mert más böngészőkkel ellentétbe itt nem magába a fordítóba nyitja meg az ablakot hanem az oldal küllemének változtatása nélkül lefordítja. Az sem igaz hogy haszontalan mert én aki tud kb 30 mondatot angolul tehát kb semmit, is nagyon jól megértem a lefordított oldalakat. (és még sok angolul egyáltalán nem tudótól hallottam hogy tetszik neki mert megérti az oldalt)
-
#40
Paarthurnax
senior tag
Paarthurnax
senior tag
Kezdetek ota a Chrome-ot hasznalom es annyira megszoktam, hogy mikor Mac-re valtottam kapasbol csereltem az alapertelmezett bongeszot Safarirol Chrome-ra. Miota kiegeszitok is vannak Chrome-hoz, nem talalok benne semmi hibat.
-
#16820480
törölt tag
arra gondolnak általában, hogy ezek nem igazi reklámblokkolók, hanem csak element-hider kiegészítők. ugyanis a chrome nem teszi lehetővé, hogy a tartalom betöltődése előtt bármilyen kiegészítő is akcióba lépjen. nekem amúgy ez is elég, mert nem azért zavarnak a reklámok, mert több sávszélességet vesznek el, hanem mert idegesítően villogó gagyi animációkkal van tele egy rakás weblap.
-
válasz
#27441408
#11
üzenetére
Chrome nagyon nagy hátránya hoigy a reklámblokkolás nem oldható meg.
Ezt már több helyen is olvastam. Valaki magyarázza el! Mert én feltettem egy reklámblokkolót, szó nélkül beimportálta a FireFox AdBlock Plus adatbázisát és mindent tökéletesen ki tud lőni. Még a Gmail felületén megjelenő reklámok is eltűntek. Valamit rosszul csinálok?Sebességre pedig:
Kb. egyforma gyorsan indul a Chrome (4 addon), a Firefox (15 addon) és az IE. Igaz SSD-ről megy a rendszerSzerk.
(#37) DeFranco
Oké, de akkor miért fújják még mindig ugyanazt a nótát? Mint a verziószámnál. Nincs mibe belekötni? -
#32
WonderCSabo
félisten
Morden24
#19
WonderCSabo
félisten
-
#31
attila9988
őstag
floatr
#29
attila9988
őstag
Csak annyit fűznék hozzá, hogy számomra az Operában pont az a szép, hogy alap helyzetben olyan, mint akármelyik csupasz böngésző. Tehát nem tolakodik a képességeivel, de ha kell valami, akkor ott van. Gyors, kényelmes, és mindent tud...
pl a windózba nemrég ezt köpködted te is, hogy minden felesleges dolgot beépítenek
Egy operációs rendszer az sokkal nagyobb területet fed le, és alkalmas arra is, hogy bizonyos szakmai területeken előnyt szerezzen egyes beépített software -einek. Egy böngésző viszont nem platform. Amit ad, az mind ahhoz a területhez köthetjük, amire a böngésző maga is készült.. De ha nem így lenne, és pl az addon írogatás a mai szint 10-20x -oára emelkedne, valamint pl a firefox 90+ százalék felé emelkedne, és a mindennapi informatikában sok nélkülözhetetlen addont vinne be, akkor ott is elkezdődne a hőbörgés, és akkor talán már értelme is volna összehasonlítani a két dolgot... A vázolt helyzet azonban szinte elképzelhetetlen, mert a böngésző az csak böngésző, és a kiegészítések is mind csak ezt a területet teszik hatékonyabbá, könnyebbé...
-
floatr
veterán
Szarafihoz képest némiképpen árnyalja a helyzetet az, hogy azonos a layout motor, de ennyiben ki is merül a rokonság (hálistennek). Hogy számodra nem meggyőző, az egy dolog, de véleményem szerint a könnyedségével, és egyszerűségével kirí a mezőnyből. Engem az szoktatott le végleg a FFról a gyorsasága mellett, hogy az exploderes baromságokkal lényegesen elnézőbb a többiekhez képest.
(#20) aronvirginas "egy technikai jellegű vitában nem a marketingesek által puffogtatott frázisokkal kéne érvelni" -- úhh, mondja ezt egy apple-ügyfél
(#27) attila9988 Szvsz projektre magánügy h ki milyen verziózási rendszert alkalmaz, de látni kéne, hogy a chrome lényege a script motorban rejlik. A fordítóhasználat meg lehet h első ránézésre nem nagy szám, viszont én is csak lassan láttam be, hogy nem mindegy az, amikor a gugli translate-ről/addonból hívod meg, vagy a böngi automatikusan megcsinálja neked. Nomeg nem elsősorban az angolra kell itt gondolni, de vannak a világon bőven olyan felhasználók, akiknek szüksége lehet egy efféle kocafordításra. Ki lehet próbálni spanyol, német, portugál, francia, japán vagy kínai oldalakra is. Az meg h az operának mi képezi "alaptartozékát", abban nem is kételkedtem, hogy minden, bár pl a windózba nemrég ezt köpködted te is, hogy minden felesleges dolgot beépítenek. Ez van az operával is. Ahelyett h működőképes (végleges) böngit készítenének, telibevágják egy rakat szoftverrel, amit a júzerek nagy része nem használ. Mondom ezt úgy, hogy több évig használtam operát.
(#28) attila9988 mint érintett harmadik fél...
-
#28
attila9988
őstag
#27441408
#17
attila9988
őstag
-
#27
attila9988
őstag
floatr
#10
attila9988
őstag
A script motor adja a verziózás alapját.
????? Tényleg elegendő a javascript motor fejlődése a verzió szám emeléshez? No mindegy. Végülis ez csak egy szám. De általában komoly változásokat jelölnek a fő verzióugrásokkal.
így valóban nem lehet jó böngésző.
Én csak azt mondtam hogy meglehetősen fapados, ami igaz is. Az addon b**i -knak a róka többet nyújt egyenlőre, de a chrome megölheti utóbbit ha beéri ezen a fronton.
Ellenben van hozzá automatikus fordítás,
Ez nem egy nagy szám, mivel az online fordítót használja, azt meg bárki megteheti, akármelyik böngésző alól. arról nem is beszélve hogy gyatra minőségben fordít... Ha nem tudsz angolul egy kicsit sem (értsd.. nyelvtan) és úgy készítesz egy angol->magyar oldalfordítást, az ég világon semmit nem fogsz belőle érteni. Ha viszont ismered a nyelvet, akkor jó segédeszköz lehet a cucc... viszont a komplett fordítás akkor sem ér semmit, mert úgy csak a zagyvalékot látod, az eredeti szöveget nem. (a fordító eszközök viszont elég használhatóak a guglinál, mondatonként szépen össze lehet vetni a forrással a "zagyvát", és megfelelően kijavítani. Valamivel gyorsabb így mint a nyers fordítgatás, egy szótár mellett az ismeretlen szavakhoz)
van egy firebugra hajazó fejlesztői eszköz,
Itt azért tényleg illik megemlíteni az Opera részét képező eszközt is, ami ráadásul alaptartozék.
-
DeFranco
nagyúr
válasz
#24737024
#22
üzenetére
"Most már minket Mac-eseket is ezzel a pestisként terjedő szutyokkal fertőznek"
"kifejtettem azon véleményemet, miszerint a Chrome egy átlagos böngésző, mely kizárólag a hatalmas marketing által volt képes betörni a piacra, ugyanakkor semmi olyat nem nyújt, ami miatt én leváltanám az általam évek óta használt Operát vagy Safarit"
Hűha öregem... ezek szerint elhagytam a troll-magyar szótáramat. Na mindegy, nem hergellek, mert az már alapelvekbe ütközik.
Amúgy nem vagyok google fan, megvan a véleményem róluk, de a böngészőjük jó.
szerk: amúgy meg a személyeskedés nem az volt, hanem ez itt fent. Az rendre utasítás volt, mert amit írtál, és ide idéztem, az a szokásos elitista macfas*szta nóta, amitől itt a többség falra mászik. Ezt jeleztem, ha akarod megfogadod, ha nem, akkor majd lerendeznek itt a nálam harcosabb kedvűek.
-
válasz
#27441408
#17
üzenetére
"Ráadásul nem is mindenféle hatóságnál sírják ki hogy a böngészőjüket az ember képébe tolják 1 böngésző választó képernyőn [...] mindannyían tudjuk melyik cégről van szó."
Biztosan? Ugyanis a bongeszovalaszto kepernyo a Microsoft otlete volt. Csak ugy mondom. Az Opera meg nem sirt, hanem egy valos problemat jelzett a hatosagoknak. Szinten csak ugy mondom.
-
madgie
titán
Szerintem (is) hóttziher, mit használ az ember, nincs akkora különbség ezek között, mint amit a "hitgyülisek" állítanak. Nekem 3 mp alatt megy a FF boot után egyből, pedig vagy egy tucat addon van telepítve hozzá, a Chrome mondjuk egy kerek másodperccel lehet gyorsabb, szintén jó sok addonnal spékelve. Tökmindegy, részemről egy pucér IE-vel is elböngészgetek, kényelmi szolgáltatásnak van ugyan egy rakás addon, amit szeretek/használok, de tudok nélkülük is élni.
-
#24737024
törölt tag
Akkor ne használd
Nem is használom, csak a kipróbálás szintjén. Ez nem jelenti azt, hogy nem fogalmazhatom meg róla a véleményemet. Nem kell velem egyetérteni, de személyeskedni sem kéne.
Ha elfogasz egy jó tanácsot, használod élvezettel a PC-det és nem fujjolsz mindenre, ami nem mekeg.
Ha észrevetted volna, nem "mindenre fújolok", csak kifejtettem azon véleményemet, miszerint a Chrome egy átlagos böngésző, mely kizárólag a hatalmas marketing által volt képes betörni a piacra, ugyanakkor semmi olyat nem nyújt, ami miatt én leváltanám az általam évek óta használt Operát vagy Safarit. Sajnálom, ha ezzel a kijelentésemmel leromboltam a lelki szentélyedet, melyben egy pidesztálon ott állt a Google-logó és Eric Shmidt arcképe. (Nem én kezdtem személyeskedni!)
-
Lirion
addikt
1, piszok gyorsan indul.
Az én gyenge kis belépőszintü notimon kb. fél mp-cel indul gyorsabban, mint az IE8.2, a fülek egészen fenn vannak, ennyivel is több helye van az oldalnak, nagyobb felület látszik belőle
Cserébe nem látod az oldalak címét az ablak tetjén, különben a terület annyival nagyobb, hogy alul nincs állapotsor, ami eltüntethető máshonnan is, az meg külön idegesítő, hogy ha nem teljes méretben nézed, akkor felül ott marad egy üres sáv, a jobb sarokban egy google kiírással és 3 kis gombocskával.
Csak a nagyobb felületnek az illúziója van meg, de valójában teljes képernyőn csak egy sorral látsz többet, az meg elhanyagolható, sőt, F11-zel még annyi sincs.Amúgy chrome-t használok.
-
#24737024
törölt tag
A marketing, sőt a jó marketing egy ilyen kiélezett piacon elkerülhetetlen.
Igen, ez így van. Azonban egy technikai jellegű vitában nem a marketingesek által puffogtatott frázisokkal kéne érvelni, hacsak nem akar valaki a totális agymosott szerepében tetszelegni. Milyen érv az, hogy "a Chrome biztos jó, mert 7% a piaci részesedése". Az IE-nek meg 60%, attól még nem 10%-kal jobb. Mint ahogy az Opera sem 3-szor gyengébb csak azért mert kevesebb a pőnzük marketingre, és nem tudtak annyira betörni a piacra. Sajnos manapság nagyon sokan így szemlélik a dolgokat, és ez az a pont, ahol az érvek a falra hányt borsó szintjére degradálódnak egy ilyen vitában.
-
Morden24
nagyúr
Oks, a lényeg, hogy semmilyen olyan fícsörrel nem rendelkezik, ami miatt én lecserélném, és tartok tőle, hogy egy add-on mániás rókás, vagy egy O/A-s is kb. ugyanígy van. Ezzel nem azt mondom, hogy rossz böngésző, hanem azt, hogy semmivel nem tűnik ki a többi közül. Leszámítva az embertelen gyors verziószámváltást, de hát ja, be kell érni a 9-es meg 10-es számokat gyorsan. A 4-es szerencsére már le van körözve, mission accoplished!
Én használtam OSX-en Safarit, szerintem semmi gond nincsen azzal a böngészővel. Nem tudom, miért lenne annyira érdemes leváltani Krómra.
Szóval nem állítom, hogy szar böngésző, de igazából (számomra) csak azt tudja a többihez képest felmutatni, hogy ez Gúgöl.
Ezen felül még mindig állítom, hogy felhasználói szinten teljes mértékben ízlés dolga a böngészőválasztás, szóval természetesen nem kötekedésnek szánom, hogy szerintem közel sem olyan nagy szám a Króm.
-
#27441408
törölt tag
Ráadásul nem is mindenféle hatóságnál sírják ki hogy a böngészőjüket az ember képébe tolják 1 böngésző választó képernyőn, hátha így nem 2%-os lesz a részesedés.... mindannyían tudjuk melyik cégről van szó.
És ahogy írod a reklám elkerülhetetlen. De ha annyíra vacak lenne a reklámmal se sokra mennének. (szerintem)
Mihez képest? Ha a lomha Firefox-szal hasonljtod, akkor talán igen, de az Opera vagy Safari mellett nem szembetűnő a különbség.
Ez viszont igaz még hideg indításnál sincs a Chrome meg az Opera között nagy különbség nálam, valamivel hamarabb röffen nálam az opera de minimális a különbség . (1-2mp)
-
#24737024
törölt tag
1, piszok gyorsan indul.
Mihez képest? Ha a lomha Firefox-szal hasonljtod, akkor talán igen, de az Opera vagy Safari mellett nem szembetűnő a különbség.
2, a fülek egészen fenn vannak, ennyivel is több helye van az oldalnak, nagyobb felület látszik belőle
Ez még nem egy böngészőben van így alapértelmezésben (pl. Opera), és sok másikban is átállítható, többek között a Safariban is (bár elég macerás, azt elismerem).
3, tetszik a könyvjelzőkezelése.
Nekem pedig nem tetszik. Ez maximálisan szubjektív.
-
#11
#27441408
törölt tag
attila9988
#7
#27441408
törölt tag
válasz
attila9988
#7
üzenetére
Nekem most opera az első számú böngésző számomra semmivel se nyújt többet mint a Chrome.... (valamivel gyorsabb talán, meg tettem bele két játékot, mindkettő elenyésző dolog)
(#9) DeFranco
a pöccre indulást az opera is tudja
floatr
És ezek gyanítom többet érnek 1 átlag felhasználónak mint az Opera luxus szolgáltatásai.
(amikből pl én semmit se használok a leírtakon kívül)
Chrome nagyon nagy hátránya hoigy a reklámblokkolás nem oldható meg.
-
floatr
veterán
Egyszerű és biztonságos böngi, ami az oldalak nagy százalékával, és a csilivili új fícsörökkel egyaránt meg tud bírkózni anélkül, hogy egy OS az OS-ben telepítést is kapnál. Tényleg semmi értelme. A szarafit meg csak cserélni érdemes
(#6) aronvirginas az egyszerűsége mellett a legkomolyabban éltetett jellemzője a sokadik generációs script motor. Ezt nyilván nem fogod megérezni egy index.hu-n, bár a Huffnágel Steve által mutatott irányban script intenzív html5-ös alkalmazások várják a gyanútlan felhasználókat, ahol csúfosan besül a mutatvány egy IE8/FF párossal, de még a szarafi is csak bánatosan kullog a chrome és opera mögött.
(#7) attila9988 jó ez a vesszőparipa, csak kicsit unalmas már. A script motor adja a verziózás alapját. Ha valaki addon-matyi, az is van bőven, bár webszerver, widget-motor, yet another levelező kliens, csetkliens, jegyzettömb, meg kismacif.sza nincsen benne, így valóban nem lehet jó böngésző. Ellenben van hozzá automatikus fordítás, ami bár kissé csetlik botlik, de egzotikus nyelvről magyarra már elég jó támpont, van egy firebugra hajazó fejlesztői eszköz, többprocesszes, homokozós, meg ilyenek. Szóval semmi említésre méltó
-
DeFranco
nagyúr
Safarival kapcsolatban nem tudok nyilatkozni, bár használtam már. A Firefoxhoz képest meg annyi a tapasztalatom, hiogy az kb 10-15 mp, amíg elindul (van benne összesen 2 add-on, a gépem pedig az adatlapomon), a Chrome meg pöccre röffen. Klikk és ott is van, 1-ig sem tudsz elszámolni. Amúgy meg nagyon kényelmes, és tényleg frankón használható. A kémkedés pedig marhaság, mert ki lehet kapcsolni, amúgy meg bármilyen böngészőn lekövetnek, ha akarnak.
szerk:
@zoo8800: megelőztél
Hogy valami rosszat is írjak: azt mondja meg nekem valaki, hogy mitől omlik össze, ha a youtube-ot teljes képernyőre rakom. Indavideo pl. nem, csak a tecső.
-
#7
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Nem értem hogy hogyan lehetséges az, hogy már az 5. változatnál járnak, de a böngésző kb ugyanazt tudja, mint az 1.0. Kicsit gyorsabb lett, kicsit stabilabb, de továbbra sem lehet beállítani gyakorlatilag szinte semmit, és új funkciókat sem nagyon kapott... szinte csak poénból írogatják mellé az egyre nagyobb számokat. A chrome 32 talán majd kap is valami funkcionalitást jövőre.. vagy hamarabb?
Róka helyett talán jó, az addonokat mellőző társaságnak, de pl Opera mellett egy nagy kerek nulla. Ie8 -al szemben pedig megintcsak nincs túl sok előnye a v8 -at leszámítva...
Mellesleg még "kémkedik" is, minden beírt webcímet megkap a google, ha ki nem kapcsoljuk ezt a funkciót. Vajon hányan kapcsolják ki? -
#24737024
törölt tag
Ok, nem szutyok, de nem is akkora szám, mint ahogy hype-olják. Én a Safarinak sem vagyok rajongója, de aki elmondja nekem, hogy a Chrome mivel nyújt többet egy Mac usernek, mint a Safari, azt meghívom egy kávéra, ha erre jár.
Az "Apple termékek szutykok" hittétel terjesztői pedig nem tudom milyen helyzetismerettel rendelkeznek, én a magam részéről meg vagyok elégedve mindkét Apple termékemmel: nem hibátlan, de megbízható készülékek, a Mac OS X pedig egy jó rendszer, bár szintén nem hibátlan. Mondom ezt úgy, hogy a munkahelyen fulltime Linux alatt fejlesztek és Windowst is sok-sok évig használtam, és fejlesztettem rá. Szóval nekem van összehasonlítási alapom, míg az az érzésem, hogy sok Apple-fób emberke csak a bulvársajtóból tájékozódik.
-
#27441408
törölt tag
Miért lenne szutyok ? Kicsi gyors és a végletekig egyszerű. Arra amire tervezték az internet böngészésére tökéletesen alkalmas. Gyorsan és kényelmesen teszi.
Természetesen senkinek (így neked sem ) kötelező használni.De gondolom a MACÍ-esek között is akad bőven aki örül annak hogy ott is elérhető. Az azért mond mindenesetre valamit ahogy terjed, úgy tudom már 7%-os a részesedése.
Azt hiszem ma írok is erről egy bejegyzést (ha más nem akar).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
érdekes lenne ha a PH mondjuk azt mondaná ok nem tolunk az arcotokba több reklámot, ha olvasni akarod a portált vagy a fórumot használni fizess ,,,,,
Bár őszintén nem értem miért váltana valaki Safariról Chrome-ra. Új hozzászólás Aktív témák
- Logitech Laser egér - Multi Device K380 Bluetooth Billentyűzet- Logitech Bluetooth Audio Adapter
- Precision 7670 27% 16" FHD+ IPS i7-12850HX RTX A3000 32GB 1TB NVMe magyar vbill IR kam gar
- szinte új 14 hüvelykes MacBook Pro M4 512GB SSD space black asztrofekete Apple 3 év garancia
- újszerű iPhone 16e 128GB black fekete független Apple garancia
- új iPhone 17 256GB black fekete független Apple 1 év garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro Max 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3063
- Samsung Galaxy A35 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy A21s 32GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest